Apple - неплохой сетап на покупку.

Я так понял, усложнение в ((iv)) вы планируете исходя из канала 1-3. Но разве это достаточное основание делать такой вариант основным?

@BlasterKey, да, как правило, волна 4 импульса либо соразмерна второй волне, либо больше неё. Во вторых треугольники в большинстве своём бегущие, т.е в составе модели волна B выходит за начало А.

@TradeWaves-EWA, здесь кстати я не исключаю барьерный треугольник, волну (d) которого мы сейчас закончили. Или его волну с, если он окажется волной (x) нисходящего двойного зигзага или комбинации. Одним словом, определенности здесь нет пока.

@BlasterKey, барьерный уже не получается, зашли за вершину предполагаемой волны "b". Варианты есть конечно.... И про DZZ с треугольником в (x) вы верно подметили.

@TradeWaves-EWA за вершину зашли на 3% относительно длины волны. Это считай не зашли.

@BlasterKey, плохая практика размечать подобного рода аномалии... Я воздержусь.

@TradeWaves-EWA, есть такое понятие, "инженерная погрешность", оно эмпирическое и для него принято значение 10%. Т.е. по жизни, все, что в пределах ±5% - погрешность. А рынок это и есть жизнь. Пректеру задавали этот вопрос, точных цифр он ЕМНИП не называл, но небольшие отклонения допускал. Зато их называл Глен Нили, он определил их в ±4%. А здесь 3.

Это не аномалия, это совершенно нормальный отскок от линии сопротивления. Которая может оказаться образующей.

@BlasterKey, я не соглашусь. Это очень ликвидный актив, здесь не может быть никакой "инженерной погрешности". 1% ещё куда ни шло, но 10, это, извините, уже ни в какие ворота. Так можно столько всего насчитать, что толку от EWA никакого не будет. Нужны строгие рамки. Если такие аномалии и возможны, то они настолько редки, что брать в расчёт их здесь и сейчас бессмысленно и очень вредно для депозита.

@TradeWaves-EWA, здесь не 10%, здесь +3%. И не от цены конечно, а лишь от длины изучаемой волны. И это не аномалия.

Вообще говоря, спорить тут уже не о чем, поскольку рынок показал очевидный отскок от этого уровня. Будет ли это образующая барьерного треугольника пока не известно, но вопрос с этими процентами определенно закрыт.

А строгие рамки... хорошо бы конечно, вот только как цене объяснить, что вот до этой границы - пожалуйста, а дальше - ни цента? Это же природа, а мы в ней ищем образ, а не шлагбаум.

@BlasterKey вот именно, природа, а не цена. Мы анализируем не цену, а общественное социальное настроение, которое управляется Волновым Принципом (Робаст Фракталом). Так вот, модель роста Робаст фрактала не допускает подобные вещи, лишь в качестве аномалии, которая может быть выражена в неточности измерения настроений. Акции Apple, это далеко нет тот актив, где возможна неточность измерения настроений. Но, конечно, по ряду причин и за редким случаем возможны исключения.