Пересмотрел негативную волну в пользу II степени «Цикл», которая, предположительно, разворачивает со структурой 3-3-5. Данное изменение не привнесло поправок в прогноз относительно наиболее вероятного направления изменения цен, а также потенциально разворотных точек.
🕐 «Рис.2»
Подсчёт структуры субволн ④.
🕐 «Рис.3»
На дневном интервале волна ((A))II разворачивает с треугольником в (X). С большей уверенностью можно говорить, что боковик (X) завершён или близок к завершению в случае, если модель пойдёт на расширение своих границ.
Альтернативный подсчёт
🕐 «Рис.4»
В рамках альтернативного сценария на горизонте подъём промежуточной (3) в составе ⑤ of I. (Показания MACD скорее против подобной интерпретации)
Мы выделили два, на мой взгляд, наиболее вероятных подсчёта, каждый из которых предлагает неплохие перспективы в обозримом будущем, но необходимо проявить терпение и дождаться подтверждения одного из сценариев. Лично я готов инвестировать в эту бумагу при достижении целевой зоны в 30 рублей за акцию, что обозначена в рамках предпочтительного счёта, или в случае ускорения третьей в третьей альтернативного каунта на тёмном фоне.
Маркировка волны в двойной круглой скобке соответствует зелёной маркировке в кружочке на графике.
Дисклеймер: — Автор идеи не несёт ответственности и не имеет прямых или косвенных обязательств перед читателем в связи с любыми возможными или возникшими потерями или убытками, связанными с любым содержанием данной идеи. Разметка (подсчёт волн) и прилагающийся к ней комментарий является всего лишь мнением автора , и оно может быть ошибочно.
Какая оптимистичненькая у вас B of (II) в плоскости, не всякий импульс так отрастает )))) Даже третья волна не такая оптимистичненькая, на недельке
oleg-4
⋅
у тебя там усеченный импульс в волне A of (W)
в иvпульсе волна { v } не зашла за волну { iii }
уверен, что это верно?
почему у треугольника волны { X } направляющая идет по CE, а не AC ?
TradeWaves-EWA
⋅
@oleg-4, добрый день! Усечение, конечно, это не частое явление, но в данном случае оно не существенное и обосновано подсчётом старшей степени. В вашем примере без усечения, волна ((1)) - это уже не импульс, а зигзаг. Как строить образующую, по C-E или A-C, никакого значение не имеет. Но что действительно имеет значение, так это то, что вершина волны (A) треугольника ((4)), как это обозначено на вашем каунте, не может быть в то же время быть вершиной волны ((3)).
Олег, спасибо за комментарий.
Samara22
⋅
Такой вариант возможен только при доп эмиссии. Сейчас он не в повестке...
Даже третья волна не такая оптимистичненькая, на недельке