Об Аэрофлоте писал совсем . Ценовое движение подтверждает мое предположение о том, что первое снижение от отметки 74 рубля было слишком импульсным, чтобы являться целиковой коррекцией. На данный момент цена четко отрисовала вариант 1️⃣ из , сформировав зигзаг ABC, достигнувший отметки 0,618 по Фибо.
➡️ В данный момент ситуация на графике похожа на старт волны (3). Уход под зеркальный уровень 68 был недолгим, и последние несколько часов бумагу активно выкупают. В случае закрепления на текущих значениях 68,5 – 69 можно будет констатировать ложный пробой, и эта зона станет хорошей точкой входа.
📈 Ближайшая цель находится в районе медианы восходящих вил. Дополнительно можно выделить в зигзаге ABC волны Вульфа. Первая цель по данному паттерну находится на отметке 71, следующая на пересечении с черной точечной линией. Рост в рамках всей волны (3) вполне может достичь значений 78-82 рубля.
Глобальные цели и разметку на более крупных таймфреймах можно найти в моем профиле в предшествующих публикациях по AFLT.
➡️ Остается вероятность, что видимый сейчас зигзаг ABC является частью большей коррекционной формации, например, двойного зигзага или плоскости. Тогда мы можем наблюдать движение в рамках 66 – 72 рублей еще некоторое время. Считаю такую вероятность небольшой.
@papaSerega, Я пока удерживаю. Движение не отыгрывает изначальные хотелки, но динамика неплохая)
vadimnov2
⋅
Нельзя делать прогноз стоимости акций по поведению кривой котировок ближайшего прошлого. Так будущее поведение стоимости акций никак не связано с ее динамикой в прошлом, ну никак! На процесс формирования будущей цены акций влияет бесконечное множество факторов, которые невозможно учесть (даже приближенно с определенной долей вероятности). Теханализ не является научным инструментом, так как пытается делать прогноз, применяя математический аппарат к поведению функции в прошлом. Этот метод был бы оправдан для исследования, например, переменной функции переходящей из одного типа в другую, но с определенной последовательностью. Причем алгоритм этой последовательности в определенном диапазоне времени не меняется. Например: исследуемая кривая меняется- синусоида, экспонента, степенная функция, парабола. Мы всегда можем взять первую производную и найти точки экстремума, далее взять вторую производную и найти скорость изменения скорости (рывок). Даже если смена функций чередующихся одна за другой вдруг выйдет из нашего алгоритма ( после синусоиды и экспоненты вдруг пойдет опять синусоида), мы тем не менее сможем предсказать поведение функции с какой то определенной долей вероятности. И только с какой то определенной долей! Но стоит этим, всего лишь четырем, заранее известным нам кривым - синусоида, экспонента, степенная функция, парабола хаотично менять свою последовательность, то вероятность предсказания ее динамики в ближайшем будущем стремится к нулю. Не зависимо какое ближайшее будущее мы имеем ввиду: завтрашний день или же следующую секунду. Итак, я привел пример на основе смены всего лишь 4 -х известных кривых в неизвестном нам их чередовании. Даже в такой несложной ситуации невозможен прогноз динамики их будущего. В комбинаторике можно было бы просчитать все сочетания комбинаций возможных последовательностей этих 4-х функций. Это число конечно. НО! Но тут мы упираемся в отсутствие информации об одном главном факторе, влияющим на достоверность прогноза - это ВРЕМЯ действия или период одной из 4-х функций. Их времена(периоды) различны и могут хаотично меняться. А теперь вы представляете сколько факторов влияет на формирование кривой стоимости акций! Причем абсолютно не связанных с их недавним прошлым , от слова АБСОЛЮТНО... Чихнул и заболел завтра Шейх Саудовской Аравии, развязался мелкий локальный конфликт на ближнем востоке, авария на нефтепроводе на Украине или трубе под Балтикой, атака хакеров на мясокомбинат в США, мощный фейковый вброс в интернет, любая брокерская "утка" запущенная на биржу, ну или в конце концов очередной раз отравится навальный. Нескончаемый поток факторов определяющих цену акций, никак не связанных с их прошлым и их спекулятивный фактор.Чтобы создать алгоритм хотя бы достоверно на 50% определяющий динамику ближайшего будущего котировок акций и учитывающий огромное количество факторов на это влияющих, потребуются вычислительные мощности в тысячи раз больше чем совокупные вычислительные мощности всей планеты на данный момент.
Dmitrii_Kachalov
⋅
@vadimnov2, Ну допустим, я это прочел. В целом, согласен. Не понимаю, правда, почему этот текст адресован именно мне. Учитывая, что мы находимся на сайте, где каждый пятый публично публикует прогнозы, а остальные четверо его читают.
Вы излишне мешаете технический анализ с фундаментальным.
С фундаментальной точки зрения, шейхи, аварии, конфликты, само собой "утки" итд итп. абсолютно непрогнозируемы, поэтому я частенько высказываюсь о сомнительной польза ФА, если речь не идут о горизонте 5 лет и больше.
Нюанс в том, что то, что мы видим на графике - это не результат фундаментальных событий, как таковых. Это результат реакции участников рынка на эти события.
Волновая теория, на которую я ссылаюсь, базируется на структурах графика, которые в свою очередь отталкиваются от поведенческого восприятия толпы. И, что самое интересное, толпа не меняется. Ситуации, возникавшие на рынке (и на графике) 100 лет назад, порой на удивление похожи не нынешние.
А если смотреть с позиции классического ТА и базовых принципов торговли, то вам не нужно постоянно точно прогнозировать ситуацию, вам нужен грамотный мани менеджмент и психология. В конце концов, есть люди, которым для прибылой торговли достаточно быть правым 1 раз из 4-ех. И в этом нет ничего удивительного.
vadimnov2
⋅
@Dmitrii_Kachalov, Я адресовал свое видение анализа прогнозов не только Вам и не именно Вам, просто и Вам в том числе. Вы не совсем поняли мою мысль. Я хотел подчеркнуть одну только идею - нет никакой научной базы ни под одним видом анализа строящего прогноз поведения котировок любых акций и сделок на основании предшествующих событий и анализа изменения котировок любого отрезка прошлого (будь то 5 лет, 100 лет или один месяц). Вы сами того не осознаете, что прогноз основывается исключительно на интуиции и не более того. Но для убедительности он подводится под некую "теорию" или "метод" (новый или забытый). А вот именно интуиция это и есть попытка мозга включить миллиарды нейронных связей, т. е. создать огромную вычислительную мощность для учета огромного числа факторов влияющих на будущую динамику акций на подсознательном уровне, не осознавая того самим индивидуумом. И никак это не связано с анализом поведения графика котировок и его попытками исследования в обозримом прошлом (день, месяц, год) на основании любых теорий и методов.
vadimnov2
⋅
@Dmitrii_Kachalov, Если доходчиво излагаю, то попробую в будущем раскритиковать любые теории и методы прогноза котировок акций на анализе динамики их недавнего прошлого(научные,псевдонаучные,новомодные,иностранные,наши). Они, по моему представлению, ничтожны. Возьмите хотя бы яркий пример- на главной странице этого сайта изображено стрелочное табло с градуировкой "активно продавать, продавать, нейтрально, покупать, активно покупать" с заголовком ТЕХАНАЛИЗ. Причем этот теханализ базируется на таких вещах как ОСЦИЛЛЯТОРЫ (ведущие индикаторы, которые якобы могут указывать на возможное изменение тренда, которое ещё не началось), СКОЛЬЗЯЩИЕ СРЕДНИЕ (основанные на цене отстающие индикаторы, которые якобы отображают среднюю цену инструмента за установленный период времени) и ТОЧКИ РАЗВОРОТА (индикатор показывает потенциальные уровни поддержки и сопротивления). Казалось бы- какая мощная и научно обоснованная база лежит в основе этого теханализа поведения кривой котировок акций для прогнозирования этой кривой на ближайшее будущее! Не правда ли? Отвечаю - Нет! Не правда! Антинаучная мешанина, претендующая на слово "Анализ" и только. В реалии сто раз убеждался, что это табло часто брешит. На примере акций Роснефти: на уровне 580 руб. табло настойчиво показывало "активно покупать"! В итоге за последние две недели они наоборот свалились до 550 руб. И что же это за ТЕХАНАЛИЗ, пардон? А я вот наоборот две недели назад акции Роснефти активно продал, потому как полагался на интуицию (гораздо более мощный анализ и вычислительный комплекс, работающий на подсознании и опыте человека). Теханализ не учел (не знал), что страны ОПЕК ПЛЮС через неделю придут все таки к соглашению по увеличению квот по добыче нефти и как следствие - цена на барель пойдет вниз, и как следствие пойдет вниз цена акций Роснефти. Теханализ исследовал кривую котировок акций Роснефти в ближайшем прошлом, пытался там найти тенденцию, влияющую на кривую котировок в ближайшем будущем. Но это абсурд! Это все равно, что зная наше прошлое (причем зная хорошо и точно) предсказать наше будущее, хотя бы не столь отдаленное - неделя, месяц, квартал. Мы прекрасно знаем нашу Историю - когда началась Великая Отечественная Война, знаем когда она закончилась, кто победил, кого победил, где победил, сколько погибло со стороны СССР, сколько со стороны третьего рейха, сколько со стороны союзников, количество техники, точные даты ключевых сражений и точный их исход и т.п. и т.д. То же самое касается и первой мировой и второй мировой войн... И вот у меня встает отсюда закономерный вопрос: Зная эти параметры, предыдущих первой и второй мировых войн, с огромной точностью и безупречной хронологией, неужели кто то сможет спрогнозировать начало третьей мировой войны? Хотя бы приблизительно!!! Я уж не говорю о прогнозе ее окончания, и уж тем более о прогнозе ее победителя и побежденного, а так же о количестве (хотя бы очень примерном) ее жертв. Хотя кривые этих параметров абсолютно точно нам известны для войн прошлого.
Dmitrii_Kachalov
⋅
@vadimnov2, На вкус и цвет все фломастеры разные.
На самом деле очень многие вещи ТА работают, но работают на определенных временных промежутках. Если использовать такие вещи, то нужно четко понимать в какой момент времени разумно его использовать, а в какой момент времени - нет. Это иногда очень нетривиальная задачка, а порой и вовсе нерешаемая, но это сильно зависит от конкретного набора применяемых инструментов.
Вы все говорите верно, но немного однобоко.
VladDeg
⋅
Вадя жги!
vadimnov2
⋅
@VladDeg, Если доходчиво излагаю, то попробую в будущем раскритиковать любые теории и методы прогноза котировок акций на анализе динамики их недавнего прошлого(научные,псевдонаучные,новомодные,иностранные,наши). Они, по моему представлению, ничтожны. Возьмите хотя бы яркий пример- на главной странице этого сайта изображено стрелочное табло с градуировкой "активно продавать, продавать, нейтрально, покупать, активно покупать" с заголовком ТЕХАНАЛИЗ. Причем этот теханализ базируется на таких вещах как ОСЦИЛЛЯТОРЫ (ведущие индикаторы, которые якобы могут указывать на возможное изменение тренда, которое ещё не началось), СКОЛЬЗЯЩИЕ СРЕДНИЕ (основанные на цене отстающие индикаторы, которые якобы отображают среднюю цену инструмента за установленный период времени) и ТОЧКИ РАЗВОРОТА (индикатор показывает потенциальные уровни поддержки и сопротивления). Казалось бы- какая мощная и научно обоснованная база лежит в основе этого теханализа поведения кривой котировок акций для прогнозирования этой кривой на ближайшее будущее! Не правда ли? Отвечаю - Нет! Не правда! Антинаучная мешанина, претендующая на слово "Анализ" и только. В реалии сто раз убеждался, что это табло часто брешит. На примере акций Роснефти: на уровне 580 руб. табло настойчиво показывало "активно покупать"! В итоге за последние две недели они наоборот свалились до 550 руб. И что же это за ТЕХАНАЛИЗ, пардон? А я вот наоборот две недели назад акции Роснефти активно продал, потому как полагался на интуицию (гораздо более мощный анализ и вычислительный комплекс, работающий на подсознании и опыте человека). Теханализ не учел (не знал), что страны ОПЕК ПЛЮС через неделю придут все таки к соглашению по увеличению квот по добыче нефти и как следствие - цена на барель пойдет вниз, и как следствие пойдет вниз цена акций Роснефти. Теханализ исследовал кривую котировок акций Роснефти в ближайшем прошлом, пытался там найти тенденцию, влияющую на кривую котировок в ближайшем будущем. Но это абсурд! Это все равно, что зная наше прошлое (причем зная хорошо и точно) предсказать наше будущее, хотя бы не столь отдаленное - неделя, месяц, квартал. Мы прекрасно знаем нашу Историю - когда началась Великая Отечественная Война, знаем когда она закончилась, кто победил, кого победил, где победил, сколько погибло со стороны СССР, сколько со стороны третьего рейха, сколько со стороны союзников, количество техники, точные даты ключевых сражений и точный их исход и т.п. и т.д. То же самое касается и первой мировой и второй мировой войн... И вот у меня встает отсюда закономерный вопрос: Зная эти параметры, предыдущих первой и второй мировых войн, с огромной точностью и безупречной хронологией, неужели кто то сможет спрогнозировать начало третьей мировой войны? Хотя бы приблизительно!!! Я уж не говорю о прогнозе ее окончания, и уж тем более о прогнозе ее победителя и побежденного, а так же о количестве (хотя бы очень примерном) ее жертв. Хотя кривые этих параметров абсолютно точно нам известны для войн недавнего прошлого.