Это одна из причин почему я вообще начал ходить на TradingView 3 года назад :) С треугольниками, клинами, просто линиями поддержки/сопротивления есть 2 общие постоянные проблемы.
Во-первых, цены-экстремумы (это high или low свечи) на биржах немного разные, и именно из-за этого идеальный треугольник нарисовать и не получается. Всё время есть хвосты свечек которые то недотягивают до границ треугольника, то слегка выходят за них. Поэтому эти треугольники и другие фигуры такие вот не точные получаются, и оставляют сомнения всегда.
Во-вторых, что уже совсем интересно, допустим ты абсолютно и правильно и точно нарисовал какой-то там треугольник, правильнее всех остальных, но... на самом то деле рынок толкают другие люди, а не ты. Следовательно, если какой-то вариант у большинства и менее правильный, то рынок отреагирует именно на этот неправильный вариант, а не на твой более правильный. Проще говоря, выгоднее сделать как у большинства сделано, а не как по учебнику.
Если с первой проблемой ничего не сделать, то со второй помогает TradingView. Идея у меня была очень простая - надо просто посмотреть как нарисована некая фигура у других. И чем чаще у других она встречается - тем лучше она видима рынку, и тем больше вероятность что рынок на фигуру сильно отреагирует. Сейчас есть хороший пример, хотя такое часто бывает, случай не уникальный. Если сегодня зайти в анлоязычную ветку TradingView, то можно много раз увидеть такой же треугольник. Вот например что мне показали на главной странице:
В русскоязычной ветке тоже такое есть:
Использование
Тут можно возразить, мол, большинство то должно ошибаться. Да, большинство должно ошибаться с направлением цены. Но не с самой фигурой. То есть когда цена начнет вылазить за границы треугольника (а он же у всех слегка разный!) то происходит цепная реакция. У кого-то сигнал уже есть, а у кого-то еще нет. Но раз уж у первого сигнал на покупку есть, то он покупает - и это толкает цену вверх. А раз уже цена вверх подросла, то она уже задевает границу другого треугольника у других трейдеров. И так далее, падает как костяшки домино. Вот по этой вот причине движение с выходом из треугольника обычно получается резким и большим. Из-за этой цепной реакции.
Выход из треугольника вниз обычно бывает более резким. Но это уже по иной причине. На большинстве бирж и у большинства трейдеров никаких шортов не бывает, поэтому ловина стопов образуется в основном для длинных позиций. То есть у одного трейдера сработал стоп и биткойны продаются автоматически по стакану. Так цена чуть-чуть но падает из-за его стопа. Но эта распродажа задевает стоп следующего трейдера, и снова же получается распродажа в стакан. И бывает происходит целая лавина таких вот стопов. И на фоне всего этого шортисты стараются успеть открыть лонг, а лонгисты успеть выйти хотя бы в безубыток :) Так что из-за дополнительного эффекта от лавины стопов цена вниз выходит обычно более резко. Для выхода цены вверх лавина стопов лонгистов обычно не образуется, просто потому что большинство бирж шорта вообще не дают, а там где дают большинство трейдеров и не шортят.
Так эти популярные у других треугольники показывают нам скорее не куда цена пойдет, а насколько сильное будет движение. Знать где сильное движение будет не менее полезно чем знать куда пойдет цена. Потому что если заранее известно что будет резкое движение, то можно выставлять ордеры тейк-профит и стоп-лосс с очень большим соотношением. 5 к 1 и более. Так что даже если точность таких прогнозов будет 50 на 50, всё равно угадывая в половине случаев из-за большого соотношения будет получаться прибыль в среднем.
На спокойном рынке, без всяких резких движений выставлять соотношение тейк/стоп 5 к 1 смысла обычно нет, так как без резких движений цены у Вас просто стоп будет срабатывает в 5 раза чаще чем тейк. То есть выгоды не образуется. А на резком движении цены у Вас стоп сработает с той же вероятностью что и тейк, несмотря на то что стоп в разы меньше тейка. Вот почему не обязательно знать куда пойдет цена, если известно что движение цены будет сильный и резким.
Было бы неплохо сделать резюме этого опуса по конкретным точкам входа/выхода. Если вниз, то ведра там то. Если вверх, то цепляемся от такой то цены на пробитии.
ROBO_Trading
⋅
@SMART_GENIUS, а ведь уже сделал пару дней назад. С того времени мнение не поменялось. Так как треугольники у всех разные то чёткой границы выхода из треугольника быть не может. Поэтому было бы лучше для сигнала использовать уровни чуть за пределами эдакого среднестатического треугольника. Так просто надежнее было бы, хотя и вход в позиции окажется по менее выгодным ценам. Но тут как всегда, чем меньше риск, тем меньше и прибыль.
SergeiKat
⋅
@Noro, я правильно понимаю, что судя по графику в лонг лучше заходить при пробое уровня 11000 (+/-) ? Спасибо.
ROBO_Trading
⋅
@SergeiKat, считаю что 10900 лучше чем 11000, так как вход дешевле будет, а вероятность пробоя вверх одинаковая.
@SergeiKat, словить убыток от стоп-лосса :) А потом думать заходить ли в обратное движение или нет. Смотря будет ли оно понятным. Я может быть после стопа буду обратную позицию открывать.
@SergeiKat, сейчас лучше поставить стоп-ордеры для входа в позиции. От 10900 на лонг и на 9100 на шорт. Что я и сделал. Это и предлагал сделать несколько дней назад. Может быть в ближайшие дни образуются уровни поближе к текущим ценам, но пока нету.
texprom
⋅
@Noro, если так лосей дарить манипулятору, то депозита улетучится, аднака