На фоне всеобщего внимания к биткоину решил попробовать сделать глобальную разметку BTCUSD. Интересны комментарии опытных волновиков, имеет ли такая разметка право на существование.
Комментарий
⋅
Цель 5200-5300 пока снимается.
Я предполагал, что сейчас мы чертим 5-ю волну в форме конечной диагонали внутри (волны 5 в кружочке). Данный сценарий отменяется, судя по котировкам в TradingView.
Либо мы уже развернулись на большую волну IV, либо еще рисуем последнее пятое подразделение 5-й волны в кружочке. Второй сценарий пока основной.
@PavelOvechkin, на этом графике 3 (красненькая) волна в первой получается самой короткой. и 3-я в 5-й тоже выглядит короче обеих.
но я сам пока в сомнениях. у меня стояла цель 5200-5300. но может быть уже и развернулись :)
PavelOvechkin
⋅
@CrackedSmile, да вот многие делают аналогичное замечание, но я все больше склоняюсь к тому, что может бывают исключения из правил (про длины волн)
CrackedSmile
⋅
@PavelOvechkin, если не соблюдать правила EWT, тогда можно будет допустить очень много различных разметок, не поддающихся никаким законам :)
все таки не зря же Эллиот и Пректер в свое время старались :)
PavelOvechkin
⋅
@CrackedSmile, согласен отчасти. Если соблюдать базовые правила, то так и есть. Сейчас как раз штудирую полный курс по волнам Эллиота.
И как раз в одной из статей (например, тут: pro-ts.ru/teoriya/tekhnicheskij-analiz-foreks/34-teoriya-voln-elliotta) и говорится о том, что волны могут быть растянутыми. Причем, леюая из 1,3,5 волн. Как раз по графику растянута получается 5-я.
Плюс еще если смотреть на индикаторы (например, тот же EWO и не только), то так как я разметил, так и на индикаторе выходит.
Т.е. идеального не бывает... Вот в чем фишка.. Иначе слишком просто было бы все...
CrackedSmile
⋅
@PavelOvechkin, при этом 3-я волна в импульсе или диагонали не может быть самой короткой, это аксиома EWT.
Что думаешь?