Подписчикам и читателям привет. Сегодняшнее утро началось с красной зоны всего рынка. Перегретость ожиданий роста спровоцировала очередное падение , о котором предупреждали многочисленные сигналы. Например, было 2 сигнала на дивергенции открытого интереса на шорт, дивергенции на осцилляторах. Но. как говорится, черная полоса заканчивается и переходит в серую. Биткоин подходит к ближайшему уровню поддержки $8000-8050. На индикаторе открытого интереса формируется бычья дивергенция. Это говорит о вероятной смене состояния рынка - из медвежьего рынка перейдет во флет (надолго ли - покажет время). По алькоинам. Все дружно идут за лидером. Как только биткоин остановится, то только тогда будем смотреть какие кандидаты могут выстрелить в краткосрочной перспективе вверх. Сейчас все очень неопределенно. Ждем.
Комментарий
⋅
Друзья поддержите наш канал Мы рады вашим отзывам и комментариям! Понравилось - подписывайся и ставь лайк!
Комментарий
⋅
Анализ по золотой пропорции на временном отрезке в совокупности с остальными факторами говорит о скорой смене состояния рынка. На графике выставленны предполагаемые точки разворота, примечательно что по золотому сейчению флажки выстроились именно на время проведения конференции, значит движение будет и будеит сильным, про направленность пока говорить рано, в любом случае нужно заходить с отката
Комментарий
⋅
Кондуктор все таки дернул стоп кран, надолго ли?)) Дивергенции открытого интереса подтведили
Любую волну из физического мира можно описать математической формулой. Для любой волны из физического мира можно точно по формуле вычислить её состояние в любой момент времени.
То что ты называешь волной на графике в научном смысле волной не является. Общего с волной у рисунка на графике только движения вверх вниз, но они не волновые - а фрикционные. Это вот как если есть фрикция вперёд - то обязательно последует фрикция назад, а потом опять вперёд, а потом опять назад. И так же как кобелю захочется он совершет фрикции глубина и частота которых не описывается законами физики (в отличии от амплитуды и частоты волн). Колебания цены на графике в точности по своей сути соответствуют фрикциям во время полового акта.
Поэтому предлагаю, что бы не вводить в заблуждение сообщество, слово волны не использовать.
Правильно будет так:
фрикции Эллиота
фрикционный анализ
Фрикции АВС
восходящая фрикция
растянутая фрикция
усечённая фрикция
fvb
⋅
@Efes666, попытки описать любые волнообразные движения какой-то функцией предпринимались еще 200 лет назад - типа рядов Фурье, частотно- амплитудный вариант ( вычисление разных гармоник основного сигнала и их взаимодействие, индикаторы типа FATL SATLи т.п.) Пока безрезультатно ( статистически доказуемо с прогнозами >50%).
Эллиот же попытался описать на уровне субъективного видения. К сожалению , этот субъективизм и есть его ахиллесовой пятой - каждый видит то что хочет видеть. Поэтому вводить какие-то понятия без жесткого определения некорректно(ИМХО). Но у Эллиота есть несомненное преимущество - хоть какие-то правила и приметы. По фрикциям - ну, сыровато как-то.
Efes666
⋅
так движение цены оно не волнообразное, а фрикционно образное. Поэтому описывать его как волновое изначальная ошибка.
fvb
⋅
@Efes666, тут опять же субъективизм - кто видит волны, кто фрикции, кто кардиограмму.
Efes666
⋅
Нет! объективно волну можно описать математической формулой. Если нельзя - значит это не волна. Называют волной именно для того, что бы создать впечатления возможности прогнозировать. А это по факту получается просто логическое мошенничество. Назвали явление волной и давай дальше считать наличие волновых свойств у него аксиомой.
Назвать движение цены волновым оснований не больше, чем назвать волновым график на кардиограмме.
fvb
⋅
@Efes666, уже готовую любую кривую можно описать математикой - Фурье с этим справляется на раз. Но весть набор факторов ( и их весовой коэффициент), влияющих на цену и , тем более, в каком-то будущем просто предсказать что именно будет влиять на цену и как - вот тут проблема. Фибо немного ( но тоже с ограничениями ) иногда попадает, и то не всегда . А просто Эллиот подобрал образ волны, который постарался хоть как-то статистически подтвердить . А как это называть - это все равно . Подтверждение статистикой - по-моему - лучшее доказательстао
Efes666
⋅
Называть волной то, что не имеет свойств волны - логическое мошенничество.
Делается это лишь с целью, что бы у слушателя, знакомого со свойствами реальных волн, создать доверие к прогнозу и\или рассуждениям автора.
В логике это:
Подмена понятия – ошибка, возникающая при изменении значения слов в ходе рассуждения. Эта ошибка предполагает непосредственное нарушение логического закона тождества, в результате чего мы фактически рассуждаем сразу о нескольких предметах, смешивая их между собой, хотя кажется, что мы рассуждаем об одном и том же.
Пример:
1) Все рыбы умеют плавать
2) Еврейский мальчик Павлик умеет плавать
2) Значит евреи это рыбы
1) Волна на море движется вверх-вниз
2) Цена на графике движется вверх-вниз
3) Значит график цены это волна.
То что ты называешь волной на графике в научном смысле волной не является. Общего с волной у рисунка на графике только движения вверх вниз, но они не волновые - а фрикционные. Это вот как если есть фрикция вперёд - то обязательно последует фрикция назад, а потом опять вперёд, а потом опять назад. И так же как кобелю захочется он совершет фрикции глубина и частота которых не описывается законами физики (в отличии от амплитуды и частоты волн). Колебания цены на графике в точности по своей сути соответствуют фрикциям во время полового акта.
Поэтому предлагаю, что бы не вводить в заблуждение сообщество, слово волны не использовать.
Правильно будет так:
фрикции Эллиота
фрикционный анализ
Фрикции АВС
восходящая фрикция
растянутая фрикция
усечённая фрикция