Цена снизилась, намекая на окончание волны IV-красный, и начало волны (v)-красный. Лишний вариант, самый нереалистичный в данный момент с вылетом выше 12к, пока отпал. Всё ничего и вроде похоже на правду, однако не исключено, что биткоин ещё будет приличное время тошнить дальше, так и не пробив локального дна, а уйдя в какую-то более сложную коррекцию - среднесрочно в зигзаг abc-чёрный в волне 2-чёрный.
Волны под Микроскопом.
когда я вижу это словосочетание у меня возникает когнитивный диссонанс.
Разрешающая способность микроскопа определяется длиной волны используемого в микроскопии излучения (видимое, ультрафиолетовое, рентгеновское излучение). Фундаментальное ограничение заключается в невозможности получить при помощи электромагнитного излучения изображение объекта, меньшего по размерам, чем длина волны этого излучения.
Но ведь автор смешивая в одном словосочетании микроскоп и волны явно это делает не в связи с технической характеристикой используемого им микроскопом.
Микроскоп, скажем прямо, ни у каждого гражданина является прибором используемым повседневно. Для большинства граждан микроскоп это чо та там из научной области.
Микроскоп это прибор, предназначенный для получения увеличенных изображений.
Наибольшее приближение доступное на TW это минутный график движения цены. Если бы автору его было мало - можно было бы предположить, что автор приставляет к монитору с минутным графиком микроскоп и чо та там рассматривает, а потом нам рассказывает.
Однако ведь нет! автору минутные графики слишком подробны! От наоборот их отдаляет, что бы убрать мелкие детали! Автор рисует сои картинки на графиках 30 и 720 минут.
Спрашивается, а на зачем автор использует слово микроскоп?
Единственный логичный ответ, что бы создать у читателя иллюзию научности своего творчества.
smit125
⋅
@Birra, - "Автор рисует сои картинки на графиках 30 и 720 минут" - слон под микроскопом.
@Birra, такого рода диссонансы возникают из-за узости восприятия действительности, как следствия недостатка образования ;) Микроскопы бывают разные, как и волны. Для справки:
Сканирующий туннельный микроскоп — вариант сканирующего зондового микроскопа, предназначенный для измерения рельефа проводящих поверхностей с высоким пространственным разрешением. Еще могу задвинуть про волны, силу художественного образа в литературе, применение научного метода, но лень
когда я вижу это словосочетание у меня возникает когнитивный диссонанс.
Разрешающая способность микроскопа определяется длиной волны используемого в микроскопии излучения (видимое, ультрафиолетовое, рентгеновское излучение). Фундаментальное ограничение заключается в невозможности получить при помощи электромагнитного излучения изображение объекта, меньшего по размерам, чем длина волны этого излучения.
Но ведь автор смешивая в одном словосочетании микроскоп и волны явно это делает не в связи с технической характеристикой используемого им микроскопом.
Микроскоп, скажем прямо, ни у каждого гражданина является прибором используемым повседневно. Для большинства граждан микроскоп это чо та там из научной области.
Микроскоп это прибор, предназначенный для получения увеличенных изображений.
Наибольшее приближение доступное на TW это минутный график движения цены. Если бы автору его было мало - можно было бы предположить, что автор приставляет к монитору с минутным графиком микроскоп и чо та там рассматривает, а потом нам рассказывает.
Однако ведь нет! автору минутные графики слишком подробны! От наоборот их отдаляет, что бы убрать мелкие детали! Автор рисует сои картинки на графиках 30 и 720 минут.
Спрашивается, а на зачем автор использует слово микроскоп?
Единственный логичный ответ, что бы создать у читателя иллюзию научности своего творчества.