Подписчик Вот ты пишешь что много верных прогнозов это вредно, я согласен, но есть просьба у меня. А ты можешь смастерить тут нам такую стратегию чтобы прибыльных сделок было по максимуму? Пофиг что это не эффективно, просто для эксперимента.
Понравилась мне эта задачка. Типа вызов :)
Итак, я беру самый точный индикатор, который у меня получался из всех. Называется CryptoBottom. На нём будет работать стратегия. Однако, он показывает где дно, но не показывает где топ. Поэтому выходить из сделки стратегия будет "по тупому" - по скользящей средней (SMA). То есть покупка совершается на дне, а продажа на первой же свечке, которая вышла выше скользящей средней. 10 периодов хватит. Так как это индикатор дна, то получится делать только лонги. Шорты - никак.
Тестируем стратегию на BTC/USD на таймфрейме 1 день (ведь для этого таймфрейма заточен был криптоботтом) на бирже BitStamp. Потому что на BitFinex данные лишь с 2013 года, а на BitStamp с 2011 - так надёжнее же.
В итоге получаем 90% верных прогнозов (для ETH/USD вышло 100% верных прогнозов). Однако, смотрите на профит - всего около 1000% за 7 лет! При том что стратегия "тренд сма" выдавала 2300% за один только год и 41% верных прогнозов. Что в очередной раз подтверждает идею: "не гонитесь за большим % верных прогнозов - это типичная ошибка новичка".
Стратегию в скрипты пока не выложил. 100 лайков - и выложу :) Очень редкие сигналы у неё, всего лишь 20 сигналов за 7 лет! Можно сказать "редко, но метко".
Комментарий
⋅
У тестера стратегий тут на сайте TradingView в сводке показателей в самом низу есть строка "среднее количество баров в позиции". Эта штука позволяет точно рассчитать как долго деньги лежали бы в сделках.
В данном случае среднее количество баров - 5 штук. А так как это дневной таймфрейм, значит средняя позиция по времени у данной стратегии 5 дней. Всего сделок 20. Значит 5 * 20 = 100 дней деньги лежали в работе. За 100 дней работы около 1000% прибыль. В годовых была бы космическая доходность. Но увы, слишком редкий сигнал. Но если появился сигнал - брать надо. Я на каждом сигнале брать буду, надежная же.
@Noro подскажите плжлста в TrView в списке индикаторов какой именно выбирать SMA ?? а то их там множество разных. Или с какими параметрами?
Elena50
⋅
Добрый день! А что если такой индикатор сделать для торговли не USD, а к BTC? Учитывая, что рынок у нас бычий, то доходность в USD получиться гораздо выше. Если конечно я правильно все понимаю)
UnknownUnicorn1343156
⋅
Данная стратегия (либо просто CB) + SILA 1.7 (но нужно убрать галочку Need Money) + 2RSI + Построение трендовых линий по Сперандео + дневной таймфрейм и мы получаем вельми неплохую стратегию)
Noro лайк.
sumrak124
⋅
еще раз повторю свой вопрос - тебе заплатили?
ROBO_Trading
⋅
@sumrak124, кто что заплатил? Из второго фонда мне все заплатили нормально, многие перешли в третий фонд. Из третьего фонда я пока не просил еще вознаграждения, пока рано. Из третьего фонда только 1 инвестор заплатил и только за 1 месяц немного, так сложилось. У тех кто в плюсе я не стал запрашивать вознаграждение тоже пока. Подождем хороших результатов сначала - потом вознаграждение. Неверно полагать что я заработал на третьем фонде. Пока нет, нужно время.
mars27t
⋅
Прошелся по ZEC/USD за последние 30 дней на разных таймфреймах с этим скриптом.Получился вот такой результат.Более менее ровно получалось на 45 минутах.Колличество верных сигналов составило 8 из 10.Посчитал максимальную просадку и гарантированную минимальную прибыль при этом показателе верных сигналов.Так вот просадка ,которую необходимо выставить после появления сигнала должна составлять 12% ,гарантированная прибыль 10%.Не трудно посчитать,что прибыль за месяц составит 80%.Теперь хотелось спросить вас Норо,как можно сигнализировать появления сигнала не находясь постоянно у графика?Возможна ли такая фича?
ROBO_Trading
⋅
@mars27t, скрипт только для дневного ТФ, у него это даже в названии написано было
@mars27t, прибыль рассчитывает тестер стратегий, встроенный в сайт TW. Это не я делал. То есть скрипт не считает прибыль, её считает сайт TW. А скрипт только лишь сигналы дает. Следовательно, не может такого быть чтобы я прибыль не правильно рассчитал, так как я её вообще не рассчитываю :)