В Австралии запрещено составлять и читать гороскопы, а также заниматься гаданиями во всех видах. Закон считает это преступным колдовством.
Любую волну из физического мира можно описать математической формулой. Для любой волны из физического мира можно точно по формуле вычислить её состояние в любой момент времени.
То что некоторые экстрасенсы называют волной на графике в научном смысле волной не является. Общего с волной у рисунка на графике только движения вверх вниз, но они не волновые - а фрикционные. Это вот как если есть фрикция вперёд - то обязательно последует фрикция назад, а потом опять вперёд, а потом опять назад. И так же как кобелю захочется он совершает фрикции глубина и частота которых не описывается законами физики (в отличии от амплитуды и частоты волн). Колебания цены на графике в точности по своей сути соответствуют фрикциям во время полового акта.
Движение цены оно не волнообразное, а фрикционно образное. Поэтому описывать его как волновое изначальная ошибка.
Объективно волну можно описать математической формулой. Если нельзя - значит это не волна. Называют волной именно для того, что бы создать иллюзию возможности прогнозировать. А это по факту получается просто логическое мошенничество. Назвали явление волной и давай дальше считать наличие волновых свойств у него аксиомой.
Назвать движение цены волновым оснований не больше, чем назвать волновым график на кардиограмме.
Называть волной то, что не имеет свойств волны - логическое мошенничество.
Делается это лишь с целью, что бы у слушателя, знакомого со свойствами реальных волн, создать доверие к прогнозу и\или рассуждениям автора.
В логике это:
Подмена понятия – ошибка, возникающая при изменении значения слов в ходе рассуждения. Эта ошибка предполагает непосредственное нарушение логического закона тождества, в результате чего мы фактически рассуждаем сразу о нескольких предметах, смешивая их между собой, хотя кажется, что мы рассуждаем об одном и том же.
Пример:
1) Все рыбы умеют плавать
2) Еврейский мальчик Беня умеет плавать
2) Значит евреи это рыбы
1) Волна на море движется вверх-вниз
2) Цена на графике движется вверх-вниз
3) Значит график цены это волна.
Поэтому предлагаю, что бы не вводить в заблуждение сообщество, слово "волны" не использовать.
Правильно будет так:
фрикции Эллиота
с точки зрения фрикционного анализа
движемся в огромном тройном половом акте
судя по разметке мы пришли к четвертой фрикции
фрикции АВС
после пятифрикцовки должна быть коррекция вверх
третья фрикция могла завершиться на уровне
пятая фрикция чуть не дотянула, но это обычное явление
восходящая фрикция
растянутая фрикция
усечённая фрикция
Любую волну из физического мира можно описать математической формулой. Для любой волны из физического мира можно точно по формуле вычислить её состояние в любой момент времени.
То что некоторые экстрасенсы называют волной на графике в научном смысле волной не является. Общего с волной у рисунка на графике только движения вверх вниз, но они не волновые - а фрикционные. Это вот как если есть фрикция вперёд - то обязательно последует фрикция назад, а потом опять вперёд, а потом опять назад. И так же как кобелю захочется он совершает фрикции глубина и частота которых не описывается законами физики (в отличии от амплитуды и частоты волн). Колебания цены на графике в точности по своей сути соответствуют фрикциям во время полового акта.
Движение цены оно не волнообразное, а фрикционно образное. Поэтому описывать его как волновое изначальная ошибка.
Объективно волну можно описать математической формулой. Если нельзя - значит это не волна. Называют волной именно для того, что бы создать иллюзию возможности прогнозировать. А это по факту получается просто логическое мошенничество. Назвали явление волной и давай дальше считать наличие волновых свойств у него аксиомой.
Назвать движение цены волновым оснований не больше, чем назвать волновым график на кардиограмме.
Называть волной то, что не имеет свойств волны - логическое мошенничество.
Делается это лишь с целью, что бы у слушателя, знакомого со свойствами реальных волн, создать доверие к прогнозу и\или рассуждениям автора.
В логике это:
Подмена понятия – ошибка, возникающая при изменении значения слов в ходе рассуждения. Эта ошибка предполагает непосредственное нарушение логического закона тождества, в результате чего мы фактически рассуждаем сразу о нескольких предметах, смешивая их между собой, хотя кажется, что мы рассуждаем об одном и том же.
Пример:
1) Все рыбы умеют плавать
2) Еврейский мальчик Беня умеет плавать
2) Значит евреи это рыбы
1) Волна на море движется вверх-вниз
2) Цена на графике движется вверх-вниз
3) Значит график цены это волна.
Поэтому предлагаю, что бы не вводить в заблуждение сообщество, слово "волны" не использовать.
Правильно будет так:
фрикции Эллиота
с точки зрения фрикционного анализа
движемся в огромном тройном половом акте
судя по разметке мы пришли к четвертой фрикции
фрикции АВС
после пятифрикцовки должна быть коррекция вверх
третья фрикция могла завершиться на уровне
пятая фрикция чуть не дотянула, но это обычное явление
восходящая фрикция
растянутая фрикция
усечённая фрикция
i.imgur.com/z8OXUan.png