В Австралии запрещено составлять и читать гороскопы, а также заниматься гаданиями во всех видах. Закон считает это преступным колдовством.
Любую волну из физического мира можно описать математической формулой. Для любой волны из физического мира можно точно по формуле вычислить её состояние в любой момент времени.
То что некоторые экстрасенсы называют волной на графике в научном смысле волной не является. Общего с волной у рисунка на графике только движения вверх вниз, но они не волновые - а фрикционные. Это вот как если есть фрикция вперёд - то обязательно последует фрикция назад, а потом опять вперёд, а потом опять назад. И так же как кобелю захочется он совершает фрикции глубина и частота которых не описывается законами физики (в отличии от амплитуды и частоты волн). Колебания цены на графике в точности по своей сути соответствуют фрикциям во время полового акта. Движение цены оно не волнообразное, а фрикционно образное. Поэтому описывать его как волновое изначальная ошибка. Объективно волну можно описать математической формулой. Если нельзя - значит это не волна. Называют волной именно для того, что бы создать иллюзию возможности прогнозировать. А это по факту получается просто логическое мошенничество. Назвали явление волной и давай дальше считать наличие волновых свойств у него аксиомой. Назвать движение цены волновым оснований не больше, чем назвать волновым график на кардиограмме.
Называть волной то, что не имеет свойств волны - логическое мошенничество. Делается это лишь с целью, что бы у слушателя, знакомого со свойствами реальных волн, создать доверие к прогнозу и\или рассуждениям автора. В логике это: Подмена понятия – ошибка, возникающая при изменении значения слов в ходе рассуждения. Эта ошибка предполагает непосредственное нарушение логического закона тождества, в результате чего мы фактически рассуждаем сразу о нескольких предметах, смешивая их между собой, хотя кажется, что мы рассуждаем об одном и том же.
Пример:
1) Все рыбы умеют плавать 2) Еврейский мальчик Беня умеет плавать 2) Значит евреи это рыбы
1) Волна на море движется вверх-вниз 2) Цена на графике движется вверх-вниз 3) Значит график цены это волна.
Поэтому предлагаю, что бы не вводить в заблуждение сообщество, слово "волны" не использовать. Правильно будет так: фрикции Эллиота с точки зрения фрикционного анализа движемся в огромном тройном половом акте судя по разметке мы пришли к четвертой фрикции фрикции АВС после пятифрикцовки должна быть коррекция вверх третья фрикция могла завершиться на уровне пятая фрикция чуть не дотянула, но это обычное явление восходящая фрикция растянутая фрикция усечённая фрикция
Полезный пост и пример с рыбой Беней - все что происходит в голове большинства в этом стихийном пореве. Все эти волны, головы и плечи, вершины - это просто ассоциативные, сугубо индивидуальные, визуальные ориентиры для оправдания своего входа в сделку, которые используют, ну или имеют в виду все. И воспринимать движение цены как волны в их истинном смысле не корректно. Вся доступная визуальная индикация цены фрактальна и корректному счету не поддается. Полезность поста проста!!! Если не заострять внимание на зрении и не упираться пытаться опровергнуть это, следуя своим предубеждениям.
Спасибо за хорошее настроение) есть у меня один приятель Беня, надо будет его просветить на счёт того, что он рыба)
Birra
⋅
))
mtness5
⋅
Сам терпеть не могу ВА. Но тут походу чувак его начисто опроверг! Странно, что ему за это не дали Нобелевскую, что к нему в личку не ломятся экономисты, что никто до него в мире не усомнился что волны это волны, что все совпадения по рынкам - случайность? Кто же он, скромный гений или пузатый ноунейм?
Birra
⋅
@mtness5, Понтию Пилату тоже нобелевской премии не дали за то что он болтливого обманщика наказал.
Взял систему, исказил ее, придумал свои правила и названия и что думаешь она стала рабочей от этого? Эллиот проводил исследования много лет, затем Фрост и Пректер, Десятки лет исследований! ты даже не читал их, потому что допускаешь элементарные ошибки построения. Рисуешь совершенной от балды, от каких то своих представлений как должно быть. Хочешь признания и быть значимым, чтобы тебя в топ отправили, чтобы сказали какой ты молодец, на всем tradingview нет никого лучше тебя понимающего рынок. Хочу сказать тебе что ты просто д#####
Цитирую тебя самого: "Подмена понятия – ошибка". Подмена понятия волны на фрикции, это ошибка.
Ты взял рабочую систему, исказил типа это ты ее придумал и вещаешь какой ты молодец. То что цена двигалась примерно так как ты нарисовал, не отменяет того, что ты нарисовал не правильно.
Birra
⋅
@BarDuck,
Выходит, ты утверждаешь что это цена двигалась полгода неправильно.
Ты пишешь буквально: " цена двигалась примерно так как ты нарисовал", а нарисовал я по твоим словам неправильно.
Я понятия не имею о чём там в этой волновой вашей системе, у меня нет цели её знать, у меня нет цели рисовать чота соответствующее этой вашей волновой химере.
У меня задача понимать реальный прайс экшн, и с этой задачей я справляюсь.
Birra Moretti in Trade & Birra
Не ищите в простом сложное! Здесь все очень просто!
Все науки и Та и Фа придуманы, чтобы тебя запутать, увести от сути в сторону, чтобы ты искал то, чего нет!
Чтобы ты не раскопал суть, которая лежит на поверхности и по своей природе более чем примитивна.
Все индикаторы и волны нужны лишь для одного - чтобы ты всю жизнь искал Грааль и не находил его никогда. Иногда оно будет работать, а иногда оно же тебя будет грабить, а ты ищи дальше. Просто ты еще не все постиг!))
Выкиньте весь этот мусор из головы.
Все эти псевдоэкономические науки про волны, паттерны, индикаторы - все это развод!
Тебя развели. Тебя заставили копаться в иллюзиях, учить и углубляться в изготовленные и выдуманные фантомы.
Здесь все примитивно и просто!
Нет никаких китов, быков, медведей. Есть один механический волк и мы - овцы для стрижки.
Если ты не знаешь, кто сейчас проигрывает на бирже, значит - проигрываешь ты.