Что не день то новая игрушка, а то и две. Это измененный и упрощенный Bands с целью получить как можно более высокий % профитных прогнозов. У этой стратегии он обычно более 70%, а у биткойна он более 70% за каждый отдельный год. Само собой, чем больше верных прогнозов тем... меньше прибыль. В большинстве случаев эта стратегия проигрывает Buy&Hold по доходности.
В отличии от обычной Bands тут не нужно входить против тренда, а только по тренду. То есть на лаймовом фоне можно только лонг открывать, шорт нельзя. На красном фоне наоборот, можно открывать только шорт. Так сигнал на шорт на лаймовом фоне означает закрыть позицию и сидеть в кеше. То есть стратегия не реверсивная эта.
По результатам тестов Вы получите что лонги более точные (более 80% верных обычно), чем шорты, однако, это иллюзия. Так сложилось потому что тест на часовом делается с 2017 года, а рынок с этого периода сильно рос. Если Вы промотаете в симуляторе рынка график на 2014 год, то увидите что там шорты точнее лонгов, потому как рынок преимущественно падал весь 2014 год.
Разумеется при столь высоком проценте профитных сделок получается очень гладкий и приятный график эквити, что для новичков вообще полезно, ибо им лучше иметь не крутой, но положительный результат, зато хоть положительный - так психика спокойнее :) Низкая просадка позволяет использовать кредитное плечо.
какова вероятность того, что на фоне падения фондовых индексов и золота, произойдет массовое переливание капитала в криптовалюту и вызовет памп, который отменит годовой даунтренд крипты ??
ROBO_Trading
⋅
@YouROCK, ну если так будет, то будет не сейчас, а гораздо позже. Сейчас смартмани в крипту не полезут, они видят что происходящие сильнее всего похоже на взрыв пузыря, так что глупо тут брать. Но может быть повторение сценария 2013 года, когда через полгода после взрыва пузыря вдруг начали раздувать второй :) Ну так если такой сценарий будет, то разве что осенью, не сразу сейчас.
criptofund
⋅
@Noro, Идея интересная (как большинство идей автора), но если будете пользовать - пользуйте аккуратно. На маленьких валютах с небольшой капитализацией, таких как, например, Data, просадки до 80%.
Да, впрочем, и на топовых - те же показатели. Iota, например.
Не универсальная идея, короче, имейте в виду. Это саму идею не делает плохой, просто каждой задаче - свой инструмент.
zipers
⋅
Таймфреймы какие ? На 15м актуально или выше?
ROBO_Trading
⋅
@zipers, так посмотри. На битфайнексе лучше. То есть можно по битфайнексу отслеживать, а торговать по другой бирже - так точнее, у битфайнекс меньше ложных пробоев всяких, раз уж там толпа побольше. Если оно на 15 профитно и % верных прогнозов высокий, то можно юзать и на 15м.
zipers
⋅
@Noro, Хорошо посмотрю. Спасибо огромное за вашу работу! Буду разбираться дальше.
ROBO_Trading
⋅
@zipers, посмотрел 15м, там период в 20 маловат уже будет, надо 30 или более ставить для такого ТФ. Ориентируйся по % верных прогнозов, где их больше - тот период и лучше. Профит не очень хороший подсказчик какой период лучше ставить, так как профит более рандомный показатель, просто совпасть может хорошо, а нам же такое не надо. Так что меняй период и выбирай где % профитных самый большой.
ROBO_Trading
⋅
@zipers, вот с периодом 80 на 15м таймфрейме я на битке битфайнекса получил 82% верных прогнозов. 80 взято не случайно. Для таймфрейма 1 час оптимально было 20, а 15м в 4 раза меньше, значит такой же период это 80. Так что для 30м оптимально будет 40 поставить. Такая тут логика.
Azollo2013
⋅
@Noro, здравствуйте, а какую вы имеете ввиду стратегию говоря "стратегия проигрывает Buy&Hold по доходности." ?