Подумаю создавать свой youtube-канал (ну чтобы чего впаривать, разумеется) и решил посмотреть чего там есть, ранее особо не смотрел. Зашкаливающая абсолютная некомпетентность в вопросе трейдинга ну просто удивила :) Тут я и подумал как проще показать этот факт, чтобы и понятно было всем и убедительно для всех. За одно сможете быстро отличать там трейдеров от дебилов (последних большинство).
Процент прибыльных сделок
Эта любимая тема как у хомяков, так и у дебилов, которые хомяков учат (не даром конечно). А сейчас я Вам быстро докажу я абсолютно прав :) На графике и на бэктесте точно такая же стратегия, которую предлагал сам Хосода, создатель одного из самых известных и популярных индикаторов ТА, которые называется "Облако Ишимоку". (Ишимоку - это его никнейм такой, не фамилия). Индикатор здесь с настройками по умолчанию. То есть по его описанию есть смысл покупать когда цена выходит выше облака, и продавать когда ниже облака. Вот и вся система. Тут обращаю вниманию что не используется вообще никаких моих идей. Специально выбрал такой пример. Можно сказать что это как бы стратегия Хосоды, то что он предлагал делать сам.
И что мы тут видим? Процент прибыльных сделок получился 35%. Следовательно, 65% остальных прогнозов (и сделок) - убыточные. Смущает ли этот показатель трейдеров? Нет. Вообще нет. Потому что это абсолютно не важно. Да и доходность весьма большая при этом на бэктесте. Будут ли похожие результаты у его стратегии в будущем в данном контексте абсолютно не важно и сути не поменяет. Так как хотелось то показать что при 65% убыточных прогнозах делать большую прибыль выше рыночной вполне можно. И ничего удивительного тут нет. Надо бы взглянуть на формулу:
Конечный результат = прибыль от прибыльных Х кол-во прибыльных - убыток от убыточных Х количество убыточных
Как видим, исходя из формулы получается что соотношение прибыль/убыток от сделок не менее важно чем соотношение прибыльные/убыточные. Они просто одинаково важны. Можно привести простой пример, допустим средняя прибыль от сделки в 5 раз больше среднего убытка. При этом в торговле 40% прибыльных прогнозов и 60% убыточных. Посчитаем:
Конечный результат = 5% * 40% - 1% * 60% = прибыль +140%
Аргументы
Хомячки в комментариях под прогнозами на Youtube вечно жалуются, мол, у автора прогнозов большинство прогнозов убыточные (а мы же выше уже поняли что ничего плохого в этом нет). Но хомячков то мы прощаем, это же не их профессиональная деятельность. Это нормально, нифига не понимать в чужой теме. Потому дебилами я их не назову :) Простительно же разбираться в своём дело и не особо понимать чужие дела.
А вот самих авторов придётся назвать дебилами, не иначе. Мне непонятно как они вообще смогли несколько лет вести каналы, и ни разу не взять в руки калькулятор, чтобы ну хоть раз проверить теорию, действительно ли 70% убыточных прогнозов это плохо? Так мало того что такой недогурок сам пытается привлекать хомячков высоким процентом сбывшихся прогнозов (а в этом ведь ничего хорошего нет), так они еще и друг друга грязью поливают как раз всегда аргументируя свою критику именно этим бессмысленным показателем! :) И при этом он несколько лет ведет канал на youtube и даже самые элементарные азы трейдинга понять не удосужился. Это только так можно объяснить - у человека нулевая мотивация значит вообще к пониманию своей темы (трейдинга). Ну если он хоть чуть-чуть что-то понять хотел в трейдинге то он бы довольно быстро сообразил что нет разницы сколько прогнозов убыточных то, 20% или 80% - оно не влияет.
Ну ладно, допустим он дебил настолько что понять сам он такое не может. Ну так во всех же книжечках так или иначе описывается этот вопрос под разными словами. Ну если сам додуматься не смог, то можно было бы хотя бы парочку книжек по трейдингу прочесть. Значит не читал. Ну значит нулевая мотивация что-то понимать в трейдинге у него. Зато имеется очень большая мотивация у них продавать доступ в свои бесполезные телеграм группы закрытые :) Тут всё встаёт на свои места - дебилы учат хомяков задорого.
Вообще если Ваш любимый гуру что-то там говорит про процент прибыльных сделок с таким видом как будто это что-то важное - можете смело отписываться. Раз уж Ваш любимый гур там просто дебилом оказался :)
Пример
Цитата:
За весь 2016 год по итогам закрытых позиций Morgan Stanley заработал 2533 пункта прибыли и стал лидером в рейтинге всех отслеживаемых на нашем ресурсе банков. По итогам прошлого года у банка было 32 закрытых сделки: 15 прибыльных и 17 убыточных. Средняя прибыльная сделка составила 146 пунктов.
К сожалению не могу дать ссылку на источник, так как правила сервиса TradingView запрещают вставлять ссылку в текст идеи (хотя твиттер почему то можно). Morgan Stanley - один из самых крупнейших финансовых конгломератов мира, они что-то вроде половинки от Wall Street :) Разумеется, вертят они там, на минуточку, сотнями миллиардов долларов США. Как Вы наверное догадались, дебила бы туда не пустили поторговать. Аналогичные заметки читал я ни раз и о других крупнейших трейдинговых компаний мира, и везде ситуация одинаковая: у крупнейших трейдинговых компаний мира большинство трейдов убыточные. Именно большинство. Goldman Sachs, например.
Так почему же прогнозисты-дебилы с Youtube так активно хвастаются этим ничего не значащим показателем? А ларчик просто открывался: Youtube то позволяет удалять не сбывшиеся прогнозы то. Ну а потом удобно считать статистику им :) Прибыльные не удалил, убыточные - часть удалил, далее считается статистика, считается % прибыльных сделок, и этим показателям перед хомяками размахивают. Ну а хомяки не в курсе что нет ничего хорошего в том что у трейдера 80% прогнозов сбылись.
Кстати говоря, TradingView никому не позволяет удалять любые идеи-прогнозы. От платности аккаунта это не зависит. Комментарии удалять не позволяет тоже никому, кроме модераторов, и то при условии что нарушение правил в комментарии есть. Получается что на TradingView смотреть какие-либо прогнозы было бы куда разумнее чем на Youtube. Хотя я не имел ввиду что обязательно мои :)
Процент прибыльных сделок
Эта любимая тема как у хомяков, так и у дебилов, которые хомяков учат (не даром конечно). А сейчас я Вам быстро докажу я абсолютно прав :) На графике и на бэктесте точно такая же стратегия, которую предлагал сам Хосода, создатель одного из самых известных и популярных индикаторов ТА, которые называется "Облако Ишимоку". (Ишимоку - это его никнейм такой, не фамилия). Индикатор здесь с настройками по умолчанию. То есть по его описанию есть смысл покупать когда цена выходит выше облака, и продавать когда ниже облака. Вот и вся система. Тут обращаю вниманию что не используется вообще никаких моих идей. Специально выбрал такой пример. Можно сказать что это как бы стратегия Хосоды, то что он предлагал делать сам.
И что мы тут видим? Процент прибыльных сделок получился 35%. Следовательно, 65% остальных прогнозов (и сделок) - убыточные. Смущает ли этот показатель трейдеров? Нет. Вообще нет. Потому что это абсолютно не важно. Да и доходность весьма большая при этом на бэктесте. Будут ли похожие результаты у его стратегии в будущем в данном контексте абсолютно не важно и сути не поменяет. Так как хотелось то показать что при 65% убыточных прогнозах делать большую прибыль выше рыночной вполне можно. И ничего удивительного тут нет. Надо бы взглянуть на формулу:
Конечный результат = прибыль от прибыльных Х кол-во прибыльных - убыток от убыточных Х количество убыточных
Как видим, исходя из формулы получается что соотношение прибыль/убыток от сделок не менее важно чем соотношение прибыльные/убыточные. Они просто одинаково важны. Можно привести простой пример, допустим средняя прибыль от сделки в 5 раз больше среднего убытка. При этом в торговле 40% прибыльных прогнозов и 60% убыточных. Посчитаем:
Конечный результат = 5% * 40% - 1% * 60% = прибыль +140%
Аргументы
Хомячки в комментариях под прогнозами на Youtube вечно жалуются, мол, у автора прогнозов большинство прогнозов убыточные (а мы же выше уже поняли что ничего плохого в этом нет). Но хомячков то мы прощаем, это же не их профессиональная деятельность. Это нормально, нифига не понимать в чужой теме. Потому дебилами я их не назову :) Простительно же разбираться в своём дело и не особо понимать чужие дела.
А вот самих авторов придётся назвать дебилами, не иначе. Мне непонятно как они вообще смогли несколько лет вести каналы, и ни разу не взять в руки калькулятор, чтобы ну хоть раз проверить теорию, действительно ли 70% убыточных прогнозов это плохо? Так мало того что такой недогурок сам пытается привлекать хомячков высоким процентом сбывшихся прогнозов (а в этом ведь ничего хорошего нет), так они еще и друг друга грязью поливают как раз всегда аргументируя свою критику именно этим бессмысленным показателем! :) И при этом он несколько лет ведет канал на youtube и даже самые элементарные азы трейдинга понять не удосужился. Это только так можно объяснить - у человека нулевая мотивация значит вообще к пониманию своей темы (трейдинга). Ну если он хоть чуть-чуть что-то понять хотел в трейдинге то он бы довольно быстро сообразил что нет разницы сколько прогнозов убыточных то, 20% или 80% - оно не влияет.
Ну ладно, допустим он дебил настолько что понять сам он такое не может. Ну так во всех же книжечках так или иначе описывается этот вопрос под разными словами. Ну если сам додуматься не смог, то можно было бы хотя бы парочку книжек по трейдингу прочесть. Значит не читал. Ну значит нулевая мотивация что-то понимать в трейдинге у него. Зато имеется очень большая мотивация у них продавать доступ в свои бесполезные телеграм группы закрытые :) Тут всё встаёт на свои места - дебилы учат хомяков задорого.
Вообще если Ваш любимый гуру что-то там говорит про процент прибыльных сделок с таким видом как будто это что-то важное - можете смело отписываться. Раз уж Ваш любимый гур там просто дебилом оказался :)
Пример
Цитата:
За весь 2016 год по итогам закрытых позиций Morgan Stanley заработал 2533 пункта прибыли и стал лидером в рейтинге всех отслеживаемых на нашем ресурсе банков. По итогам прошлого года у банка было 32 закрытых сделки: 15 прибыльных и 17 убыточных. Средняя прибыльная сделка составила 146 пунктов.
К сожалению не могу дать ссылку на источник, так как правила сервиса TradingView запрещают вставлять ссылку в текст идеи (хотя твиттер почему то можно). Morgan Stanley - один из самых крупнейших финансовых конгломератов мира, они что-то вроде половинки от Wall Street :) Разумеется, вертят они там, на минуточку, сотнями миллиардов долларов США. Как Вы наверное догадались, дебила бы туда не пустили поторговать. Аналогичные заметки читал я ни раз и о других крупнейших трейдинговых компаний мира, и везде ситуация одинаковая: у крупнейших трейдинговых компаний мира большинство трейдов убыточные. Именно большинство. Goldman Sachs, например.
Так почему же прогнозисты-дебилы с Youtube так активно хвастаются этим ничего не значащим показателем? А ларчик просто открывался: Youtube то позволяет удалять не сбывшиеся прогнозы то. Ну а потом удобно считать статистику им :) Прибыльные не удалил, убыточные - часть удалил, далее считается статистика, считается % прибыльных сделок, и этим показателям перед хомяками размахивают. Ну а хомяки не в курсе что нет ничего хорошего в том что у трейдера 80% прогнозов сбылись.
Кстати говоря, TradingView никому не позволяет удалять любые идеи-прогнозы. От платности аккаунта это не зависит. Комментарии удалять не позволяет тоже никому, кроме модераторов, и то при условии что нарушение правил в комментарии есть. Получается что на TradingView смотреть какие-либо прогнозы было бы куда разумнее чем на Youtube. Хотя я не имел ввиду что обязательно мои :)
Комментарий:
вот еще интересный абзац по теме выгуглил, далее цитата:
Большинство начинающих трейдеров зацикливаются на количестве (проценте) удачных сделок, а не на общей прибыли. Все они покупаются на систему, которая рекламируется как выигрышная на 90%. Вопрос: «Что хорошего в системе, которая предоставляет 90% выигрышных сделок при среднем выигрыше в 12 пунктов, если для достижения победы необходимо терпеть риски в 60 пунктов?»
Большинство начинающих трейдеров зацикливаются на количестве (проценте) удачных сделок, а не на общей прибыли. Все они покупаются на систему, которая рекламируется как выигрышная на 90%. Вопрос: «Что хорошего в системе, которая предоставляет 90% выигрышных сделок при среднем выигрыше в 12 пунктов, если для достижения победы необходимо терпеть риски в 60 пунктов?»
к примеру, как Голден Сакс, обычно теряют в 60% своих сделок, оказываясь правыми лишь в 40% и всё же остаются наиболее прибыльными финансовыми институтами в мире, потому как их соотношение риска к прибыли выдерживает такое соотношение эффективности