Добавил новую строчку к своей регулярно публикуемой статистике (доказательством являются прогнозы на TradingView, которые невозможно удалять/редактировать задним числом). Строка называется суммарная доходность и за 2 месяца что я публикую свои прогнозы накопилось +136%. Комиссия у меня нуль, так как биржа BitMEX обычно. На самом деле доходность вышла ниже 119% за 2 месяца, из-за платы за плечо при шорте. Однако, при моей "коротизне" стопов можно брать не хилое плечо, но я этого не делаю, видимо боюсь просто. Думаю списать это на "человек просто угадал" уже не выйдет, так как прогнозов достаточно много, цена прогноза часто "слушается" весьма чётко, есть достаточно много шортов. В прогнозах всегда были чёткие цифры где вход/тейк/стоп, поэтому понять их "двояко" не получилось бы.
Я веду свой аккаунт на TradingView в целях доказать, что я могу прибыльно торговать и надеюсь у меня это получается (доказать). Вести аккаунт буду и дальше.
При этом я не продаю какое-либо обучение и ранее никогда не продавал. Пиарюсь в других целях.
Суммарная доходность +136% Всего прогнозов 22 Средний результат = +4,70% (сроки 1-7 дней) 50% прогнозов прибыльны Самый большой убыток -8.94%
Стопов у меня много и срабатывают они часто, потому что они маленькие. Это уже исходя из философии:
Конечный результат = (кол-во профитов) Х (размер профитов) - (кол-во убытков) Х (размер убытков)
Исходя из формулы становится очевидно что маленькие убытки влияют на конечный результат так же благотворно как и большие профиты. По сути нет разницы получить 5 убытков по 3% за месяц или 15 убытков по 1% за месяц - результат одинаков. Разница скорее психологическая - маленькие стопы не приводят к большим "ямкам" на графике эквити (просадки по счету), а сам график эквити более прямой и "гладкий", на какой смотреть приятнее всегда. Так что я сторонник частых и маленьких стопов.
С альткойнами результаты похуже, они менее предсказуемы, но там тоже плюс. Особенно в долларах. Дело в том что много прогнозов на парах типа ALTCOIN/BTC, а биткойн в это время рос, так что убыточный прогноз в итоге часто приводил к прибыли в долларах. Отчасти на то расчет и был.
Спасибо, что делитесь своими мыслями. Читать умного человека всегда приятно
GBOMaster
⋅
А почему ты решил, что на битмексе нет комиссии? Я тоже торгую в том числе и на Битмексе и там есть и комиссии и своп по основной паре, причём очень хитрый, 3 раза в день(!!!). Так что это ты зря! ;)
test9898
⋅
@GBOMaster, у некоторых бирж после прохождения идентификации комиссии меньше становиться. Может на битмексе ее убирают или какой то статус есть.
А так было бы классно без комиссии.
ROBO_Trading
⋅
@test9898, там для тейкера обычная комиссия, а для мейкера отрицательная комиссия, то есть биржа BitMEX чуть-чуть даже платит тому кто выставил ордер, но очень мало. Если позицию мейкерами набирать (а я так и делаю почти всегда), то получается нулевая комиссия. Иногда и тейкером (рыночный ордер, не лимитный) делаю, но это из-за стопов обычно. Так в среднем комиссия около нуля выходит, хотя точно я не считал еще, всё никак не доберусь.
GBOMaster
⋅
@Noro, если я захожу в TradeHistory, то напротив каждой операции мейкера я вижу FeeRate: "-0.0250%" я решил, что это минус к депозиту, но если ты говоришь, что мейкерам доплачивают, то, возможно, я просто неправильно интерпретировал данный пункт. хмм... нужно будет проверить! Спасибо за идею!
Т.к. свопы там обозначены положительными числами, то, скорее всего дела обстоят именно так, как ты и сказал.
ROBO_Trading
⋅
@GBOMaster, -0.025% - это Вам биржа платит. Она Вам платит за то что Вы ей помогли создать ликвидность (наполнить стакан ордерами), а ликвидности им не хватает. Бирже выгодно это делать, ведь любой ордер имеет и тейкера и мейкера в равной сумме. То есть при срабатывании любого ордера тейкер платит бирже 0.075%, а бирже платит мейкеру 0.025%. Таким образом, биржа всегда в плюсе, ведь ей остается 0.050%. Так что система правильная.