любое трендовое движение состоит из пяти волн: три движущие (импульсные) волны, направленные в сторону основного тренда (Рис.1 волны 1,3,5) (волна обозначается 0-1, 3-4, А-В, но я для удобства буду обозначать ее просто одной цифрой или буквой), и и две коррекционные волны, направленные в противоположную сторону (Рис.1 волны 2,4)
после завершения трендового движения (импульса) следует коррекция этого движения, которая состоит из трех волн: две движущие и одна коррекционная (Рис.1 волны А,С и В соответственно)
все волны состоят из других более мелких волн и в тоже время являются частью такой же модели большего временного и ценового масштабов. Так, импульсная волна 1 (выделил её другим цветом, думаю не промахнетесь ;) ) состоит из пяти волн меньшего порядка и в тоже время является частью (первой волной) первой волны более большого порядка (Рис. 2) (зачастую бывает довольно проблематично определить порядок волны, так как обычно одна из импульсных волн в трендовом импульсе (а иногда и две) растянута относительно другой, и ее можно принять за импульс большего порядка)
Если со структурой импульса все понятно (это структура 5-3-5-3-5 - волны 1,2,3,4,5 - три импульсные и две коррекционные), то с коррекций не все так просто. На рисунке 2 представлена классическая коррекция, имеющая вид зигзага со структурой 5-3-5. Однако, не реже встречаются и другие типы коррекций: плоская коррекция со структурой 3-3-5 или сужающийся треугольник, имеющий структуру 3-3-3-3-3. Есть и другие виды коррекций и их сочетаний, но они встречаются довольно редко
Честно скажу - не люблю и не верю я в этих волн потому, что считаю, что они крайне, крайне субъективны ... и если на практике получиться "что-то не так", то всегда находиться "оправдание", что это "побочное отклонение теории". 10 разных людей спросите, 10 разных волновых структур "увидят", с разными суб-волнами. Волновая теория слишком уж пытается "вычислить" все ... а психологию (котороя и двигает весь рынок) не вычислиш. Более хорошо срабатывают "фигуры" тех-анализа, чем весь этот "поиск волн"
era5678
⋅
@LDZ, волны для того чтобы знать,когда достигнуты конечные точки.дальше анализ.хотя анализ с наблюдениями идут рука об руку))
Poker-0_o-Face
⋅
@LDZ, субъективен, никто не спорит, но волновой анализ служит неплохим ориентиром и в сочетании с другими методами теханализа весьма эффективен. По поводу точности не соглашусь, зачастую волны соотносятся точно по определенным уровням фибо
CrackedSmile
⋅
@LDZ, не соглашусь, если соблюдать правила и указания, сразу отсекается 90% таких "сценариев" как невозможные. И остаются 2-3, из которых один - наиболее вероятный - принимается за базовый, а еще два можно использовать в качестве альтернативы, если первый сценарий не сработал.
tma250185
⋅
Гуд джоб!))
Ingwina
⋅
cпасибо. как раз волны изучаю=)
kirodzumy
⋅
Ништяк!
d5070143
⋅
В этих волнах есть один момент - где начало - оно очень неточно
LDZ
⋅
@d5070143,
да все там неточно и крайне, крайне субъективно ...
era5678
⋅
@d5070143, выбирай интересующий отрезок и изучай.это и будет начало и конец