Если каунт по эфириуму для меня ясен и понятен, то подсчет по биткоину упрямо заставляет искать точки входа на продажу пока что с отрицательным результатом. Хотя, справедливости ради, необходимо отметить, что целевой прогноз коррекции в 7800, данный еще 25 марта, см. тг., не потерял свою актуальность.
И что сейчас? А в настоящее время формируется конечная диагональ в волне |c| of iv. Критическим уровнем для данной разметки служит значение 9500. Так что расти куда ещё есть.
Какой-то странный нисходящий коридор. С чего вдруг? У меня он начинается с последнего хая цены перед падением. И он отыгрывает просто отлично. И мы его пробили 9 дней назад, после чего ползём вверх потихоньку!
DexTD
⋅
@Happpyend, это образующие окончательного канала в импульсе, он строится по экстремумам волн 2 и 4 - первая, вторая через экстремум волны 3.
UnknownUnicorn6228125
⋅
Не соглашусь ни с чем, из этого графика.
Согласился бы , если бы он показывал вверх.
Почему много трейдеров сейчас топят за понижение? После такого сильного, импульсного полива, нас закончился тот цикл. Теперь у нас новый цикл роста до 15000-17000 это как минимум.
Волны Эллиота уровни поддержки предыдущего цикла вам сами это могут указать.
SpartanIsland
⋅
максимально странная разметка!.. с сомнительным усечением и явной диспропорцией волновых уровней, а именно субминуэтного волнового уровня, у автора данной несуразности, которая на самом деле явно и очевидно является волной старшего волнового порядка, а не тем что изображено в данном творчестве
As_ter
⋅
Приветствую!
1. Если речь идет об усечении, то цель отката – это начало импульса, в которой это самое усечение является составной частью!
2. Если волна 3 (синяя) растянутая по отношению к волне 1 (синяя), а судя по картинке это именно так (не менее 161.8%), то предполагаемая волна 4 (синяя) не должна откатиться более 61.8% волны 3. В противном случае это зигзаг а-в-с!
Без обид!
DexTD
⋅
@As_ter приветствую, никаких обид, спасибо за коммент. В 4-м волнам в импульсе не запрещено корректироваться и глубже, главное не нарушить экстремум волны 1, поэтому, полагаю, локальный каунт валиден.
As_ter
⋅
@DexTD, Боюсь, что ты ошибаешься! Не нашел возможности прикрепить картинку к комменту (если она есть расскажи как)! В книге Мастерство анализа волн Эллиота от Нилли на странице 6-2 описано, что длина волны следующей за импульсом с растянутой 3-й (а это наш случай) не может быть более 61.8% от длины этого самого импульса. Если это происходит, то этой волной заканчивается импульсная волна более высокого порядка. Другими словами это не последовательность 1-2-3, а зигзаг. И усечение говорит во пользу этого!
investman0001
⋅
В зигзаге ABC тоже могут быть 2 импульса. Вот только ABC от импульса и отличаются в итоге разделитель ной волной по срокам её реализации. А так вроде все те же 3 импульсные волны. Первый 2 импульса идут на А волну, третий на С. Эта 4 волна уже вышла за рамки волны 4 по срокам. Она дольше, чем 1,2,3 вместе взятые. Суть в целях в итоге.
investman0001
⋅
@Andrew_SW, а так для ищущих. Не понятно, что творится на битке, глянь на структу коррекции там где понятно, на эфире например. Там же явные wxyxz, края 210, 200 из которых уже взяли, а дальше в яму. Следующее падение уведет биток вполне ниже 1к и причиной будет все та же фонда США и Европы. Или мы простоим в боковике до осени, между 4300 и 7000. Но потом все равно в яму.
Но тут уже явно не 4я волна, как ни крути. Так то пофиг, но вот цели у волны С и у 5ой очень уж разные.