Сегодня мы поговорим об одном из самых назойливых мифов, преследующих Биткоин каждый раз, когда он выходит из коррекции и приближается к ATH. Речь идет о коррекционной волновой модели, которая пророчит "дабл-топ" (рост до 20к или чуть выше) и падение на $1000 за монету.
Конечно, такой расклад в теории возможен и описан в книгах Ральфа Эллиотта, Роберта Пректера и Тома Джозефа, однако, как и у любой другой модели из данных книг, к ним прилагаются технические и структурные характеристики. И у меня возникает недоумение по отношению к аналитикам, которые по какой-то причине рисуют данный паттерн на графике, но при этом умудряются абсолютно ничего о нем не прочитать. Интересный подход: использовать открытую автором закономерность, но при этом полностью игнорировать все, что делает её таковой.
Итак, какими характеристиками Мэтры наделяют данную волну (b) в зигзаге или плоской коррекции a-b-c, либо в нерегулярной w-x-y?
1) Структура. Волна "B" и "X", согласно постулатам ВП имеют волновую структуру тройки (5-3-5 и 3-3-5). И как мы видим, в данном кейсе она имеет вовсе не коррекционную структуру, а импульсную - т.е. состоит из 5 волн, где тройка - 3 золотое сечение от единички.
2) Сила/слабость (объем). В волне B, которая являет собой бычью ловушку, не может быть технической силы, то есть мощных, повышающихся объемов. В нашем же случае объемная картина настолько однозначно и красноречиво бычья, что исключает вероятность развития описанного выше сценария. Почему?
Во-первых, мы имеем самый исторически сильный объем всего навсего в первой подволне нового восходящего цикла как на рынке деривативов (CME) и OTC, так и на споте, но что самое главное, даже если мы возьмем только объем с ликвидных бирж, прошедших аудит Bitwise, то заметим следующее:
▪️ Во время всего роста с 3к до 14к объем стабильно растет ▪️ При этом во время завершения глобального медвежьего рынка объем постепенно снижался ▪️ Более того, в волне "А" глобальной коррекции он повышался, а в волне "С" был вялым и даже в кульминации продаж не смог превысить предыдущие ▪️ Уже в первой подволне нового бычьего рынка мы превысили объем кульминации продаж в медвежьем
3) Статистика. Нынешний рост не продемонстрировал практически никаких аномалий, поскольку мы не закрепились ни выше 0,618, ни выше 0,5 по Фибоначчи от всей коррекции. Напомню, что в 2015 году Биткоин также достигал 0,5 по Фибоначчи, вырываясь из продолжительного медвежьего рынка, и на этом все не закончилось! При этом тогда не было никакой инфраструктуры, институциональных инвестиций и конечно же, такого хайпа и адопшена, которые разворачиваются прямо у нас на глазах. В общем-то ничего особенного, учитывая, как беспощадно нас опускали на рекордную перепроданность без передышек. Ну и раз мы были перепроданы сильнее, чем в 15 году (по осцилляторам), то и отскок у нас закономерно чуть выше.
пруфы: прикрепленная к посту идея
Таким образом мы получаем абсолютно все контраргументы против развития пугающего сценария с пробитием дна после достижения 20к за биткоин. Буду рад обсудить ваши аргументы за и против данного сценария в комментариях!
Успехов, независимо от принятых решений! Ваши лайки и подписки - лучшее вознаграждение за труд ❤️
Снижение может произойти после еще одного подъема. Как вариант, сейчас прошла только первая волна от предыдущего девятилетнего роста.
Девятилетний рост нуждается в более глубокой коррекции.
По мыслям автора несогласен:
1) Структура... : мы прошли только первую волну внтури тройки. Так что волну b надо поднять выше.
2) Сила-слабость... : первая волна a внутри волны b или внутри коррекционной x - является импульсом, которая характеризуется также хорошими объемом.
3) Мы четко оттолкнулись от 0,618 от предыдущего падения. А это, как говорит автор, золотое сечение.
Поэтому я не совсем согласен с умозаключениями автора. Коррекция может продолжиться и это можно полностью вписать в волновую теорию.
Хотя самому хочется верить в дальнейший импульсный рост к ляму баксов!
Автор молодец. Лайк.
RMNVtrade
⋅
@rubus, видно, что шаришь. Но у нас разный подход: ты работаешь с теорией на опережение (должен заметить, очень грамотно), я в посте констатирую исключительно сбывшиеся факты
AlekseyWave
⋅
@Romanov_Trade, да, есть аналитики, который считают ВП объективным методом, но я считаю его все-такие субъективным. Объективным он может быть только в истории. А с точки зрения прогноза - тут лучше смотреть разные альтернативы и заходить в уверенную сделку с учетом, если альтернативы локально сходятся.
Именно сейчас такой момент, когда и снижение и рост дают основание войти в лонг ;)
@SpartanIsland, красава Ман, ты как всегда на высоте, топлю за тебя!
UnknownUnicorn2063893
⋅
Пол, палец, потолок)))
UnknownUnicorn2063893
⋅
@Shifkar, конкретного обоснования НЕТ! хоть и согласен с тем что биток дно не пробьёт))) Опять же.. Индия запретила биток, если к ним плюсуется и Китай, то крипта туши свет(как вариант).
Девятилетний рост нуждается в более глубокой коррекции.
По мыслям автора несогласен:
1) Структура... : мы прошли только первую волну внтури тройки. Так что волну b надо поднять выше.
2) Сила-слабость... : первая волна a внутри волны b или внутри коррекционной x - является импульсом, которая характеризуется также хорошими объемом.
3) Мы четко оттолкнулись от 0,618 от предыдущего падения. А это, как говорит автор, золотое сечение.
Поэтому я не совсем согласен с умозаключениями автора. Коррекция может продолжиться и это можно полностью вписать в волновую теорию.
Хотя самому хочется верить в дальнейший импульсный рост к ляму баксов!
Автор молодец. Лайк.