Всем привет :) Очередной обзор рынка , взгляд еще с одной стороны .
Каждый рынок , бычий или медвежий , проходит через разные психологические Фазы : жадности (эйфории) и страха. Трейдеры , которые много лет сидят в рынке - с умилением наблюдают за всем этим безумием :)
На крипторынке Фандинг является неплохим индикатором этих фаз. В рамках краткосрочных или среднесрочных движений на рынке. Для наглядности рассмотрим график.
Снизу на графике индикатор BitMex Funding . (Стоит отметить , что фандинг на всех Биржах плюс/минус обычно одинаковый). Не первый год приходится видеть сообщества , в которых: 1. Когда на рынке царит Эйфория , приходится слышать фразы "ниже уже не будет" или "ребята , успейте влететь в ракету!" В этот момент как правило ставят на "лонг" , чтобы зарабатывать хорошо и много (нет). 2. А когда на рынке царит Страх фразы "Шеф , усЁ пропало!" или "рынок скам , всё распродал и ухожу". В этот момент обычно неопытные трейдеры психуют , и начинают пробовать "отбить" просадку за счет ставки на падение рынка , "шорт" , так как не видят перспектив для роста, увы , им страшно и они в смятении.
Фандинг в каком то роде отражает психологические настроения на рынке. Проще говоря в какую сторону в больше степени смотрит "толпа" .
Ну а как мы знаем , по статистике 95% участников уходят с рынка ни с чем.
Когда Биткоин несколько месяцев торговался в районе 50.000-65.000 мы в своём Сообществе говорили: 1. Сейчас очень опасно заключать среднесрочные сделки в лонг. 2. Сейчас в рынке у нас может быть только краткосрочный спекулятивный интерес , так как очень сильно перепамлен и нужна сушественная коррекция.
Ну вот прошло время , рынок скорректировался как мы и предполагали , и сейчас мы говорим в каждом нашем обзоре (будут в связанных идеях снизу) : 1. Сейчас можно от зоны 30-32к брать среднесрочные лонги (соблюдая РМ и ММ) с целями в ориентировочный диапазон 47-57к , о чём мы говорим чуть ли не в каждом нашем обзоре. 2. Среднесрочный шорт сейчас брать очень опасно , так как именно это сейчас делает "толпа" , и за прошлые 5 лет она еще не разу не заработала на среднесрочных шортах на таком фандинге таким образом :)
Посмотрите на график : нас уже второй месяц копят на отрицательном фандинге , и Мы ни о каких среднесрочных шортах даже предпочитаем не говорить , пока "толпа" не потеряет "страх" , и фандинг не зайдет в стабильно положительную зону , в идеале 0.1 и выше :)
А пока Мы намерены рассматривать исключительно лонг, так как на рынке царит невероятный страх. Теоретически мы рассматриваем два вида страха : зеленый и красный :) Зеленый прямоугольник(и) - локальный "страх" , после которого возможен лишь технический отскок. Красные прямоугольники - это абсолютный "страх" , с долгим накоплением , либо в просадку до оранжевого эллипса , который представляет собой зону эпичного "страха" с глобальным паниксейлом.
Текущая ситуация на рынке похожа на оба уровня "страха". Нет смысла гадать , время покажет. Ясно лишь одно : субьективно вероятность роста в разы выше чем падения.
Подписывайтесь на нас , чтобы не пропустить свежий актуальный обзор по рынку. А также не забудьте просмотреть наши прошлые связанные идеи , чтобы дополнить ваше представление о нашем видении рынка , они будут прикреплены снизу.
Ну и конечно пишите свое мнение в комментариях и нам в личные сообщение !
Ну вот, опять. А вы хоть знаете что такие Funding Bitmex и как он работает ? Наверное не очень, ведь тогда бы вы знали что показатель Funding Bitmex является следствием дельты между ценой на контракт и индексным значением. А так как фьючерсные контракты, тем более на воздух, даются под большое плечо, на падающем рынке цена там будет меньше чем на спотовых рынках с которых и считают индекс, следовательно и Funding отрицательный, ну и наоборот когда растущий, Funding положительный.
Следовательно показатель Funding просто следует за рынком, и исходя из этого говорить что раз он отрицательный то будет рост, это тоже самое что говорить, раз сейчас ночь значит после неё будет день.
Так что опять секта "Роста BTC" в деле.
Ну и в конце, уж если вы делаете такой обзор на Funding, то уберите с индикатора показатель Premium index, правда в таком случае в многих местах где вы говорите что был отрицательный Funding и происходило некое накопление, окажется что показатель Funding был все же положительным, и тогда вся ваша теория разбивается.
keyoff
⋅
@RDII, А можно ссылку на доки где биржи описывают как они считают Funding? Или то что вы описали просто ваше предположение и не более ?
До ваших слов я считал что значение фандинга - это некое усредненное состояние стакана (вектор) на основании которого в т.ч. считаются комиссии биржами как один из инструментов поддержания баланса между колвом быков и медведей.
RDII
⋅
@keyoff, Ну вот ссылки блокируют, так что просто зайдите на Bitmex, вкладка References и там найдите как они считают Funding свой. На разных биржах по разному.
ATHTraders
⋅
@RDII, Приветствую вас снова :)
Я уже рассказывал как мы работаем : мы выбираем основное направление для работы и торгуем по нему.
С четкими сетапами.
Мы не рисуем из одной котировки две стрелочки как вы , вверх и вниз :)
Сразу поправлю Вас , мы не в "Секте Быков" и на рынок смотрим всего лишь со спекулятивной точки интереса.
В данном случаи Ритейл вместе с вами смотрит среднесрочно вниз , а Мы предпочтем смотреть вверх :)
А кто прав - расставит время на свои места.
Давайте встретимся с вами не ранее , чем через 2-4 недели и еще раз подискутируем.
CRPilot
⋅
@ATHTraders, Через 2-4 недели поезд может стоять на той же станции. Тут надо на октябрь встречу назначать...:)
@RDII автор подкрепляет свои слова графиком. Вы пишите огромное сочинение без графических аргументов и этим все сказано. Автору спасибо за подробную идею.
Следовательно показатель Funding просто следует за рынком, и исходя из этого говорить что раз он отрицательный то будет рост, это тоже самое что говорить, раз сейчас ночь значит после неё будет день.
Так что опять секта "Роста BTC" в деле.
Ну и в конце, уж если вы делаете такой обзор на Funding, то уберите с индикатора показатель Premium index, правда в таком случае в многих местах где вы говорите что был отрицательный Funding и происходило некое накопление, окажется что показатель Funding был все же положительным, и тогда вся ваша теория разбивается.