В свете последних событий и хорошего пролива, все ждут дальнейшего очередного погружения Биткойна, 17-14-10…кто больше🧐
А недельный график рисует и альтернативный вариант развития событий 🤷🏻♀️ Биткойн сформировал хороший Бычий гармонический паттерн Cypher (точки XABCD на графике) Его ещё называют анти-бабочкой.
Также паттерн совпадает с окончанием 5 волновки и коррекции АВС по Эллиоту, по моим! расчетам. Здесь, сколько волновиков, столько и мнений😁 Последнее падение, с 21800 на днях, можно рассматривать в рамках коррекции, к первой волне роста, начавшейся от 18 июня.
Стоит обратить внимание и на объёмы📊 Сопоставив прошлые всплески объёмов с графиком цены, видно что они происходили как раз в точках разворота, то есть был набор позиций.
Ну во первых AB=CD, точка D не правильно расположена, точка D при коррекции в 0.382 уровень дает 2 цели, первая цель 2.272, вторая цель может быть 2.618, как это проверить? Просто растянуть расширение по Фибоначчи что бы узнать конечный импульс, должно быть по расширению 1. Тогда мы узнаем какой из целей мы преследуем. Так же нужно учитывать растояние от точки BC к D, а оно припало у тебя на 1.278, не совсем правильно.
На счет Cypher, вроде как все четко сделано, однако, а если это Shark? Тогда цели будут в точке D это 0.886 уровень либо 1.13 по Фибо.
Я не в коем случае не критикую, однако стоит повторить материал по Гармоническим паттернам, и они тебе дадут крутой Профит) Удачи в торговле!)
VhodVihod
⋅
Добрый день! Во-первых, нужно здороваться, когда начинаете разговор) АВ=СD в случае классического зигзага, а здесь представлена другая, расширенная ("неправильная") гармоническая модель, именно Cypher. Отношение сторон ВС к СD в этой модели как раз 1,278. Это что-то у вас все в кучу смешано. Указываете, что это недочет, и при этом про сам паттерн говорите "На счет Cypher, вроде как все четко сделано, " Для Shark, тогда противоречить будут мои предположения по другим методам. Я смотрю в совокупности модели.
Просмотрела ваш прогноз, по Эфиру, ожидаете точку D для паттерна Бабочка. В этом паттерне соотношение сторон ВС к СD не должно превышать 2,618. При вашем раскладе, точки D, оно 2,802 Вам самому не мешало бы повторить материал. Книги хорошие есть на англ.языке Удачи и вам 👋
StikeeZ
⋅
@VhodVihod, Простите меня за мою нетактичность, по поводу приветствия. Но на счет моей Бабочки по Ефиру, могу сказать то что в каждой методике есть свои отклонения и неточности, в стандартной Бабочке коррекция AB должна быть на 0.786 уровне, а на моей бабочке 0.618 уровень, а значит импульс будет сильнее. Теперь разберем AB к СВ, АB равняется к 0.618 уровню, что дает импульс к 1.618 уровню по расширению по Фибоначчи это область 794$. Теперь если растянуть фибо от точки X к точке A то получим результат в точке D ценовую отметку в 717$ ( по фибо 1.272). И получаем ценовой диапазон разворота $794-717, чем выше ТФ тем больше диапазон разворота. Следовательно от точки BC к СD есть погрешности, и вместо 2.618 уровня получилось 2.802, а если быть точнее я пересмотрел данный паттерн то 2.7 ( допустимая погрешность)
StikeeZ
⋅
@StikeeZ, Я выложил для вас у себя на страничке, как я это вижу, что думаете по этому поводу? Сугубо профессиональный интерес.
VhodVihod
⋅
@StikeeZ, "Теперь разберем AB к СВ, АB равняется к 0.618 уровню, что дает импульс к 1.618 уровню по расширению по Фибоначчи это область 794$." Зачем вы используете расширение? точки появляются и по мере движения, мы смотрим отношение получающихся сторон к друг другу, с помощью сетки, не расширения
StikeeZ
⋅
@VhodVihod, Тут с вами полностью не соглашусь, как можно высчитывать импульс только сеткой Фибоначчи? Для чего тогда создали расширение по Фибоначчи? Да что бы подтверждать импульсное значение по фибо. Если использовать обычное Фибоначчи для коррекций, тогда окей, а если ты хочешь понять куда пойдет импульс тогда без расширение по Фибоначчи далеко не уедешь. По своему личному опыту скажу что каждая коррекция имеет свой импульс.
VhodVihod
⋅
@StikeeZ, причем тут импульс вы в модели должны проверить пропорции между сторонами!, из чего будет следовать гармоническая она или нет, а не предположение следующего импульса. Пропорцию между АВ к стороне ВС, на АВ вы тянете сетку, а не расширение на точки ХАВ
StikeeZ
⋅
@VhodVihod, Расширение на точки AB на С. Так правильно, мы смотрим на пропорции, и расширение фигурирует в данной методике анализа. Как можно предположить точку D только по сетке Фибо, без учета расширения по фибо? Просто пересмотрите методички, и вы увидите что в гармонике присутствуют 2 инструмента анализа. Которые подтверждают друг друга, и это я не говорю за модели гармоника в гармонике, что говорит о том что маленькая гармоника может служить подтверждением более крупного гармонического паттерна и указывая на определенные точки B, С, и даже D.
Просто растянуть расширение по Фибоначчи что бы узнать конечный импульс, должно быть по расширению 1. Тогда мы узнаем какой из целей мы преследуем.
Так же нужно учитывать растояние от точки BC к D, а оно припало у тебя на 1.278, не совсем правильно.
На счет Cypher, вроде как все четко сделано, однако, а если это Shark?
Тогда цели будут в точке D это 0.886 уровень либо 1.13 по Фибо.
Я не в коем случае не критикую, однако стоит повторить материал по Гармоническим паттернам, и они тебе дадут крутой Профит)
Удачи в торговле!)