Сейчас я вам попытаюсь объяснить, почему ТА неэффективен в рынках и он является чистейшим бредом. 1. Рассмотрим текущую ситуацию на биткоине. Многие "криптоэксперты" рисуют такую картину (все описанное является реальным суждением "экспертов ТА" Они рисуют некое сопротивление, откуда ждут что биткоин отскочит, либо пробьет и "закрепится" (хотя сколько не спрашивал что значит закрепиться выше сопротивления или ниже поддержки, так никто толком ничего не смог ответить, короче у всех разные теории). Проще сказать ждут ТВХ. 2. Цена на биткоин же, допустим, делает такое движение, и тут они переобуваются и говорят: Вот теперь у нас есть точное сопротивление и надо входить в шорт, стоп за хай. 3. Биткоин же продолжает такое движение: Тут они говорят: "А не все было правильно построено, сейчас можно в шорт на отскоке" 4. Цена делает такое движение: "А не, это лонг, пробили сопротивление, сейчас закрепляемся (только как это я понятия не имею)" 5. Цена на биткоин делает такое движение: "Аааа, это был ложный пробой, шорт, стоп за хай 6. Цена проходит такое движение: Тут идет деление на 2 группы: Первая - это лонг, так как подтвердилось пробитие. Вторая - двойная вершина. И тут вдруг у топящих за лонг вдруг появляется из ниоткуда поддержка, которую они сначала не признали, а теперь вдруг она у них стала поддержкой. Вот именно тут, можно так сказать "эксперты" и разделяются и туда, куда цена пойдет, те и будут считать себя мега аналитиками, но теперь посчитайте, сколько стопов они словили, и какова вероятность, что рынок не пришел в баланс и попросту тут начнется что то типа этого: Сколько они тут стопов словят? С графическими фигурами все то же самое только немного замудренее. Все аналитики по ТА видят так, как хотят именно они. Посади 10 человек перед одинаковым графиком на 10 разных компах и каждый нарисует и спрогнозирует движение так, как видит и хочет он и все 10 вариантов будут в корне отличаться. Причем эти 10 человек разделятся на тех кто увидит шорт, а кто то лонг. Надеюсь я понятно объяснил неэффективность и бесполезность ТА. Всем бобра)
Слушайте, то, что Вы нарисовали - это лютый треш, и да, к техническому анализу имеет 1% отношения. Уровней не показали, зон продаж не показали, канал движения цены не показали, RSI MACD тоже остались за кадром. Почитайте книги, их очень много, и написаны они про ТА теми, кто успешно торгует на рынке уже десятилетия.
VsemBobra
⋅
@ruslanivanovich1976 1. Это пример и он полностью реален. 2. Уровни рисуют тоже кто как видит. 3. Зоны где были на истории продажи/покупки не являются чем то опорным, так как мы не знаем, будут ли на тех же ценах покупать/продавать. 4. про индикаторы у меня есть отдельная тема, особенно про RSI и MACD, почитайте если интересно. 5. Если бы человек торговал успешно он бы не продавал. 5. Книги написанные по ТА написаны не успешными трейдерами, а людьми, которое для того что бы стать успешными, придумают чушь и продают, вот и весь их успех. Возьмите 3 любые книги и во всех трёх будет описано как использовать ТА один и тот же, только по разному, так как видят это "успешные трейдеры"
intergross
⋅
@VsemBobra, такое впечатление, что рынок вас чем то обидел. наверное денег отобрал, а вы обиделись на ТА. есть плотности. кластера объемы в конце концов есть индикаторы не только на средних. не стоит обижаться на рынок, что он ведет себя вот так или иначе. Если так произошло надо просто повышать свою компетенцию.
VsemBobra
⋅
@intergross, я торговал и по ТА и по индикаторам и по волнам и по свечам и по лунам и по новостям - это лишь была пустая трата времени и депозита. Во вторых - я лишь доношу точку зрения, но если вы агритесь на это, то пожалуйста аргументы, пока только пустые комментарии. Я приветствую комментарии и любую критику а не слова: "Ты не понимаешь, это другое"
intergross
⋅
@VsemBobra, я не знаю какие аргументы вы ждете. Могу сказать только то, что скальперы используют только горизонтальные уровни - и им этого хватает за уши. Лично знаком (не он лайн) как минимум с десятком таких трейдеров (ибо сам выходец из этой среды) - они достаточно успешны (о своих успехах скромно промолчу). Так вот для скальпера (пример) стакан и уровень это 100% того что нужно знать о рынке сейчас. Это не ТА? Это не работает? Другое дело что ТА это как средство. Во главе угла ставится управление капиталом и торговля на стороне вероятности (тут уже кто-то это упомянул выше или ниже). много трейдеров используют простейший ТА в виде средних, уровней и пр. В том же скальпинге чем ярче уровень тем лучше. Там не надо проводить каких то кривых и строить индикаторы. Есть уровень, за ним достаточно ликвидности, значит пробьют - нет - отскок. Проще только грабли. И это только один из примеров - аргументов
VsemBobra
⋅
@intergross, во первых - то что вы привели в пример - не ТА, а торговля по стакану, где уровень для скальперов-есть лимитное сопротивление, которое есть в текущий момент времени, а не тогда, когда он был когда то. К этому я отношусь нормально и этому есть место в рынке. А именно трейдеры по ТА, которые строят уровни по прошлым значениям цены, трендовые и пользуются индикаторами, основанными на цене - никогда не будут успешными ни в долгую ни на короткой дистанции.
VsemBobra
⋅
@intergross, а вот судя по вашим идеям, то отнюдь вы не скальпер с успехом использующий не ТА.
VsemBobra
⋅
@ruslanivanovich1976 не видел ещё ни одного успешного трейдера, который хоть как-то применяет ТА.
panickyRider28494
⋅
1. Используемое вами на данном примере, с трудом можно назвать ТА 2. Эмоции не способствуют верным решениям, а описанный алгоритм торговли довольно эмоционален (мне так показалось) 3. Горизонтальные уровни надежнее, а когда их подкрепляет трендовая, индикатор, фибо и т.д и т.п это повышает вероятность. кажется 95% трейдеров несут убытки, поэтому какой смысл воспринимать всерьез их рекомендации:) (как и мои)
VsemBobra
⋅
@panickyRider28494, а горизонтальные уровни, Фибоначчи, трендовые разве рисуют не тоже так как хотят? Нигде нет правил, рисуют так, как видят. Вон смотрю чат и там тучи вариантов и спорят кто нарисовал правильнее