Всем привет! Продолжаем курс обучения по трендам Рассмотрели самую распространенную ошибку-коррекционная волна Имупльса никогда не может заходить за 0.618 фибо!
Автору респект за идею,потому что такой подход к построению волн соблюдает самое главное - динамику развития цены.Откат более 0.382(как предел 0.5),а тем более 0,618 и ниже говорит о том,что начальный импульс первой волны будет нивелирован,если вторая волна получила откат до 0.618.Другими словами,уровень 0.618 показывает,что в этой точке образовано золотое сечение,а это значит,произошло гармоничное развитие начального уровня и естественно система это воспримет,как завершение процесса развития,что на практике будет означать торможение,о чём автор и сказал.А чтобы этого не произошло и система не получила сигнал об образовании золотой пропорции,снижение не должно привести к гармоничности начального уровня и это будет драйвером для дальнейшего роста цена,который проявится в импульсе третьей волны. Автор всё сделал абсолютно грамотно! +++
Michael_Valikov
⋅
@Sy-Gerder благодарю! Скажите,можно ли в следующей идее использовать несколько ваших аргументов?
@Sy-Gerder мне понравились ваши рассуждения,они натолкнули меня на несколько мыслей,и я хотел бы использовать несколько ваших фраз В следующей идее
Sy-Gerder
⋅
@Michael_Valikov, к сожалению эти фразы мне не принадлежат,это общеизвестные факты в теории структурной гармонии систем и поэтому у вас не может быть никаких ограничений. Мне понравилась ваша идея и я её просто прокомментировал исходя из собственных убеждений.Должен вам сказать,что 95% классических музыкальных произведений,написанных до 20 века, построены именно на таком принципе,когда кульминация произведения достигается на сильной доле шестого такта или на последнюю мелкую долю пятого такта в восьми волновой структуре тактов,где подъём мелодии занимает 5 тактов(в нашем случае это волны),а последующий спуск три такта.Неправда ли, как это знакомо? Думаю,что Эллиотт любил всё же классическую музыку и, возможно, это привело его к идее применения этого принципа на бирже.Я это к чему вам говорю? К тому,что хорошие(правильные) идеи приходят от правильных мыслей,которые формируются нашим сознанием от гармоничных источников и самым доступным источником для нас является классическая музыка.Поэтому вам,как человеку мыслящему в этом направлениии,может вполне пригодится моя рекомендация использовать при своих раздумьях о волнах произведения Аренского(95%),Бетховена(97%),Гайдна(97%),Моцарта(91%),Скрябина(90%),Шопена(92%),Шуберта(91%),этого уже вполне достаточно для вашего выбора.Я об этом говорю,потому что изучал работы Мазеля,Марутаева,Сабанеева.Это от них я узнал о принципе построения классических музыкальных произведений. В заключение хотелось бы ещё добавить,что интуитивно открытые закономерности могут значительно опережать их осознанно-логическое объяснение.У вас всё получится и я в этом уверен.Удачи.
shadowthronemperor
⋅
Так о чем разговор ? В моменте ты не поймешь что это коррекция или импульс , только уже когда она тебе начертит график , по сему все это туфта
Michael_Valikov
⋅
@shadowthronemperor можно понять в моменте,о чем и говорится в идее-любой откат больше 61% отметает любые варианты импульса