Вот посмотрел ради интереса и понял, что Ваши модели нарисованные противоречат одна другой.
Самый яркий пример: видео на 2,35мин и затем 6,35ми. По сути это одна и та же модель нарисованная разными способами, а силу уровней Вы интерпритируете по-разному.
И все рисовалки рукой это создание идеальной картинки. На графике таких идеальных картинок не будет или они будут искажены, что будет вводить в заблуждение и не позволит правильно оценить силу рассматриваемого уровня.
Посмотрев 1 минуту ролика даже и не знаю с чего начать обсуждение. "Если уровень пробит, хоть и ложно, значит он слабый". Во-первых ликвидность, которая находится под этими уровнями достаточно часто собираемся, единственно вопрос в каком масштабе будет формироваться диапазон через который объём будет собран. Во-вторых как можно определить силу уровня (думал век трейдеров от уровней уже давно умер ещё в 2018г.) до его ВТОРОГО хотя бы тестирования. От куда вы знаете, что именно данный хай/лой является каким то рубежом? Невозможно с 1 хая/лоя даже предполагать дальнейшее удержание. Вы говорите внизу он пробился, значит слабый, а сверху сильный, хотя до него ещё даже не дошли второй раз. Вы я так понимаю предполагаете выставить стоп за "сильный уровень", который так же может со второго раза вынестись, то есть отработка стопа 50/50, как казино. Дальше не стал смотреть и мне жалко людей, которые данную информацию посчитают хоть на 10% правдоподобной и будут "гадать" на графике. Но спасибо автору, впервые пишу комментарий другому трейдеру. Если не прав, поправьте, может после первой минуты ролика пошла очень важная информация, которая кардинально изменяет суть подхода, но я сомневаюсь.
nikoletty
⋅
@BrainyInvestor, Сорян что вмешаюсь .
Да действительно ликвид чаще выливается в обратку именно по этому не годиться торговать по тренду на пробой .Тут только с коррекций .
Автор видимо имел ввиду обычную логику ,обновился экстремум ,значит есть вероятность отскока от поддержки , не обновился , значит коридор могёт быть (типо ловим у минимума\ макс. отскок ) или треугол какойто , это нормальные вещи .
А вот по поводу силы уровней , то правильней сказать так.Уровень будет сильней ,если его увидят большее количество участников .Остальное лирика
BrainyInvestor
⋅
@nikoletty, не согласен. То, что видят большинство не является фактором для определения силы уровней/зон. Такие уровни как раз в 99% выносятся, как пример псих. уровни. Если логика обычная и мы заведомо предполагаем его слабость исходя из четкого понимания тренда, тогда зачем его рисовать и обращать внимание? Ложные пробои как раз зачастую усиливают зоны, конечно нужно ответить на много вопросов, что говорить о усилении: Зачем был пробой (сбор ликвида и т.д.), нарушает ли он структуры или банально отрабатывает коррекционные цели, как подходили к зоне и т.д. Определение силы плотностей не состоит из одного визуального анализа. Иначе, у нас бы большинство уже на яхтах плавали, а крупные фонды разорились.
nikoletty
⋅
@BrainyInvestor, ну с работой от уровней понятно ,у всех маркеры разные , а по поводу как вы увидели изначально уровень и как я его увидел и остальные ,то тут однозначно .
Вопрос в том во что нужно лазить ,а что отбрасывать ...
Niki_Trade
⋅
@BrainyInvestor это лишь кирпичик, а не готовая тс — надо принимать это