Привет сообществу TradingView! Это мой первый пост, поэтому прошу высказать свое мнение по данной идее и указать моменты, которые я не учел или сделал неправильно. Погнали! Ситуация по биткойну разворачивается 100% аналогично предыдущему сценарию, при котором мы протестили сопротивление на уровне 4200 и получили сильный импульс вниз. После этого была попытка восстановиться, но на уровне 0.786 Фибо от нисходящего импульса мы снова развернулись и пошли вниз (цифра 1 на графике). Далее снова восходящее движение и снова уровень 4200 встретил нас крайне агрессивно, отправив вниз. Сейчас, на мой взгляд, идет коррекция нисходящего импульса и на уровне 0.786 Фибо нас ждет колоссальное сопротивление в виде локального диагонального сопротивления (синяя пунктирная линия) и глобальной нисходящей трендовой (толстая красная линия). Где-то в районе пересечения этих линий мы получим идеальное соотвествие фракталов, при котором нисходящий импульс откорректируется до уровня 0.786 и дойдет до точки сильного сопротивления сразу нескольких линий. Отсюда по известному уже сценарию жду поход вниз на поддержку, откуда нам намного легче будет пробить сопротивление и пойти выше 4200. Данный расклад так же подтверждает ситуация по стохастику, для наглядности обвёл точки эллипсом. Почему все же вверх а не на дно? Причин могу назвать очень много, но еще в январе я написал огромную статью по поводу дна биткойна и что оно уже пройдено. И с тех пор мое мнение не поменялось, а даже стало крепче) Всем спасибо за внимание, надеюсь, моя идея была вам полезной!
Комментарий
⋅
Первая идея оказалась не очень верной)) Да, в указанной точке было оказано сопротивление, но ожидаемого отката не случилось, а случился долгожданный ТУЗЕМУН!
Всё бы хорошо, но Вы используете некие термины в своем повествовании. Например слово "импульс". В классической трактовке, импульс - это импульсная волна из теории Эллиота. Импульсная волна - это всегда движение пробивающее сопротивление/поддержку предыдущей импульсной волны. Таким образом, импульсные волны устанавливают новые максимумы или новые минимумы. 0.786 - это не новый максимум/минимум. Новый максимум/минимум - это когда больше 1.
Профессиональный подход к трейдингу:
Найдя какую-то модель, трейдер записывает ее основные характеристики. Затем обращается к истории графика, чтобы найти такие же модели. Найдя статистически значимое количество таких моделей на истории (>=10 000), трейдер правила торговли по данной модели. Затем, трейдер снова обращается к истории графика и торгует все эти модели, собирая всю необходимую статистику: время, вход, стоплосс, тейкпрофит. После того как данные собраны, трейдер анализирует эти данные с помощью формул для расчета общего кол-ва сделок, среднего убытка, средней прибыли, количества убытков, количество прибылей, вероятность прибыли, вероятность убытка, математическое ожидание, соотношение "прибыль-риск", фактор прибыльности, коэффициент Шарп и пр. Также анализируется влияние времени открытия сделки и параметров самой модели: размер, длительность. На основе анализа делаются выводы, торговые правила модели изменяются, добавляются фильтрами и условиями. Затем модель снова тестируется на исторических данных. Затем все повторяется снова: анализ, оптимизация, тестирование. Так до тех пор пока результаты не станут удовлетворительными. После этого, открывается демо-счет, модель торгуется (в зависимости от периода графика) от 3-х мес до года. Если в реальном времени получается повторить результаты исторического исследования модели, то трейдер переходит на реальный счет. Если нет, то историческое исследование признается субъективным и и ищутся способы для объективизации процесса распознавания модели. После чего весь круг повторяется заново.
То что я называю моделью, люди называют "причинами", "резонами", "подтверждениями" и т.д. для поддержания своего мнения. Однако, мы все знаем, что профессионального подхода придерживается очень мало людей (<5%) - поэтому все "причины", описанные ими не дают статистического преимущества или перевеса в ту или иную сторону.
Возьмем одну из Ваших "причин" - подтверждение стохастиком. Очевидно, что Вы не делали наблюдения за стохастиком и не анализировали свои наблюдения. Я не эксперт в стохастике, но даже мне видно, что если стохастик коснулся линии перепроданности/перекупленности, вероятность того, что он коснется этой линии еще раз намного выше, чем вероятность того, что он сразу пойдет к противоположной. Вот скрин с Вашего же графика: prntscr.com/n23q35 Желтым цветом нарисовал более вероятное движение. На графике цены - это чаще всего продолжение имеющегося колебания/волны (иногда бывает дивергенция)
Надеюсь, Вы воспримите мою критику конструктивно. Желаю успехов