Ведь даже на рисунке в методичке/книге видно, что 1ая клина необязательно должна быть ниже/выше предыдущего экстремума. Главное чтобы сам конечный клин перебил этот экстремум. Почему не попытаться разобраться, черным по белому же нарисовано, наверное и написано.
Siplyj
⋅
в правилах волнового анализа , в конечной диагонали(которую вы называете "клином") абсолютно допустимо , что все внутренние волны состоят из зигзагов , а не импульсов . И каждая последующая волна должна заходить в область предыдущей волны.Что мы пока и видим . Исходя из перечисленного можно смело предполагать ,что мы пока еще находимся в конечной диагонали.
ничего личного автору, просто совет, если автор и дальше планирует записывать видео обзоры, купить мышку нормальную, а то каждый щелчок мышки вызывает желание скорей закрыть его обзор.
ilyaelchanin
⋅
@yarikzv, это ноут. Спасибо за конструктив, куплю мышь
Eugene_User
⋅
Спасибо трейдинг вью за то, что теперь каждый горе аналитик может поделится своим особенным, концептуальным видением. Показывая такие ролики другим людям, можно очень доходчиво объяснять как делать не нужно и почему важна теория.
anandana
⋅
@Eugene_User, А что не так? По-моему есть логика в рассуждениях
Eugene_User
⋅
@anandana она может быть только если не знать теоретическую базу, к которой ссылается автор. И принять как данное его размышления о коварном заговоре на рынке, что чистой воды домыслы, софистика и мракобесие
ilyaelchanin
⋅
@Eugene_User, там ничего не было про заговор. Я говорил, что бычки конечно же обрисуют данную «фигуру», но она не валидна