Какая из двух стратегий (скрипты обоих стратегий опубликованы в моём профиле бесплатно) ShiftMA или более новая ShiftEx показала результаты лучше? Показала ShiftMA. Как раз недавние падение альткойнов за последние дни это уже подтвердило. Мой бот на ShiftEx просрал весь профит и ушел в -3% в биткойнах (за что и был наказан выкручиванием настроек).
Я уже предполагал что некоторые додумаются юзать всякие сторонние сервисы, с не бота, что и происходит. Вот только эти сторонние сервисы (называть не буду, рекламу в постах тут низзя) имеют 2 больших минуса, из-за чего это не является показателем бота или самой стратегии. Что кстати не значит что сервисы этим чем-то плохи или своих денег не стоят. Просто для данной задачи (стратегии) они хуже:
1) Во-первых, сервису надо ежемесячно платить (бесплатных нет и имхо не появятся никогда)
2) Во-вторых, все эти сервисы открывают сделки "по рынку", а не лимитным ордером, что в среднем будет обязательно менее выгодно
3) В-третьих, если о битмексе говорить, то через такие сервисы придётся платить комиссию тейкера, а премию мейкера Вам не заплатят
Думаю эти минус онлайн-сервис вполне понятные, и спорить с этим не захочется. То есть результаты сервисов таких не показатель стратегии или бота, из-за своих минусов. Мне сегодня один из подписчиков отписал по ShiftMA-скрипту, который он использует на одном из таких сервисов.
c.radikal.ru/c23/190.../e6/62d22290de5e.jpg
Пишет что +$312 сейчас, но доходило до $1100, после чего немного он сам накосячил. Или примерно +20% к депозиту за 1,5 месяца. Просто процитирую чтобы случайно не исказить факты :)
И да, на дневном было бы больше. Я там вручную также по дурости усреднял OAX и он мне выдал убыток в -$193. А мог быть намного меньше. Вывод, ни в коем случае не трогать руками. Сма на долгий период всегда знает лучше
А вообще мне наблюдения показали что люди которые пытаются вручную "улучшить" ShiftMA потом называют это дуростью. Скажу по секрету: я совсем недавно смог сам от той же дурости отказаться и больше "улучшить" торговлю её руками уже не пытаюсь. Ну и выводы делайте, если я этот скрипт стратегии создал и не могу на практике руками улучшить входы/выходы, то вероятнее всего у Вас тоже не получится. Предлагаю не пытаться.
Ничего плохого про онлайн-сервисы ботов не скажу, но минус есть - нельзя использовать лимитные ордеры, что повлияет. Так же есть один энтузиаст, который торгует по ShiftMA на бинансе на своём боте, а не на моём. Пока положительно.
Для ShiftEx будет "второй шанс", тестирую с иной философией её уже, может вырулит, посмотрим. У неё -3% счёт со дня её появления на деньгах тестировалось. Оказалось что нехватка ликвидности очень даже мешает даже на таких копейках. Подозреваю что "выходить по уровню high" была плохой идей, так как это повышает риск не закрыть позицию из-за нехватки ликвидности про в разы. Так что по SMA выходить должно быть выгоднее из-за ликвидности, там то её в разы больше и надежнее.
Скрины конечно не пруф, мы это все понимаем. Что касается пруфов, я регулярно выкладываю прогнозы по ShiftMA тут на TradingView. Вам там никто не обязывает шифт -15% именно ставить на дневном, можно и -20% поставить, так куда безопаснее, меньше убытки и больше % прибыльных сделок. Но цена консервативности высока - в разы меньше сделок и итоговая прибыль потому будет тоже меньше, возможно и в разы. Я ставлю -15% себе на крупных по капитализации койнах, и -20% на более мелких, потому что чем меньше койн по капитализации, тем сильнее его бросает (выше волатильность, а шифт как раз по волатильность пары и нужно подстраивать).
По итогам теста ShiftEx за 30 дней отчитаюсь, но думаю вполне вероятно в минусе окажется она.
Я уже предполагал что некоторые додумаются юзать всякие сторонние сервисы, с не бота, что и происходит. Вот только эти сторонние сервисы (называть не буду, рекламу в постах тут низзя) имеют 2 больших минуса, из-за чего это не является показателем бота или самой стратегии. Что кстати не значит что сервисы этим чем-то плохи или своих денег не стоят. Просто для данной задачи (стратегии) они хуже:
1) Во-первых, сервису надо ежемесячно платить (бесплатных нет и имхо не появятся никогда)
2) Во-вторых, все эти сервисы открывают сделки "по рынку", а не лимитным ордером, что в среднем будет обязательно менее выгодно
3) В-третьих, если о битмексе говорить, то через такие сервисы придётся платить комиссию тейкера, а премию мейкера Вам не заплатят
Думаю эти минус онлайн-сервис вполне понятные, и спорить с этим не захочется. То есть результаты сервисов таких не показатель стратегии или бота, из-за своих минусов. Мне сегодня один из подписчиков отписал по ShiftMA-скрипту, который он использует на одном из таких сервисов.
c.radikal.ru/c23/190.../e6/62d22290de5e.jpg
Пишет что +$312 сейчас, но доходило до $1100, после чего немного он сам накосячил. Или примерно +20% к депозиту за 1,5 месяца. Просто процитирую чтобы случайно не исказить факты :)
И да, на дневном было бы больше. Я там вручную также по дурости усреднял OAX и он мне выдал убыток в -$193. А мог быть намного меньше. Вывод, ни в коем случае не трогать руками. Сма на долгий период всегда знает лучше
А вообще мне наблюдения показали что люди которые пытаются вручную "улучшить" ShiftMA потом называют это дуростью. Скажу по секрету: я совсем недавно смог сам от той же дурости отказаться и больше "улучшить" торговлю её руками уже не пытаюсь. Ну и выводы делайте, если я этот скрипт стратегии создал и не могу на практике руками улучшить входы/выходы, то вероятнее всего у Вас тоже не получится. Предлагаю не пытаться.
Ничего плохого про онлайн-сервисы ботов не скажу, но минус есть - нельзя использовать лимитные ордеры, что повлияет. Так же есть один энтузиаст, который торгует по ShiftMA на бинансе на своём боте, а не на моём. Пока положительно.
Для ShiftEx будет "второй шанс", тестирую с иной философией её уже, может вырулит, посмотрим. У неё -3% счёт со дня её появления на деньгах тестировалось. Оказалось что нехватка ликвидности очень даже мешает даже на таких копейках. Подозреваю что "выходить по уровню high" была плохой идей, так как это повышает риск не закрыть позицию из-за нехватки ликвидности про в разы. Так что по SMA выходить должно быть выгоднее из-за ликвидности, там то её в разы больше и надежнее.
Скрины конечно не пруф, мы это все понимаем. Что касается пруфов, я регулярно выкладываю прогнозы по ShiftMA тут на TradingView. Вам там никто не обязывает шифт -15% именно ставить на дневном, можно и -20% поставить, так куда безопаснее, меньше убытки и больше % прибыльных сделок. Но цена консервативности высока - в разы меньше сделок и итоговая прибыль потому будет тоже меньше, возможно и в разы. Я ставлю -15% себе на крупных по капитализации койнах, и -20% на более мелких, потому что чем меньше койн по капитализации, тем сильнее его бросает (выше волатильность, а шифт как раз по волатильность пары и нужно подстраивать).
По итогам теста ShiftEx за 30 дней отчитаюсь, но думаю вполне вероятно в минусе окажется она.