Вопрос постановки стоп приказа делится на две части: стоп приказ, помогающий избежать убытков и стоп приказ, помогающий забрать прибыль. Сейчас у нас первый вариант. Вообще говоря, дальность стоп- приказа зависит от величины допустимого риска, определяемого каждым индивидуально. Но, если в стоп приказ никоим образом не отражает смысла просиходящего, а проставлен чисто механически, я в такое не верю. Если бы держал на рыке короткую позицию, я бы поступил так... Во-первых, я не уверен, что я бы, вообще, открылся. Почему? Да, потому, что- это открытие короткой позиции на верхней границе восходящего тренда. А это значит, что , если возникнет небольшой боковой тренд, то стоп придётся двигать всё дальше вместе с линией тренда, увеличивая риск. Но, если бы , всё-таки, рискнул, то предположил бы, что подтверждение верхней границы тренда уже произошло и началось движение к нижней и расположил бы стоп приказ, там, где у меня находится верхняя красная линия. Ну, и, разумеется, я сразу бы стал искать возможности подвинуть стоп и уменьшить риск. Но нужен смысл. Так вот, если на следующей неделе в первый день торгов рубль начнёт укрепляться к евро, это будет означать, что мы наблюдали подтверждение пробития конечного треугольника. А, значит, стоп можно подвинуть туда, где расположена вторая красная линия.
Комментарий
⋅
В коментах попросили ответить на вопрос. Подумал, что, быть может, кому-то ещё это может быть интересно.
Комментарии
kailler
⋅
все походу.. пошортили
bigrediska
⋅
Я на форексе не играю и считаю, что навязывать графику своё мнение- это последнее дело. Но я, на самом деле, не вижу, в чём я был не прав? Написал же, что открывать шорт на верхней границе восходящего тренда слишком опасно и я не стал бы этого делать. Т.е., если бы я открылся, меня бы уже выбило по стопу. Но суть осталась таже- график не смог вернуться внутрь пробитого конечного треугольника. Так что, как говорится, шорт "ещё не выкурил свою последнюю сигарету".