Добрый день, у Вас как всегда все четко, но не понимаю почему текущую большую коррекцию рассматриваете именно зигзагом 535, ведь вполне возможен треугольник в котором мы сейчас доделываем E ? или я что-то пропустил..
PolarSolar
⋅
@wolfwflow, 5-3-3 единственная возможная форма коррекции, так же как и импульс может быть только 5-3-5-3-5. Все остальное, это пережиток прошлого когда графики чертили по данным из газет на дневном ТФ где не было видно более мелких волн, из-за чего приходилось объединять разные порядки в "неправильные" коррекции.
wolfwflow
⋅
@PolarSolar, 533 ? не ошиблись.. т.е. В считаете что на современном рынке нет треугольников и др сложных коррекций? как думаете почему их тогда все еще используют именитые эллиоттчики ? прям открытие для меня...
PolarSolar
⋅
@wolfwflow, опечатка, правильно будет конечно же 5-3-5
Любая сложная коррекция или фигура это совокупность классических зиг-загов и импульсов разного порядка. Есть достаточно простые методы чтобы понять что есть что, но это уже выходит ра замки комментария. Подробнее только на тренингах рассказываю (почти 4 часа).
IgorFlow
⋅
@PolarSolar, нет, это шарлатаны постоянно придумывают свои не обоснованные методы, и называют их по чудовищной ошибке волновым анализом :o)
PolarSolar
⋅
@IgorFlow, скорее наоборот, это бездумное повторение без понимания сути.
odovrn
⋅
С Новым Годом!
Возможно, правильнее было глобальный вью на спот делать на графике SAXO, например, а не TOM, т.к. левая часть графика больше