POLY -как могут завершиться циклы в пяти волновой структуре (2)
В прошлой публикации от 14 февраля было сделано предположение что акция "желает" в большей степени, даже не так не желает, а гармоничнее бы смотрелось образование третьего вектора в комбинации три вектора внизу три наверху.
Это несколько бы нарушило правило чередования (согласно которому после трех векторов чаше бывает два вектора), но зато очень правильными пропорциями завершило бы цикл. Вход от точки С` был бы несколько опрометчив, так как стоп пришлось бы выставить выше точки за область разворота указанной в предыдущей публикации.
Что же, такой вариант имеет полное право на существование не нарушая концепцию. Тем более что AB=BC в этом случае.
Последнее рыночное движение (выделенное серым отрезком) так же может быть частью трехвекторного движения.
Можно предположить, что вектора AB= CD. Посчитав ПТВ получается угол A = 82 гр. В его масштабе провожу окружность этого радиуса для третьего вектора.
И тут вот какая неопределенность возникает:
AB из 3 кусков
СС` из двух кусков
Тогда последний вектор должен из трех кусков приведет в точку D.
но если движение выделенное на графике как (кор3?) все же представляет собой коррекцию то она имеет право на существования и она не правильная. А раз так можно нарисовать треугольник который сам по себе в отрыве от всего интересен
не берусь здесь судить куда и как может произойти прорыв этого треугольника - вверх, вниз или ложный пробой вверх и вниз, просто акцентирую внимание на нем не с прогностической какой-то целью, а наоборот : этот персонаж вносит не определенность.
Так, далее
найдены пропорции Фибоначчи от рассмотренных ранее векторов. 1,73 / 2,23 / 1,41.
Завершение цикла может произойти от любой из представленных пропорций. В частности очень сильно выглядит корень из пяти вектора AB (2,23). И цена его уже касалась, после чего и перешла в треугольник. Этого достаточно чтобы ей отправиться
а) в разворот
б) в коррекцию
и тут тот же вопрос (кор3?) эта коррекция от AB*2.23? - что то хило для такого масштабного фрактала
или это коррекция от более мелкого движения (1-2)*1,73 (зеленым выделены)?
не понятно так как линии 2.23 и 1,73 очень близки
И еще,
уровень сопротивления выделенный синим. Ну разве откажется цена от соблазна его протестировать хотя бы тенью? - есть такой соблазн
И как раз на этом уровне находится еще одна проекция Фибоначчи 1,41 (синяя).
И на нем же должен закончиться третий вектор одинаковых единичных векторов
В общем все эти неопределенности я объединил зоной возможного разворота цены.
Для того чтобы для себя принять решение от какой цены в этой зоне заходить в сделку, я смотрю минимальные цели снижения. И в этом случае минимальная цель это точка C`.
а стоп надо поставить за зону возможного разворота (чуть выше). Тогда точка входа оптимальная найдется сама, если SL будет в три раза меньше ТР в таком расчете. Ну и конечно определю еще две потенциальные цены уже не коррекции, а полноценного снижения.
В завершении посмотрю на пяти волновые разметки. Они, правда, ничего нового про зону разворота не вносят, но подтверждают ее.
AO указывает на дивергенцию с ценой и это так же подтверждает возможное завершение цикла, но ничего нового не уточняет.
Да, если пытаться шортить от точки D ( в верхней части зоны разворота ) можно пропустить движение, так как структура в принципе завершена, не понятна лишь роль последней коррекции. К чему ее отнести. Но стоп будет достаточно комфортным.
А если от текущих цен, ну как - то не очень
Когда такие не определенности возникают - я использую сетку. Но в этот раз она не оправдана, так как оба варианта находятся в одной зоне потенциального разворота и близко расположены. Только SL/TP 1 к 3 и более хорош здесь
с точкой входа можно поступить и по другому:
я нанес MA9 очень быструю среднюю, но сдвинутую на 7 бар вправо. Так вот вход можно сделать при пересечении (пробое) ее вниз. Можно и чуть побольше МА взять, это на вкус и цвет. Суть не в этом, а в том, что тока не будет пересечения и рынок будет подрастать (может и до точки D) - входа не будет. А как пересечет цена ее - рассмотреть короткую позицию с хорошим соотношением SL к ТР. И важно не затягивать с переводом сделки в б/у. против тренда же..
Что же, такой вариант имеет полное право на существование не нарушая концепцию. Тем более что AB=BC в этом случае.
Последнее рыночное движение (выделенное серым отрезком) так же может быть частью трехвекторного движения.
Можно предположить, что вектора AB= CD. Посчитав ПТВ получается угол A = 82 гр. В его масштабе провожу окружность этого радиуса для третьего вектора.
И тут вот какая неопределенность возникает:
AB из 3 кусков
СС` из двух кусков
Тогда последний вектор должен из трех кусков приведет в точку D.
но если движение выделенное на графике как (кор3?) все же представляет собой коррекцию то она имеет право на существования и она не правильная. А раз так можно нарисовать треугольник который сам по себе в отрыве от всего интересен
Так, далее
найдены пропорции Фибоначчи от рассмотренных ранее векторов. 1,73 / 2,23 / 1,41.
Завершение цикла может произойти от любой из представленных пропорций. В частности очень сильно выглядит корень из пяти вектора AB (2,23). И цена его уже касалась, после чего и перешла в треугольник. Этого достаточно чтобы ей отправиться
а) в разворот
б) в коррекцию
и тут тот же вопрос (кор3?) эта коррекция от AB*2.23? - что то хило для такого масштабного фрактала
или это коррекция от более мелкого движения (1-2)*1,73 (зеленым выделены)?
не понятно так как линии 2.23 и 1,73 очень близки
И еще,
уровень сопротивления выделенный синим. Ну разве откажется цена от соблазна его протестировать хотя бы тенью? - есть такой соблазн
И как раз на этом уровне находится еще одна проекция Фибоначчи 1,41 (синяя).
И на нем же должен закончиться третий вектор одинаковых единичных векторов
В общем все эти неопределенности я объединил зоной возможного разворота цены.
Для того чтобы для себя принять решение от какой цены в этой зоне заходить в сделку, я смотрю минимальные цели снижения. И в этом случае минимальная цель это точка C`.
а стоп надо поставить за зону возможного разворота (чуть выше). Тогда точка входа оптимальная найдется сама, если SL будет в три раза меньше ТР в таком расчете. Ну и конечно определю еще две потенциальные цены уже не коррекции, а полноценного снижения.
В завершении посмотрю на пяти волновые разметки. Они, правда, ничего нового про зону разворота не вносят, но подтверждают ее.
AO указывает на дивергенцию с ценой и это так же подтверждает возможное завершение цикла, но ничего нового не уточняет.
Да, если пытаться шортить от точки D ( в верхней части зоны разворота ) можно пропустить движение, так как структура в принципе завершена, не понятна лишь роль последней коррекции. К чему ее отнести. Но стоп будет достаточно комфортным.
А если от текущих цен, ну как - то не очень
Когда такие не определенности возникают - я использую сетку. Но в этот раз она не оправдана, так как оба варианта находятся в одной зоне потенциального разворота и близко расположены. Только SL/TP 1 к 3 и более хорош здесь
с точкой входа можно поступить и по другому:
я нанес MA9 очень быструю среднюю, но сдвинутую на 7 бар вправо. Так вот вход можно сделать при пересечении (пробое) ее вниз. Можно и чуть побольше МА взять, это на вкус и цвет. Суть не в этом, а в том, что тока не будет пересечения и рынок будет подрастать (может и до точки D) - входа не будет. А как пересечет цена ее - рассмотреть короткую позицию с хорошим соотношением SL к ТР. И важно не затягивать с переводом сделки в б/у. против тренда же..
здесь больше ничего не будет. на этот раз окончательно и бесповоротно
_______________________
_______________________
