Вариант разволновки. Если волны 1-2 верны, то 4-я должна дойти до синей верхней линии (там же чуть ниже у нас незакрытый ГЭП, видно на меньших таймфреймах). 5-я может закончиться чуть ниже исторического минимума( район 685).К нижней линии,скорее всего, не пойдем(нечего там делать)). Решение каждый принимает сам!
@EvgenVik, я специально говорил про полный график или хотя бы 5 лет, но даже так притянуто за уши и нарушает свойства эллиота) я вот вижу начало второй волны с 09.2019 в крупном масштабе и что мы имеем? Вторая пересекла начало первой - все, мимо. Любой вариант. Да и все это задним числом, в этом и смысл их бесполезности, 10 человек нарисуют 10 разных вариантов, а узнав будущее направление будут подстраивать волны. Про будущее направление это элементарно, тут либо вверх, либо вниз, это и есть про волны Эллиота.
EvgenVik
⋅
@rawz1337: 1.Покажите, где нарушает.
2. Если 2я выходит за 0, то он определён неверно ( это и есть правило).
3.Этот был нарисован "задним числом", чтобы показать работу теории. Тот, к которому у вас были претензии, нарисован "передним числом")).
4.Я тоже не один раз писал, что каждый нарисует по-своему(из-за этого и критикуют теорию). И в любой момент разволновка может потребовать перестроения(это касается большинства прогнозов и по другим методам).
5.И да, все движения на рынке либо вниз, либо вверх...Либо флэт).
И 6. Ну не верите вы в теорию Эллиотта, работайте по той системе, которой доверяете.
Как-то так....)
Если критикуете - обоснуйте или предложите свой вариант. Если нет ни того ни другого, зачем критиковать?
rawz1337
⋅
@EvgenVik, 1. Там где и пересекает дно первой волны. Коррекция 2020. Вы нарисовали по сути одну первую волну, вторая пересекла первую или это новая форма нисходящего?)) Как не подбирай волны, не получится соблюсти свойства, не скрыв последующие минимумы. Поэтому Вы и не смогли продолжить волны. Или они прерывистые и начинаются там где удобно?))
2. См. Пункт 1.
3. Как это не задним числом, Вы это в том году сделали?))У меня притензии к самой теории Эллиота, я лишь высказал свое мнение, что эта теория не работает, тем более на qiwi. И привел аргументы. Вы решили доказать мне обратное, но тут еще больше вопросов.
4. Именно поэтому волны эллиота бесполезны. Все это делается постфактум, а потом подстраивается под теорию, когда мимо, т.е 50 на 50, для активов профита ноль.
Иначе Вы бы не в комментариях доказывали ее работоспособность, а отдыхали на небольшом купленном острове и никому не рассказывали, верно?)
Я всегда аргументирую, просто Вы почему то решили игнорировать мои доводы. Повторюсь, откройте полный график. За 8 лет нет даже первой восходящей волны, это забавно и тут спорить бессмысленно. Зато очевидно элементарное, например уровни поддержки.
EvgenVik
⋅
@rawz1337, я понял))) 2-я пересекла 1-ю и т. п.))) Вы вообще на какой график смотрите? Даже не буду больше своё время тратить...А вы пока хоть что-то про теорию почитайте)))
rawz1337
⋅
@EvgenVik, а ну вы даже этого не знаете, соболезную. Нарисовали волны, нарушающие свойства эллиота, доказав, что вы дилетант, а советуете теорию изучить мне.)) Можете не отвечать, может за умного сойдете за отсутствием аргументов и элементарных знаний.))