план движения бумаги ведется именно так. Акция консолидировалась на уровне сопротивления и ей есть куда расти. А вот когда расти - тут есть к ней ряд вопросов
Добрый вечер! На 161 откатили,теперь вверх или коррекция продолжится ⬇️?
intergross
⋅
@Garik2000, вот moex например образовал разворотную точку и пока не собирается продолжать рост. Да и пропорции роста вообще никак сейчас не получаются разве что в область 120, но она возможна только после более глубокой коррекции ( ну не знаю 100-105 может) у сбера аналогично инструмент будет для меня интероесен в случае достижения отметки 180. Только так его буду рассматривать. Сегодня же он больше склонен к снижению, но так как потенциальная разворотная точка сформировалась хоть и на нижней границе разворотной области сделка у меня не открылась - то и интереса его смотреть особо нет.
@sannikandroid, немного пересмотрел разметку с появлением желтой тенденции для благоприятного соотношения стоп/прибыль если и продавать то с самого верха, где стрелка (если цели выбрать как на рисунке) но это не окончательно, так как последний флэт не окончен, последний максимум не пробит, а следовательно линии могут еще чуть съехать вниз
sannikandroid
⋅
@intergross, Сегодня резкое падение прошло, теперь ждать в районе 150-153? Дальше вряд ли пойдёт? По первому графику даже лучше видно, в предполагаемом месте упал...
intergross
⋅
@sannikandroid, графическо-аналитическим методом я не могу знать до какого уровня тот или иной инструмент пройдет когда развернется. Если бы эту задачу удалось бы качественно решить - было бы супер. Но увы )) Я могу лишь предположить, что с высокой долей вероятности он пройдет половину пути последнего в данном случае вектора роста. С меньше вероятностью половину вектора CD и еще с меньшей вероятностью корректируется на половину AD. Дальше на руку играет тут уже теория вероятности. в 90+% я правильно идентифицирую точку разворота. Но в эти 90% входит область от возможного минимума до максимума с отклонением до 5% от найденной крайней максимальной точки. Это чисто техническая погрешность кривого квадрирования графика (как в последнем примере: два расчета - один метод лучше другой хуже. Поэтому я набираю позицию частями, чтобы средняя где-то посередине была. И не всегда все три позиции отрываются. Кроме того бывает что тика не доходит до открытия позиции, или лишний тик - и срабатывает стоп. Все это "ворует" мою прибыль. И успешных сделок, в которых выполнена хотя бы первая цель остается 70-85%. Но SL к ТР для первой части позиции я держу 1 к 3. И это отличные результаты, ведь даже при 50% закрытых в профит первых сделках у меня уже плюс идет. А еще есть вторая часть и третья с соотношениями 1 к 5 ; 1 к 10... Они делают супер кассу. Почему нельзя этим методом найти цели разворота, мне ответ видится примерно в следующем: именно во вложенности моделей. Ведь с окончанием ее в точке разворота начинает разворачиваться новая модель, про которую ничего не известно, ни одного параметра, не известно самого главного - сколько вложений в себя подобных фигур она может содержать. Несколько лет я пытался найти зависимости при формировании новой модели, но потом бросил это дело, сконцентрировавшись просто на вероятности и положительном мат ожидании
TATARIN95
⋅
Правильно сделал, что первый удалил график, а вот этот очень даже...лайк