Долго размечал Сбербанк и пришел к двум возможным сценариям, которые строятся на восходящих каналах:
1. Широкий канал.
Предполагает еще 30% падение с +- текущих уровней в район 180 рублей. Примерная траектория движения изображена на графике. По данному сценарию, сейчас цена в районе медианы канала и пересечения трендовых, от которых может продолжиться коррекционное движение.
Из нюансов сценария:
1)Сильный уровень 250 руб. и ЕМА200 (на недельном графике).
ЕМА200 Сбер пробивал:
в 2008 и улетел на практически на 80% вниз и спустя год вернулся выше,
в 2014 году максимально длительный пробой (+-1,5 года) и падение на 48%.
Соответственно, если Сбер пробивает уровень вниз, то возникает вопрос о периоде, когда он вернется обратно и продолжит восходящий тренд.
2. Узкий канал.
Гипотеза основывается на том, что цена протестировала нижнюю границу в январе. Я не исключаю еще один тест нижней границы (это в районе -12% с текущих), после чего возобновится восходящий тренд. Сценарий предполагает также пробой ЕМА и 250-го уровня, но на менее продолжительный период времени.
Данный сценарий лучше «бьется» в пересечение уровней и границ канала.
Вывод: Исходя из происходящего в мире и ситуации в экономиках, больше склоняюсь к первому варианту, хотя мне меньше нравится как он «ходит» по уровням и трендовым. Но в нем легче обосновать падение еще на 30% с текущих. Обращаясь ко второму, там безусловный плюс - это менее продолжительный пробой 250 руб. И ЕМА, что не так ломает структуру глобального тренда.
1. Широкий канал.
Предполагает еще 30% падение с +- текущих уровней в район 180 рублей. Примерная траектория движения изображена на графике. По данному сценарию, сейчас цена в районе медианы канала и пересечения трендовых, от которых может продолжиться коррекционное движение.
Из нюансов сценария:
1)Сильный уровень 250 руб. и ЕМА200 (на недельном графике).
ЕМА200 Сбер пробивал:
в 2008 и улетел на практически на 80% вниз и спустя год вернулся выше,
в 2014 году максимально длительный пробой (+-1,5 года) и падение на 48%.
Соответственно, если Сбер пробивает уровень вниз, то возникает вопрос о периоде, когда он вернется обратно и продолжит восходящий тренд.
2. Узкий канал.
Данный сценарий лучше «бьется» в пересечение уровней и границ канала.
Вывод: Исходя из происходящего в мире и ситуации в экономиках, больше склоняюсь к первому варианту, хотя мне меньше нравится как он «ходит» по уровням и трендовым. Но в нем легче обосновать падение еще на 30% с текущих. Обращаясь ко второму, там безусловный плюс - это менее продолжительный пробой 250 руб. И ЕМА, что не так ломает структуру глобального тренда.
