Обзор сразу нескольких блокчейнов - "убийц эфира", и про их перспективы.
Фундаментальненько
13 января CoinMarketCap.com опубликовали в своём твиттере такую вот картинку:
twitter.com/CoinMark.../1481448979997069312
А еще попалась вот такая вот картинка, уже не помню откуда:
Solana (SOL)
Цитата из СМИ:
Эксперты финансового конгломерата Bank of America предоставили альткоину Solana «честь» сравнения с крупнейшей платёжной системой мира. По их мнению, у криптовалюты есть огромный потенциал, благодаря которому она станет серьёзным конкурентом Эфириума в будущем и достигнет новых рекордов по количеству активных пользователей.
Читая про Solana всякие обзоры складывается впечатление что у экспертов эрекция образуется только из-за TPS и цен комиссий. Где Solana вообще то уже не лидер.
Avalanche (AVAX)
Avalanche летает со скоростью 4.500 TPS, что с одной стороны куда меньше чем 59.000 TPS у Solana (65.000 TPS - это у них верхняя теоретическая граница, потолок). Но при этом уже добились более низкой комиссии за транзакцию. Однако, как известно, с ростом числа транзакций у блокчейнов обычно растет и цена транзакций. Т.е. дешевизна транзакций у Avalanche можно объяснить не только совершенством их блокчейна, а просто более низким спросом на данный момент. Если спрос повысится, то непонятно у кого транзакции останутся дешевле. Если у Avalanche при том же количестве транзакций что и у Solana комиссии окажутся выше, то тогда Avalanche проигрывает в конкуренции, будучи и тормознее и дороже чем Solana одновременно.
Near Protocol (NEAR)
Напрасно обделённый вниманием блокчейн, летающий на скоростях около 100.000 TPS на данный момент, что выше чем у Solana. С комиссиями не совсем разобрался: как я понял комиссии меньше чем у Solana и Avalanche, однако, это пока что потому что самих транзакций очень мало. Работающие в сети протоколы уже есть, но их пока всего две штуки. TVL растет.
Fantom (FTM)
"Джокер" в мире убийц эфира :) Похоже это единственная в мире децентрализованная криптовалюта, которая при этом вообще не является блокчейном. Fantom используется принципиально новую технологию децентрализованного реестра (блокчейн - это тоже технология децентрализованного реестра). Она называется "направленный ациклический граф" или DAG. Как я понял это название они там сами и выдумали. То есть, теперь существует 2 способа создавать децентрализованную валюту - либо блокчейном, либо графом.
Важная особенность что у Fanton вообще в принципе нет потолка для скорости TPS. Более того, чем больше юзеров - тем выше скорость. То есть, у обычных блокчейнов рост числа юзеров ведет к снижению скорости транзакций, тогда как у Fantom обратный эффект: больше юзеров - больше скорость.
Если технология Fantom окажется безопасной и надежной, то это ставит под сомнения не только технологии всех остальных "убийц эфира", но и вообще всех блокчейновых криптовалют, включая и эфир и биткойн. В самом лучшем для Fantom раскладе мир придёт к выводу что блокчейны это прошлый век и устарело.
Terra (LUNA)
Стала вторым по TVL блокчейном после эфира, обогнав и Solana тоже.
Скамота
С моей точки зрения эти проекты скамота и перспектив у них у нет:
Cardano (ADA)
Cardano уже сегодня выглядит каким-то устаревшим динозавром, не особо лучше эфира. При этом никаких рабочих протоколов там до сих пор нет. При этом капитализация крайне высокая даже сейчас. ИМХО Cardano не место в топ-20 криптовалют.
Второй слой
Есть еще несколько блокчейнов - надстроек на эфира. Второго уровня или "слой-2", как их называются. А это:
С моей точки зрения (да и уже большинство так считают) - всё это тупиковые ветви эволюции. Объясню почему: ранее считалось что эфир некая бессмертная субстанция, на смену которой никто не придет. Но эфир дорогой по комиссиям, и поэтому надо бы замутить "удешевители" - решения второго уровня. Вообще то они не только удешевлять могут, а много чего еще могут, но главная их функция пока что в том чтобы удешевить и/или ускорить транзакции. Зачастую пожертвовав безопасностью и децентрализацией. Однако, как показала практика, конкурентны эфир и без всяких "удешевителей" дают на порядки большую скорость транзакций и на порядки более низкую комиссию.
При этом Виталька нагло угрожает запуском два-нульного эфира в неопределенно далеком будущем. А потом будет еще и шардинг. Если два-нульный эфир получится сделать, то шардинг уже точно получится сделать. То есть, под сомнением получится или нет именно два-ноль-версия (переход на PoS), а вот в шардинге не сомневаются. Так вот, если этот шардинг запустят (в 2023 году если Витальке опять поверить), то все эти решения второго уровня становятся нафиг не нужны. Эфир сам по себе станет быстрым и дешевым за счет шардинга. А эти решения слоя-два следует воспринимать не иначе как временные костыли для эфира.
Шардинг
Это по идее даже вторая альтернатива традиционному блокчейну. Отличие как бы в том что майнер будет обрабатывать не весь блокчейн, а только некоторый его сегмент. Это с ущербом для децентрализации, но если мощность майнеров очень большая, то ничего страшного в этом не будет. В теории так. Ну или можно так выразиться - несколько параллельных блокчейнов будут работать как один, распределяя нагрузки.
Резюме
Реальными убийцами эфира смотрятся только 5 проектов:
Эти проекты выглядят бесперспективно вообще:
Эти проекты выглядят как скамота и интересны разве что наркоманам:
Фундаментальненько
13 января CoinMarketCap.com опубликовали в своём твиттере такую вот картинку:
twitter.com/CoinMark.../1481448979997069312
А еще попалась вот такая вот картинка, уже не помню откуда:
Solana (SOL)
Цитата из СМИ:
Эксперты финансового конгломерата Bank of America предоставили альткоину Solana «честь» сравнения с крупнейшей платёжной системой мира. По их мнению, у криптовалюты есть огромный потенциал, благодаря которому она станет серьёзным конкурентом Эфириума в будущем и достигнет новых рекордов по количеству активных пользователей.
Читая про Solana всякие обзоры складывается впечатление что у экспертов эрекция образуется только из-за TPS и цен комиссий. Где Solana вообще то уже не лидер.
Avalanche (AVAX)
Avalanche летает со скоростью 4.500 TPS, что с одной стороны куда меньше чем 59.000 TPS у Solana (65.000 TPS - это у них верхняя теоретическая граница, потолок). Но при этом уже добились более низкой комиссии за транзакцию. Однако, как известно, с ростом числа транзакций у блокчейнов обычно растет и цена транзакций. Т.е. дешевизна транзакций у Avalanche можно объяснить не только совершенством их блокчейна, а просто более низким спросом на данный момент. Если спрос повысится, то непонятно у кого транзакции останутся дешевле. Если у Avalanche при том же количестве транзакций что и у Solana комиссии окажутся выше, то тогда Avalanche проигрывает в конкуренции, будучи и тормознее и дороже чем Solana одновременно.
Near Protocol (NEAR)
Напрасно обделённый вниманием блокчейн, летающий на скоростях около 100.000 TPS на данный момент, что выше чем у Solana. С комиссиями не совсем разобрался: как я понял комиссии меньше чем у Solana и Avalanche, однако, это пока что потому что самих транзакций очень мало. Работающие в сети протоколы уже есть, но их пока всего две штуки. TVL растет.
Fantom (FTM)
"Джокер" в мире убийц эфира :) Похоже это единственная в мире децентрализованная криптовалюта, которая при этом вообще не является блокчейном. Fantom используется принципиально новую технологию децентрализованного реестра (блокчейн - это тоже технология децентрализованного реестра). Она называется "направленный ациклический граф" или DAG. Как я понял это название они там сами и выдумали. То есть, теперь существует 2 способа создавать децентрализованную валюту - либо блокчейном, либо графом.
Важная особенность что у Fanton вообще в принципе нет потолка для скорости TPS. Более того, чем больше юзеров - тем выше скорость. То есть, у обычных блокчейнов рост числа юзеров ведет к снижению скорости транзакций, тогда как у Fantom обратный эффект: больше юзеров - больше скорость.
Если технология Fantom окажется безопасной и надежной, то это ставит под сомнения не только технологии всех остальных "убийц эфира", но и вообще всех блокчейновых криптовалют, включая и эфир и биткойн. В самом лучшем для Fantom раскладе мир придёт к выводу что блокчейны это прошлый век и устарело.
Terra (LUNA)
Стала вторым по TVL блокчейном после эфира, обогнав и Solana тоже.
Скамота
С моей точки зрения эти проекты скамота и перспектив у них у нет:
- TONCOIN
- ICP
Cardano (ADA)
Cardano уже сегодня выглядит каким-то устаревшим динозавром, не особо лучше эфира. При этом никаких рабочих протоколов там до сих пор нет. При этом капитализация крайне высокая даже сейчас. ИМХО Cardano не место в топ-20 криптовалют.
Второй слой
Есть еще несколько блокчейнов - надстроек на эфира. Второго уровня или "слой-2", как их называются. А это:
- Optimism
- Arbitrum
- Polygon (MATIC)
- Loopring
- ZK Sync
- И многие другие
С моей точки зрения (да и уже большинство так считают) - всё это тупиковые ветви эволюции. Объясню почему: ранее считалось что эфир некая бессмертная субстанция, на смену которой никто не придет. Но эфир дорогой по комиссиям, и поэтому надо бы замутить "удешевители" - решения второго уровня. Вообще то они не только удешевлять могут, а много чего еще могут, но главная их функция пока что в том чтобы удешевить и/или ускорить транзакции. Зачастую пожертвовав безопасностью и децентрализацией. Однако, как показала практика, конкурентны эфир и без всяких "удешевителей" дают на порядки большую скорость транзакций и на порядки более низкую комиссию.
При этом Виталька нагло угрожает запуском два-нульного эфира в неопределенно далеком будущем. А потом будет еще и шардинг. Если два-нульный эфир получится сделать, то шардинг уже точно получится сделать. То есть, под сомнением получится или нет именно два-ноль-версия (переход на PoS), а вот в шардинге не сомневаются. Так вот, если этот шардинг запустят (в 2023 году если Витальке опять поверить), то все эти решения второго уровня становятся нафиг не нужны. Эфир сам по себе станет быстрым и дешевым за счет шардинга. А эти решения слоя-два следует воспринимать не иначе как временные костыли для эфира.
Шардинг
Это по идее даже вторая альтернатива традиционному блокчейну. Отличие как бы в том что майнер будет обрабатывать не весь блокчейн, а только некоторый его сегмент. Это с ущербом для децентрализации, но если мощность майнеров очень большая, то ничего страшного в этом не будет. В теории так. Ну или можно так выразиться - несколько параллельных блокчейнов будут работать как один, распределяя нагрузки.
Резюме
Реальными убийцами эфира смотрятся только 5 проектов:
- Solana (SOL)
- Terra (LUNA)
- Avalanche (AVAX)
- Near Protocol (NEAR)
- Fantom (FTM)
Эти проекты выглядят бесперспективно вообще:
- Cardano (ADA)
- Optimism
- Arbitrum
- Polygon (MATIC)
- Loopring
- ZK Sync
Эти проекты выглядят как скамота и интересны разве что наркоманам:
- Internet Computer (ICP)
- Toncoin