ЗЗ состоит из двойных ЗЗ? Волна С ЗЗ всегда импульс или диагональ, а не двойной ЗЗ
EW_Passenger
⋅
@Pap777, Тут скорее моя невнимательность в обозначении. Я рассматриваю структуру данной коррекции как WXY (вместо ABC). Волну А рассматриваю тоже как двойную тройку.
Pap777
⋅
@Rusalex, получается тут два двойных ЗЗ? Иначе говоря четверной ЗЗ? Двойной ЗЗ состоит из двух ЗЗ и не может состоять из сложных конструкций. В данном случае где волна С там Y а Y это тройка состоящая из 5/3/5 и не может быть 3/3/3
EW_Passenger
⋅
@Pap777, Исходя из теории "Wave W, wave Y, and wave Z subdivision can be zigzag, flat, double three of smaller degree, or triple three of smaller degree". Т.е. волна Y может так же быть WXY, которая имеет структуру 3-3-3. И ничего не мешает первой W быть зигзагом (5-3-5), X это ABC (плоская коррекция), Y это двойной зигзаг - WXY меньшего фрейма (3-3-3)
Pap777
⋅
@Rusalex, Можно узнать источник теории? EWP 2005, Р. Пректера прямо говорит по этому поводу: Двойной зигзаг не может сформировать одинарный зигзаг более высокой степени, потому что одинарный зигзаг это 5-3-5 структура, в то время как, двойной зигзаг 3-3-3 структура. Другими словами, волны A и C зигзага пятиволновые. Два двойных зигзага, соединенные волной X, в реальности подобны четверному зигзагу, что мы никогда не наблюдали. Ограничение, как представляется, три зигзага, и даже тройные зигзаги редки.
@Rusalex, Это сайт конторы занимающейся продажей сигналов и платных подписок. Данная информация взята неизвестно из какого источника или это их мнение, не понятно. Книге я доверяю больше.
EW_Passenger
⋅
@Pap777, Возможно вы правы. Я постараюсь найти альтернативную разметку (или информаци по теории). А у вас есть ваше видение разметки по текущей коррекции? Было бы интересно увидеть!
Pap777
⋅
@Rusalex, Я предполагаю, что коррекция со 2 сентября в виде WXY уже закончилась. По теории можно посмотреть тут drinchi.com/ewp2005-na-russkom/