PolarSolar
Длинная

Первая внутренняя коррекция на первой коррекции

FX:UKOIL   Crude Oil (Brent)
529 27 7
Первая пятерка в коррекции получилась в виде КДТ, ждем тройку.
japancandlesrus1
2 года назад
??? Простите вы сами то хоть поняли что написали? Первая пятерка у вас КДТ? Откройте Пректера глава КДТ стр.38 в 3-м издании. ".. Во всех случаях они (КДТ) обнаруживаются в КОНЕЧНЫХ ВОЛНАХ БОЛЕЕ КРУПНЫХ МОДЕЛЕЙ .." И вначале разделе "... в пятой волне .... в волнах С". Вы же нашли КДТ в волне А - этого не может просто быть.
Ответить
PolarSolar TOP japancandlesrus1
2 года назад
Мне по барабану. Свои поучения оставьте при себе.
+1 Ответить
japancandlesrus1 PolarSolar
2 года назад
Понятно что вы неуч и основ ТА не знаете.
Ответить
PolarSolar TOP japancandlesrus1
2 года назад
Оценку моим знаниям и способностям дает рынок, а не вы. Поэтому в ваших комментариях относительно этого не нуждаюсь
Ответить
Ozhiganov japancandlesrus1
2 года назад
Хватит уже лезть ко всем, и умничать.. каждый видит рынок по своему а не по книжкам...
Ответить
japancandlesrus1 Ozhiganov
2 года назад
Ты дома командуй. Здесь общественное место, твои советы засунь себе в известное место.
Ответить
PolarSolar TOP japancandlesrus1
2 года назад
В общественном месте следует вести себя прилично.

И не мешало бы собственным советом, насчет "засунуть", воспользоваться.
Ответить
Kirill_Mel PRO
2 года назад
по мне так боковик продолжается)
Ответить
Kirill_Mel PRO Kirill_Mel
2 года назад
с сентября
Ответить
PolarSolar TOP Kirill_Mel
2 года назад
с декабря ;)
Ответить
Kirill_Mel PRO PolarSolar
2 года назад
ну это да, я имел в виду когда недавнее небольшое падение закончилось))
Ответить
afsnik
2 года назад
мда, довольно забавно видеть "теханализ" где конечный диагональный треугольник является первой волной коррекции... КДТ заканчивает движение - импульсное или коррекционное, но уж никак не начинает. иначе зачем его обозначать именно КДТ ?
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
2 года назад
Еще один =)
Я рад что вас это забавляет.
Ответить
afsnik PolarSolar
2 года назад
ну не плакать же ))) произвольное обращение с паттернами довольно типично в публикациях "основанных на ТА". иногда это от неграмотности, иногда от глупости, иногда просто ошибка. вон в альфе (не на этом ресурсе) профессиональные ежедневные обзоры по Теханализу пишут, за прошедший год дважды КДТ находили там где его и быть-то не может ... и даже рекомендовали на основе этого входить в сделки. На мой взгляд КДТ очень хороший сигнал окончания движения, стараюсь именно его искать если считаю что рост или падение завершаются, позволяет более-менее уверенно входить в сделки. видимо надо будет специально подчеркивать смысл КДТ когда про него буду упоминать. а то произвольное употребление паттерна компрометирует модель.
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
2 года назад
Я не торгую чисто по Эллиоту, все несколько попроще и у меня свое видение и термины. Поэтому мне глубоко плевать, что это не оправдывает чьих то ожиданий. Главное чтобы оправдывало мои.

Во вторых Н4 это даже не дневка и в данном случае КДТ (нисходящий клин с 5 до А начинается с пятерки) действительно отработает как КДТ только как внутридневной. В итоге как должно быть 5-3-5 так и будет в ABC вниз.
Ответить
afsnik PolarSolar
2 года назад
жаль. я думал вы заблуждаетесь. а вы не понимаете что такое кдт. я не критикую торговлю, это отдельный сюжет и здесь он вне дискуссий. но ТА предполагает правила интерпретации паттернов. вы заявляете о субъективной интерпретации, но это не ТА. и речь не про интерпретацию Эллиота, а про сам подход к анализу. удачи в торговле!
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
2 года назад
Повторюсь если непонятно - мне все равно что вы думаете про мою личную интерпретацию. Она будет такой какой хочу я, а не такой, как хотят другие. И правила у меня свои. Поэтому осуждать и обсуждать их с точки зрения вашего персонального понимания ТА - не имеет смысла если только за спором не стоит что нибудь другое.

Оба "эксперта" по КДТ упустили одно немаловажное обстоятельство - старшее движение не закончено и следовательно все что сейчас происходит носит крайне условный характер, поэтому обзывать можно как угодно, будет все равно только то - что будет. И финальная разметка появится только по факту подтверждения завершения отрисовки вниз.

Во-вторых, даже если это не КДТ (5-3-3-3-3) то что? Ни одного альтернативного варианта кроме как "это не КДТ" - не услышал. Круто критиковать когда сам точно незнаешь что это и не можешь объяснить =)

Движение он как раз таки заканчивает, предыдущее импульсное.
Ответить
afsnik PolarSolar
2 года назад
да, предыдущее движение импульсное. и уместно ожидать коррекцию АВС, с этим соглашусь. но речь-то про КДТ. КДТ идет в сторону импульса, т.е. ПРОДОЛЖАЕТ движение, если у нас импульсная пятиволновка, то КДТ становится удлинением 5 волны. в этом и смысл КДТ , что он как треугольник выступает частью движения и говорит о его завершении. ))) и здесь не может быть собственных интерпретаций. либо это КДТ, либо что-то другое... а насчет вариантов - посмотрите в ветке Владимира Павловича он опубликовал вариант с перевернутой ГиП, пока ждем его реализации. парадокс в том, что движение в рамках ПГиП может якобы подтвердить вашу картинку, но это не будет означать что вы идентифицировали КДТ ))) тут нет КДТ. а в целом мне очень странно постоянно слышать (не только от вас) что есть какой-то индивидуальный теханализ. ТА - это Доу, Эллиот, Мерфи, Найман и т.д. т.е. вполне классические книги. т.е. либо ТА и тогда по ним, с возможными интерпретациями в рамках моделей, либо это не ТА. как-то так смотрю на ситуацию ))) ну и про старшее движение - оно закончено ))) да, шипы еще могут быть, но вряд ли они существенно поменяют картину. там на дневках и неделях расширяющаяся формация даже есть, хотя и не завершенная. но я думаю что она все же не подойдет под модель расширяющегося треугольника по итогу (не менее полугода надо еще ждать для проверки).
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
2 года назад
Пол года? =) Тут 4-х часовой график...

Все эти правила в книжках настолько условны насколько возможно, один пишет что в импульсе 3 может заходить за 1 другой нет - это не догма и не более чем личное мнение авторов теорий которое не является окончательным и абсолютным. А любую теорию знать досконально и назубок не обязательно, важно понимать принципы на которых она построена и чем глубже тем лучше.

КТД для меня не более чем последовательность 5-3-3-3 в виде клина где нибудь в районе точки разворота, причем на внутридневных таймах сейчас встречается довольно часто. Я структуры в такой последовательности так называю, какие проблемы? Не у меня точно если кто-то решил докопаться. Орфографию бы еще проверили...

гИп/пгИп это не Эллиот.
Ответить
afsnik PolarSolar
2 года назад
да, я уже понял что вы лишь идентифицировали структуру и потом уже использовали наименование КДТ. что ж - против структуры возражать не буду, хотя там и шип, который в структуру клина не входит. а насчет волн - тут настолько много разночтений, что за ними уже забывают исходную теорию, не говоря уж об адаптации к современным рынкам. впрочем это тема других дискуссий. т.е. редко можно увидеть разметку по Эллиоту, скорее везде индивидуальное творчество ))) ну и ладно. учитывая что источник расхождения интерпретаций установлен - думаю что по текущей теме сюжет обсуждения исчерпан. удачи!
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
2 года назад
Главное направление движения, последовательность и его горизонт, а не как его называть. Все остальное пустословие.
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
2 года назад
Нижний шип это уже импульс следующей структуры пошел, на его внутренней коррекции 3-4 будет ретест пгИп если придерживаться сценария дальнейшего развития
Ответить
afsnik PolarSolar
2 года назад
шип - это шип. не надо его никуда встраивать... он даже из коррекции или импульса как бы выпадает.
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
2 года назад
Уважаемый!!! (утомил если честно)

Если вы знаете другую структуру с порядком 5-3-3-3-3 кроме КДТ - потрудитесь аргументировано объяснить в чем я ошибаюсь, с указанием! что это на самом деле по теории. Если не КДТ то что? Что именно?

А ссылаться что я её неправильно применяю пытаясь обяснить это на пальцах всякими "пгИп", "шипами" и прочим, как минимум неуместно.

Если говорите что Эллиот неправильный покажите правильный, а не разводите тут демагогию далекую от предмета обсуждения.
Ответить
afsnik PolarSolar
2 года назад
так вроде я вам уже говорил про более логичный вариант интерпретации: посмотрите у Владимира Павловича модель перевернутой ГИП. что касается интерпретации по Эллиоту - то мы видим первую импульсную волну (5ку, только она заканчивается не на 53, а на 50 скорее. Это тот самый вынос шортистов когда пессимизм слишком силен, и внезапно происходит контрдвижение... далее идет коррекция АВС. В - виде шипа до 53. а вот С видимо клином или треугольником усложнилась (у меня размещена эта модель, но я не ожидал что С будет треугольником и там ее простой волной отобразил. хотя должен был ожидать, так как левое плечо - это алмаз). насчет шипов - лучше всего описано у В.П.Гусева в книге Маржинальность рынка. М. 2014., но вряд ли вы ее читали. поэтому можете поискать в интернете классический труд Мэрфи Технический анализ фьючерсных рынков. глава 5. Основные модели перелома. Раздел про V-образные модели или "шипы" (с. 119-122).
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
2 года назад
Отдыхайте!

И мне дайте отдохнуть от ваших назойливых поучений.
Ответить
afsnik PolarSolar
2 года назад
И вам успешного отдыха.
Ответить
Идеи Скрипты График
Россия
United States
United Kingdom
India
España
France
Italia
Brasil
Türkiye
日本
한국
Домой Скринер акций Forex Screener Экономический календарь О проекте Особенности Правила поведения Модераторы Для сайтов Виджеты Компонент графиков Приоритетная поддержка Отзывы и предложения Блог и новости ЧаВо Справка и Wiki Твиттер
Личные сообщения Чат Опубликовано идей Подписчики Подписаны Приоритетная поддержка Публичный профиль Настройки профиля Счёт и оплата Выйти