PolarSolar
Длинная

Первая внутренняя коррекция на первой коррекции

FX:UKOIL   Crude Oil (Brent)
526 27 7
Первая пятерка в коррекции получилась в виде КДТ, ждем тройку.
japancandlesrus1
год назад
??? Простите вы сами то хоть поняли что написали? Первая пятерка у вас КДТ? Откройте Пректера глава КДТ стр.38 в 3-м издании. ".. Во всех случаях они (КДТ) обнаруживаются в КОНЕЧНЫХ ВОЛНАХ БОЛЕЕ КРУПНЫХ МОДЕЛЕЙ .." И вначале разделе "... в пятой волне .... в волнах С". Вы же нашли КДТ в волне А - этого не может просто быть.
Ответить
PolarSolar TOP japancandlesrus1
год назад
Мне по барабану. Свои поучения оставьте при себе.
+1 Ответить
japancandlesrus1 PolarSolar
год назад
Понятно что вы неуч и основ ТА не знаете.
Ответить
PolarSolar TOP japancandlesrus1
год назад
Оценку моим знаниям и способностям дает рынок, а не вы. Поэтому в ваших комментариях относительно этого не нуждаюсь
Ответить
Ozhiganov japancandlesrus1
год назад
Хватит уже лезть ко всем, и умничать.. каждый видит рынок по своему а не по книжкам...
Ответить
japancandlesrus1 Ozhiganov
год назад
Ты дома командуй. Здесь общественное место, твои советы засунь себе в известное место.
Ответить
PolarSolar TOP japancandlesrus1
год назад
В общественном месте следует вести себя прилично.

И не мешало бы собственным советом, насчет "засунуть", воспользоваться.
Ответить
Kirill_Mel PRO
год назад
по мне так боковик продолжается)
Ответить
Kirill_Mel PRO Kirill_Mel
год назад
с сентября
Ответить
PolarSolar TOP Kirill_Mel
год назад
с декабря ;)
Ответить
Kirill_Mel PRO PolarSolar
год назад
ну это да, я имел в виду когда недавнее небольшое падение закончилось))
Ответить
afsnik
год назад
мда, довольно забавно видеть "теханализ" где конечный диагональный треугольник является первой волной коррекции... КДТ заканчивает движение - импульсное или коррекционное, но уж никак не начинает. иначе зачем его обозначать именно КДТ ?
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
год назад
Еще один =)
Я рад что вас это забавляет.
Ответить
afsnik PolarSolar
год назад
ну не плакать же ))) произвольное обращение с паттернами довольно типично в публикациях "основанных на ТА". иногда это от неграмотности, иногда от глупости, иногда просто ошибка. вон в альфе (не на этом ресурсе) профессиональные ежедневные обзоры по Теханализу пишут, за прошедший год дважды КДТ находили там где его и быть-то не может ... и даже рекомендовали на основе этого входить в сделки. На мой взгляд КДТ очень хороший сигнал окончания движения, стараюсь именно его искать если считаю что рост или падение завершаются, позволяет более-менее уверенно входить в сделки. видимо надо будет специально подчеркивать смысл КДТ когда про него буду упоминать. а то произвольное употребление паттерна компрометирует модель.
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
год назад
Я не торгую чисто по Эллиоту, все несколько попроще и у меня свое видение и термины. Поэтому мне глубоко плевать, что это не оправдывает чьих то ожиданий. Главное чтобы оправдывало мои.

Во вторых Н4 это даже не дневка и в данном случае КДТ (нисходящий клин с 5 до А начинается с пятерки) действительно отработает как КДТ только как внутридневной. В итоге как должно быть 5-3-5 так и будет в ABC вниз.
Ответить
afsnik PolarSolar
год назад
жаль. я думал вы заблуждаетесь. а вы не понимаете что такое кдт. я не критикую торговлю, это отдельный сюжет и здесь он вне дискуссий. но ТА предполагает правила интерпретации паттернов. вы заявляете о субъективной интерпретации, но это не ТА. и речь не про интерпретацию Эллиота, а про сам подход к анализу. удачи в торговле!
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
год назад
Повторюсь если непонятно - мне все равно что вы думаете про мою личную интерпретацию. Она будет такой какой хочу я, а не такой, как хотят другие. И правила у меня свои. Поэтому осуждать и обсуждать их с точки зрения вашего персонального понимания ТА - не имеет смысла если только за спором не стоит что нибудь другое.

Оба "эксперта" по КДТ упустили одно немаловажное обстоятельство - старшее движение не закончено и следовательно все что сейчас происходит носит крайне условный характер, поэтому обзывать можно как угодно, будет все равно только то - что будет. И финальная разметка появится только по факту подтверждения завершения отрисовки вниз.

Во-вторых, даже если это не КДТ (5-3-3-3-3) то что? Ни одного альтернативного варианта кроме как "это не КДТ" - не услышал. Круто критиковать когда сам точно незнаешь что это и не можешь объяснить =)

Движение он как раз таки заканчивает, предыдущее импульсное.
Ответить
afsnik PolarSolar
год назад
да, предыдущее движение импульсное. и уместно ожидать коррекцию АВС, с этим соглашусь. но речь-то про КДТ. КДТ идет в сторону импульса, т.е. ПРОДОЛЖАЕТ движение, если у нас импульсная пятиволновка, то КДТ становится удлинением 5 волны. в этом и смысл КДТ , что он как треугольник выступает частью движения и говорит о его завершении. ))) и здесь не может быть собственных интерпретаций. либо это КДТ, либо что-то другое... а насчет вариантов - посмотрите в ветке Владимира Павловича он опубликовал вариант с перевернутой ГиП, пока ждем его реализации. парадокс в том, что движение в рамках ПГиП может якобы подтвердить вашу картинку, но это не будет означать что вы идентифицировали КДТ ))) тут нет КДТ. а в целом мне очень странно постоянно слышать (не только от вас) что есть какой-то индивидуальный теханализ. ТА - это Доу, Эллиот, Мерфи, Найман и т.д. т.е. вполне классические книги. т.е. либо ТА и тогда по ним, с возможными интерпретациями в рамках моделей, либо это не ТА. как-то так смотрю на ситуацию ))) ну и про старшее движение - оно закончено ))) да, шипы еще могут быть, но вряд ли они существенно поменяют картину. там на дневках и неделях расширяющаяся формация даже есть, хотя и не завершенная. но я думаю что она все же не подойдет под модель расширяющегося треугольника по итогу (не менее полугода надо еще ждать для проверки).
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
год назад
Пол года? =) Тут 4-х часовой график...

Все эти правила в книжках настолько условны насколько возможно, один пишет что в импульсе 3 может заходить за 1 другой нет - это не догма и не более чем личное мнение авторов теорий которое не является окончательным и абсолютным. А любую теорию знать досконально и назубок не обязательно, важно понимать принципы на которых она построена и чем глубже тем лучше.

КТД для меня не более чем последовательность 5-3-3-3 в виде клина где нибудь в районе точки разворота, причем на внутридневных таймах сейчас встречается довольно часто. Я структуры в такой последовательности так называю, какие проблемы? Не у меня точно если кто-то решил докопаться. Орфографию бы еще проверили...

гИп/пгИп это не Эллиот.
Ответить
afsnik PolarSolar
год назад
да, я уже понял что вы лишь идентифицировали структуру и потом уже использовали наименование КДТ. что ж - против структуры возражать не буду, хотя там и шип, который в структуру клина не входит. а насчет волн - тут настолько много разночтений, что за ними уже забывают исходную теорию, не говоря уж об адаптации к современным рынкам. впрочем это тема других дискуссий. т.е. редко можно увидеть разметку по Эллиоту, скорее везде индивидуальное творчество ))) ну и ладно. учитывая что источник расхождения интерпретаций установлен - думаю что по текущей теме сюжет обсуждения исчерпан. удачи!
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
год назад
Главное направление движения, последовательность и его горизонт, а не как его называть. Все остальное пустословие.
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
год назад
Нижний шип это уже импульс следующей структуры пошел, на его внутренней коррекции 3-4 будет ретест пгИп если придерживаться сценария дальнейшего развития
Ответить
afsnik PolarSolar
год назад
шип - это шип. не надо его никуда встраивать... он даже из коррекции или импульса как бы выпадает.
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
год назад
Уважаемый!!! (утомил если честно)

Если вы знаете другую структуру с порядком 5-3-3-3-3 кроме КДТ - потрудитесь аргументировано объяснить в чем я ошибаюсь, с указанием! что это на самом деле по теории. Если не КДТ то что? Что именно?

А ссылаться что я её неправильно применяю пытаясь обяснить это на пальцах всякими "пгИп", "шипами" и прочим, как минимум неуместно.

Если говорите что Эллиот неправильный покажите правильный, а не разводите тут демагогию далекую от предмета обсуждения.
Ответить
afsnik PolarSolar
год назад
так вроде я вам уже говорил про более логичный вариант интерпретации: посмотрите у Владимира Павловича модель перевернутой ГИП. что касается интерпретации по Эллиоту - то мы видим первую импульсную волну (5ку, только она заканчивается не на 53, а на 50 скорее. Это тот самый вынос шортистов когда пессимизм слишком силен, и внезапно происходит контрдвижение... далее идет коррекция АВС. В - виде шипа до 53. а вот С видимо клином или треугольником усложнилась (у меня размещена эта модель, но я не ожидал что С будет треугольником и там ее простой волной отобразил. хотя должен был ожидать, так как левое плечо - это алмаз). насчет шипов - лучше всего описано у В.П.Гусева в книге Маржинальность рынка. М. 2014., но вряд ли вы ее читали. поэтому можете поискать в интернете классический труд Мэрфи Технический анализ фьючерсных рынков. глава 5. Основные модели перелома. Раздел про V-образные модели или "шипы" (с. 119-122).
Ответить
PolarSolar TOP afsnik
год назад
Отдыхайте!

И мне дайте отдохнуть от ваших назойливых поучений.
Ответить
afsnik PolarSolar
год назад
И вам успешного отдыха.
Ответить
Идеи Скрипты Графики
Россия
United States
United Kingdom
India
España
Italia
Brasil
Türkiye
日本
한국
Домой Скринер акций Экономический календарь О проекте Особенности Правила поведения Модераторы Для сайтов Виджеты Компонент графиков Приоритетная поддержка Предложения Блог и новости ЧаВо Справка и Wiki Твиттер
Личные сообщения Чат Опубликовано идей Мои читатели Читаю Приоритетная поддержка Публичный профиль Настройки профиля Оплата Выйти