мда, довольно забавно видеть "теханализ" где конечный диагональный треугольник является первой волной коррекции... КДТ заканчивает движение - импульсное или коррекционное, но уж никак не начинает. иначе зачем его обозначать именно КДТ ?
PolarSolar
⋅
Еще один =)
Я рад что вас это забавляет.
A138
⋅
ну не плакать же ))) произвольное обращение с паттернами довольно типично в публикациях "основанных на ТА". иногда это от неграмотности, иногда от глупости, иногда просто ошибка. вон в альфе (не на этом ресурсе) профессиональные ежедневные обзоры по Теханализу пишут, за прошедший год дважды КДТ находили там где его и быть-то не может ... и даже рекомендовали на основе этого входить в сделки. На мой взгляд КДТ очень хороший сигнал окончания движения, стараюсь именно его искать если считаю что рост или падение завершаются, позволяет более-менее уверенно входить в сделки. видимо надо будет специально подчеркивать смысл КДТ когда про него буду упоминать. а то произвольное употребление паттерна компрометирует модель.
PolarSolar
⋅
Я не торгую чисто по Эллиоту, все несколько попроще и у меня свое видение и термины. Поэтому мне глубоко плевать, что это не оправдывает чьих то ожиданий. Главное чтобы оправдывало мои.
Во вторых Н4 это даже не дневка и в данном случае КДТ (нисходящий клин с 5 до А начинается с пятерки) действительно отработает как КДТ только как внутридневной. В итоге как должно быть 5-3-5 так и будет в ABC вниз.
A138
⋅
жаль. я думал вы заблуждаетесь. а вы не понимаете что такое кдт. я не критикую торговлю, это отдельный сюжет и здесь он вне дискуссий. но ТА предполагает правила интерпретации паттернов. вы заявляете о субъективной интерпретации, но это не ТА. и речь не про интерпретацию Эллиота, а про сам подход к анализу. удачи в торговле!
PolarSolar
⋅
Повторюсь если непонятно - мне все равно что вы думаете про мою личную интерпретацию. Она будет такой какой хочу я, а не такой, как хотят другие. И правила у меня свои. Поэтому осуждать и обсуждать их с точки зрения вашего персонального понимания ТА - не имеет смысла если только за спором не стоит что нибудь другое.
Оба "эксперта" по КДТ упустили одно немаловажное обстоятельство - старшее движение не закончено и следовательно все что сейчас происходит носит крайне условный характер, поэтому обзывать можно как угодно, будет все равно только то - что будет. И финальная разметка появится только по факту подтверждения завершения отрисовки вниз.
Во-вторых, даже если это не КДТ (5-3-3-3-3) то что? Ни одного альтернативного варианта кроме как "это не КДТ" - не услышал. Круто критиковать когда сам точно незнаешь что это и не можешь объяснить =)
Движение он как раз таки заканчивает, предыдущее импульсное.
A138
⋅
да, предыдущее движение импульсное. и уместно ожидать коррекцию АВС, с этим соглашусь. но речь-то про КДТ. КДТ идет в сторону импульса, т.е. ПРОДОЛЖАЕТ движение, если у нас импульсная пятиволновка, то КДТ становится удлинением 5 волны. в этом и смысл КДТ , что он как треугольник выступает частью движения и говорит о его завершении. ))) и здесь не может быть собственных интерпретаций. либо это КДТ, либо что-то другое... а насчет вариантов - посмотрите в ветке Владимира Павловича он опубликовал вариант с перевернутой ГиП, пока ждем его реализации. парадокс в том, что движение в рамках ПГиП может якобы подтвердить вашу картинку, но это не будет означать что вы идентифицировали КДТ ))) тут нет КДТ. а в целом мне очень странно постоянно слышать (не только от вас) что есть какой-то индивидуальный теханализ. ТА - это Доу, Эллиот, Мерфи, Найман и т.д. т.е. вполне классические книги. т.е. либо ТА и тогда по ним, с возможными интерпретациями в рамках моделей, либо это не ТА. как-то так смотрю на ситуацию ))) ну и про старшее движение - оно закончено ))) да, шипы еще могут быть, но вряд ли они существенно поменяют картину. там на дневках и неделях расширяющаяся формация даже есть, хотя и не завершенная. но я думаю что она все же не подойдет под модель расширяющегося треугольника по итогу (не менее полугода надо еще ждать для проверки).
PolarSolar
⋅
Пол года? =) Тут 4-х часовой график...
Все эти правила в книжках настолько условны насколько возможно, один пишет что в импульсе 3 может заходить за 1 другой нет - это не догма и не более чем личное мнение авторов теорий которое не является окончательным и абсолютным. А любую теорию знать досконально и назубок не обязательно, важно понимать принципы на которых она построена и чем глубже тем лучше.
КТД для меня не более чем последовательность 5-3-3-3 в виде клина где нибудь в районе точки разворота, причем на внутридневных таймах сейчас встречается довольно часто. Я структуры в такой последовательности так называю, какие проблемы? Не у меня точно если кто-то решил докопаться. Орфографию бы еще проверили...
гИп/пгИп это не Эллиот.
A138
⋅
да, я уже понял что вы лишь идентифицировали структуру и потом уже использовали наименование КДТ. что ж - против структуры возражать не буду, хотя там и шип, который в структуру клина не входит. а насчет волн - тут настолько много разночтений, что за ними уже забывают исходную теорию, не говоря уж об адаптации к современным рынкам. впрочем это тема других дискуссий. т.е. редко можно увидеть разметку по Эллиоту, скорее везде индивидуальное творчество ))) ну и ладно. учитывая что источник расхождения интерпретаций установлен - думаю что по текущей теме сюжет обсуждения исчерпан. удачи!
PolarSolar
⋅
Главное направление движения, последовательность и его горизонт, а не как его называть. Все остальное пустословие.