S1MACHEV

НЕФТЬ. Ожидаемый разворот

FX:UKOIL   Crude Oil (Brent)
4265 51 12
9 месяцев назад
Внимание!
Все мои идеи являются теоретическими, и не нельзя на 100% сказать, что цена будет двигаться так как я скажу. И не стоит рисковать своими честно нажитыми средствами, полностью полагаясь на мои идеи!

А теперь к прогнозу:
Разметка поменялась.
На графике в сером кружочке я отметил диапазон, где мог ошибаться.
Сейчас размечаю, что мы находимся в волне A(синяя) первая волна IV волны.
Можно предполагать, что волна с(зеленая в кружочке) волны А(синяя) развивается в виде конечного треугольника. Он имеет структуру 3-3-3-3-3.
И на данный момент идет волна с(красная) волны (v)(оранжевая) волны с(зеленая в кружочке).
Так как у нас волна (i) длинее волны ( iii             ), то волна (v) не должна уйти за уровень 50$. Так как если она уходит за этот уровень, то будет длинее ( iii             ), а этого по теории не должно быть.
Отсюда и возьмем стоп-отмену сценария.

Итог:
Я предполагаю разворот на след. недели понедельник-вторник от 49-48,5.
Отмена этого сценария 50$.

РS. После разворота выложу идею где будут цели по волне В. Пока могу сказать предположительно, что может сформироваться в волне IV, либо плоскость с целью в волне В около 30$, или двойной зиг-заг с целью 37-38. По времени это все может быть достигнуто к концу мая. Подробнее на след. недели.
9 месяцев назад
Комментарий: График:
snapshot
9 месяцев назад
Комментарий: Вариант который будет действовать если цена уйдет за 50
snapshot
9 месяцев назад
Комментарий: Времени нет пока создать нормально объясненную идею.
В кратце:
snapshot

Нефть я уверен развернулась и будет еще падать к 41. до конца месяца увидим скорее всего.
На выходных постараюсь выложить больше информации.
2messages
9 месяцев назад
спасибо
+1 Ответить
PolarSolar TOP
9 месяцев назад
все может быть или проще (если тройка) или серьезнее значительно (если не тройка)
лайта недельки
snapshot


у брента иная картина но пока в рамках приличия

snapshot
Ответить
S1MACHEV PRO PolarSolar
9 месяцев назад
1 тройка это не по правилам
Ответить
PolarSolar TOP S1MACHEV
9 месяцев назад
Это что угодно может быть, потому что не сформирована структура.

Но коррекции 1-2 такого же порядка нет даже на дневке. А она должна быть не менее 30% времени от продолжительности импульса 0-1 и не менее 23,6% от его размера. По правилам.

Растянутая первая хоть и не часто встречается, но встречается. Поэтому наиболее логично и гармонично выглядит пока вариант с тройкой.
snapshot


Не настаиваю, но была бы интересна другая версия, о том, что это еще может быть.
Ответить
S1MACHEV PRO PolarSolar
9 месяцев назад
Я как раз рассматриваю вариант с тройкой
Ответить
PolarSolar TOP S1MACHEV
9 месяцев назад
Основное сомнение в том что с брентом не стыкуется тройка на лайте :/ Как вариант удлиненная 0-1 в пятерке, но 4-5 в этом случае может быть усеченной.

Пока только это в голову приходит.
snapshot
Ответить
Yulevin PRO
9 месяцев назад
snapshot

Привет, на мой взгляд, тоже тройка.
+1 Ответить
PolarSolar TOP Yulevin
9 месяцев назад
Вполне, только начало может быть не совсем там...

Забавное предположение (D)
Ответить
Leonid_VLA PolarSolar
9 месяцев назад
Брент в районе 53 с копейками должен отметиться.
+1 Ответить
PolarSolar TOP Leonid_VLA
9 месяцев назад
Обязательно. Только в другой раз.

snapshot
Ответить
Leonid_VLA PolarSolar
8 месяцев назад
snapshot
Ответить
PolarSolar TOP Leonid_VLA
8 месяцев назад
Ну историю и я могу предсказывать ;)
Ответить
Leonid_VLA PolarSolar
8 месяцев назад
обязательно! Только в другой раз. И это будет уже совсем другая история!
Ответить
PolarSolar TOP Leonid_VLA
8 месяцев назад
Если бы вы могли объяснить, почему цена должна или не должна быть на определенном уровне, это действительно совсем другая история ;)

А текущую можно назвать - "пальцем в небо".
Ответить
Yulevin PRO PolarSolar
9 месяцев назад
Всё ведь зависит от подсчёта волн. Есть стойкое убеждение, что на макроуровне это нисходящие движение обязано быть пятиволновым. Но ведь, это не обязательно так.
К примеру на этом графике нет никакого расхождения между осциллятором и ценой, поэтому зачем нам искать там пятую просто хотя бы из-за этого?
Я попробую интерпретировать точку зрения обезличив структуру, чтобы не было соблазна свернуть в другую беседу, и просто отмечу как мне кажется важные пивотные точки на графике звёздочками.

№1 общий вид.
snapshot


№2 Отмечу объёмные проторгованные цены и сравним их с фибо-уровнями. Воспользуемся линией медианы чтобы выделить важные точки.
snapshot


№3 Дальше пойдёт проекция, в которой не будем привязываться к идеи с пятиволновым импульсом в макро, а представим всё движение как комплекс коррекций, в котором в подволновых уровнях естественно есть импульсы.
snapshot


№4
snapshot

№5
snapshot

№6
snapshot

№7
snapshot


В случае с комплексом коррекций всё будет гибко, не будет догмата о немедленном развороте или падении, с неопределённым фоном по заморозке или не заморозке добычи мы можем сколько угодно ходить в ближайших диапазонах.
Ответить
PolarSolar TOP Yulevin
9 месяцев назад
Основная ошибка всех кто чрезчур увлекается творчеством по Глену Нили - это поиск сложных или очень сложных решений которые бы объясняли текущую ситуацию. Экзотика типа сочетания сложных коррекций, Х-волн и так далее возможно существует но в реальности встречается исключительно редко. Те же треугольные коррекции в чистом виде всего несколько раз наблюдал...

Но все гораздо проще все подчинено только одному правилу 5+3 просто на разных порядках это выглядит по разному. Волны одного порядка вполне можно принять за волны другого (тут то и начинают работать комбинации Г.Н.) в принципе они действительно рабочие т.к. движение в любом случае гармонично так или иначе, но это лишнее усложнение которое приводит к заблуждениям и порой очень серьезным.

А причина одна - не учитываются порядки. Вот у вас сетка начинается на одном порядке а заканчивается на другом это как? Так не бывает чтобы коррекция одной структуры была по уровню другой. У неё свой есть.

Надо просто крупнее посмотреть и все понятно становится....
snapshot


Остается препарировать отрезок BC т.к. с ним все весьма очевидно, это должна быть пятерка..
snapshot


Ну и в финале смотрим на младшую iv-v
snapshot


В таком виде выглядит логично и без лишних усложнений. Ну будет что то другое - подумаем еще, но принцип 5+3 должен соблюдаться неукоснительно.

Из фундаментальных факторов не надо упускать из виду то что поставщики будут использовать любую возможность для хэджирования до тех пор пока не будет отмены нисходящего движения. Т.е. когда их хэджирование (ММ вынужден продавать фьючи имея непокрытые путы) уже не будет ронять цену обратно.

Немедленного разворота не будет - тренд должен умереть. А делать это он будет долго и мучительно.
+1 Ответить
Yulevin PRO PolarSolar
9 месяцев назад
Здесь нет никаких сложных решений, на мой взгляд вы подгоняете вариант пяти волн. Если соединить **, то получите ABC в С.
Где у Вас начало волны С, от какой цены?
Ответить
PolarSolar TOP Yulevin
9 месяцев назад
От окончания неудавшейся 4-5... Все же на чарте

snapshot


Это не подгонка, это поиск простых базовых структур. Но на CFD делать принципиально точную разметку на интервале длиннее квартала, занятие неблагодарное - будет много расхождений из-за того что котировка плавает от контракта к контракту..
Ответить
Yulevin PRO PolarSolar
9 месяцев назад
Имел в виду эту С.
snapshot

Просто принцип говорит о том, что мы не можем произвольно взять любую волну за первую, после чего сбившись со счёта не найти пятой, даже если ищем простые решения.
Ответить
PolarSolar TOP Yulevin
9 месяцев назад
А какая разница где именно? В таком масштабе и с такими подтверждениями, принципиально это ничего не меняет. От слова совсем.
Ответить
Yulevin PRO PolarSolar
9 месяцев назад
Разница примерно излагается в истории Демарка, где он рассказывает как он и его друг говорили об одном и том же, а сравнив графики, удивились, что они даже частично не похожи друг на друга. Он называл подобные случаи "принятием решений, основываясь на художественных, субъективных методах анализа".
Ответить
PolarSolar TOP Yulevin
9 месяцев назад
Повторюсь еще раз, может вы не прочитали - ПРИНЦИПИАЛЬНО ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ. И про о что это CFD, а не график спота и даже не фьючерса вы видимо тоже пропустили..

Если вы сможете объяснить как смена местоположения B во времени отменит всю ABC и особенно центральную волну 2-3 в пятерке внутри B-C. Тогда буду готов выслушать. Но этого не произойдет по одной простой причине - принципиально, местоположение B абсолютно ничего не меняет и доказать обратное вы не сможете. Потому что это невозможно.
Ответить
Yulevin PRO PolarSolar
9 месяцев назад
Я был уверен почему-то, что мне не придётся ничего доказывать. Что я просто обменяюсь мнением, и не задену ничьих интересов.
Отвечу, что при перемещении волны, зависит остальная цепочка, и наконец момент окончания структуры. Но если исходить из принципа, про поиск простых решений, то всегда возможно найти другие пять волн.
Ответить
PolarSolar TOP Yulevin
9 месяцев назад
Если вы продолжите настаивать на существенности того факта на который обращаете внимание - доказывать придется.

Мой подход к волновому анализу, не предусматривает тошнотворно-дотошного изучения "всей цепочки" который в конечном итоге приводит и проводил и не раз к весьма неприятным последствиям для тех кто его использует (байки про влетевших элиотчиков и их последователей это притча во языцах).

Все потому, что чем больше деталей в последовательности, тем выше шанс что нибудь не учесть и в итоге "вся цепочка" с некоторого момента пойдет совсем не туда...

Парадокс но это так. Стремление к большей точности и детализации как раз таки и приводит весьма не ожидаемым результатам. А все потому, что волновые структуры разного порядка параллельны, а не последовательны и живут сами по себе.

Достаточно иметь однозначные и объективные ориентиры наличие которых отвергнуть не получится ни при каких обстоятельствах конкретно для того момента когда выполняется трейд. Потому что глубоко фиолетово, где там было начало старшей n лет назад если речь идет о совершенно другой структуре абсолютно другого порядка.
+3 Ответить
Yulevin PRO PolarSolar
9 месяцев назад
Я понял ваш подход, и что вам возможно этот разговор нравится. Мне нет.
Покажите ваши чертежи тошнотворным эллиотчикам, может быть, они скажут что-то конструктивное.
Ответить
PolarSolar TOP Yulevin
9 месяцев назад
Если вам разговор не нравится и объективно обосновать свои претензии к МОЕМУ персональному подходу, не можете, зачем вообще продолжаете? Это как бы против здравого смысла.

Знаете речевой оборот про пьяного и столб?
Ответить
AlbertBa PRO PolarSolar
9 месяцев назад
пусть рынок станет вашим полем битвы, как и миллионов других быков и медведей :)
Ответить
Ivanushka Yulevin
9 месяцев назад
здравствуйте, подскажите название индикатора по правой границе экрана.
Ответить
Radomir Ivanushka
9 месяцев назад
Горизонтальные черточки? Если они, то это профиль рынка. Он только для тарифа про+ (на этом сайте). При этом я неуверен что они строятся на основании реальных объемов (скорее всего тиковые).
Ответить
Ivanushka Radomir
9 месяцев назад
а есть ли он в торговом терминале и как называется? спасибо за информацию
Ответить
Radomir Ivanushka
9 месяцев назад
про какой терминал речь?
Ответить
AlbertBa PRO
9 месяцев назад
скажите. а что по вашему будет из себя представлять синяя A-B-C ? ведь если А - начинается с 3-ки, то это может быть только плоская или треугольник. но треугольники на больших тайм-фреймах крайне редки и по статистике появляются только в 4% случаях на товарных рынках больших ТФ. и если это плоская то В должна достичь минимум 80-85% от А, а у вас цель намного меньше 80%.
Ответить
S1MACHEV PRO AlbertBa
9 месяцев назад
Нельзя забывать, что может быть и двойной зиг-заг. Тогда цель всего 37$
Ответить
S1MACHEV PRO AlbertBa
9 месяцев назад
или двойная тройка
Ответить
AlbertBa PRO S1MACHEV
9 месяцев назад
если зигзаг - тогда А - должна бать 5-ка а у вас 3-ка
Ответить
S1MACHEV PRO AlbertBa
9 месяцев назад
двойной зиг-заг имеет структуру 3-3-3.
Ответить
AlbertBa PRO S1MACHEV
9 месяцев назад
тогда он обозначается W-X-Y
Ответить
S1MACHEV PRO AlbertBa
9 месяцев назад
по разному, могут обозначить и a-b-c-X-a-b-c
Ответить
AlbertBa PRO S1MACHEV
9 месяцев назад
неа.
Ответить
S1MACHEV PRO AlbertBa
9 месяцев назад
Почему? именно так с самого начала классики ее обозначали, а потом уже стали ставить W-X-Y. Это то что я знаю.
Ответить
AlbertBa PRO S1MACHEV
9 месяцев назад
уффф.....:)) если у вас А=это тройка как показано на графике a-b-c которая формирует синюю А, то А-В-С не может быть зигзагом или двойным зигзагом или тройным :) зигзаг всегда это 5-3-5 разве нет ?? вы это специально шутите чтоли? :) если бы разметка у вас была другая то мог бы быть и зизгаг и все что угодно, но с этой разметкой - не может быть зигзагов ! поменяйте разметку или сделайте альтернативу.
Ответить