Хотел бы в сегодняшний выходной день разобрать альтернативный вариант, ну и уточнить его на более мелких уровнях. На графике слегка изменились цвета волн, но суть от этого не меняется, просто потихоньку привожу графики к единообразию.
Рассмотрим подробней движение вниз с 81,5 до 72,7 (19 марта -14 апреля) это место я разметил как тройку w-x-y(черные волны в кружочке). В этом месте очень много зиг-загов. Ранее, когда я предполагал в нынешней волне y(черная) некий конечный диагональник или импульс, я ошибался. У пары доллар/рубль, как я заметил, есть особенность, она ходит в коррекции очень часто зиг-загами. Обычные, двойные, тройные и даже как тут некий набор двойных и тройных зиг-загов. Даже если мы возьмем прошлое движение вниз с декабря 14-го по январь 20 года там тоже вы увидите много зиг-загов или комбинаций из них. Может, конечно, так ходят валютные пары.
Начну разбирать с волны w(черная) – размечаю ее как некую комбинацию (w)-(x)-(y) красные. Где (w)- зигзаг,(x) – двойной зиг-заг, (y) – также коррекционная комбинация, состоящая из зиг-загов.
Далее идет волна x (черная в кружочке) – с волной (w) в виде зиг-зага, волной (x) – двойного зиг-зага и волной (y) – тройной комбинацией зиг-зага.
Теперь самое интересное, это черная волна y в кружочке.
Я остановился на том, что разметил ее как тройную комбинацию зиг-загов. Ну как вы понимаете вcе три волны зиг-заги. Первая коррекция x размечается мной как плоскость, вторая х – это просто зиг-заг.
Движение вверх, которое мы наблюдали с 14-21 апреля это либо волны [i-ii] минутного уровня и (i) оф [iii] (обозначил на графике серым) или обычный зиг-заг (цветные).
Движение вниз 21-24 апреля я предполагаю как тройную комбинацию зиг-зага. И тут у нас остается опять же два варианта: 1. Это развитие некого такого же коррекционного движения вниз далее в рамках большой волны Y(оранжевая) оф (2)(синяя). Цветные волны. 2. Либо же это была только волна (ii) оф [iii] оф 5. И именно этот вариант предполагает развитие дальше импульса в волне 5. К новым максимумам в районе 85,5.
PS мне тут сказали, что волны двойного зиг-зага не могут, включаться в двойной зиг-заг большего уровня. Подтверждения этим словам я в литературе, которую читал, не нашел (может не там читал). Знаю среди моих читателей много знающих воловиков, что Вы думаете по этому поводу?
Комментарий
⋅
После вчерашних разборов и отбраковки не правильных разметок, у меня остались вот такие варианты, расположенные по вероятности:
1. Наиболее вероятный и основной вариант:
Где волна а(черной в кружочке) в виде НДТ. Рост в 5й волне должен привести цену к 85,5
2. Вариант, если мы пробиваем 73,6 tradingview.com/x/Zr9UY0ap/, Вероятнее всего мы находимся сейчас в волне Y of 2, которая развивается виде двойного зиг-зага. Цели падения в таком случае район 70 рублей.
3. Менее вероятный вариант, в котором у нас с максимума развивается расходящийся НДТ в волне А of 2, которая представляет собой зиг-заг. И падение возможно к 68 рублям.
4. Наименее вероятный. Если мы пробиваем 73,6, но не уходим ниже 72,69, то вероятно мы развиваемся в КДТ в 5-й волне. Цена по этому варианту пойдет расти, но вероятно не очень сильно и остановится на уровне +-80,5
А вы не думаете, что это может быть коррекция, если посмотреть недельный график?
S1MACHEV
⋅
@georgey636592, без графика тяжело понять где вы имеете ввиду коррекцию
Viacheslav
⋅
Двойные и тройное тройки не могут состоять из двойных и тройных троек!!!
S1MACHEV
⋅
@Viacheslav, ну так я писал про это) пришлите пожалуйста разметку этого промежутка без двойного зиг зага))
я эту тему для этого создал, чтобы обсудить как это кто размечает, я разметил все до 5 минутных графиков, и просто не знаю как без моделей комбинаций зиг загов это разметить. Четкого запрета в литературе не встречал, только мне показывали какие то ответы на вопросы, по моему преткера, где он тоже говорил что двойные зиг заги не могут образовывать комбинации моделей из зиг загов.
Некоторые объясняют это тем что нельзя усложнять сложные коррекции, я с этой логикой не согласен.
Почему если у нас импульс может по фрактальности включать импульсы, а комбинация не может состоять из двонойго зиг-зага? В нашем современном мире мне кажется на рынках цены только и ходят зиг-загами. Тем более в валютах. Ну опять же это мое мнение. Давайте дискутировать, может я ошибаюсь и вы покажите нам какой то более приемлемый вариант этой разметки))
Viacheslav
⋅
@S1MACHEV, если вы изучали волновую теорию, то наверняка сидели на различных форумах элиотчиков. Там же на форумах и просторах интернета можно найти литературу, а так же выжимки со сводом норм и правил.
Я к тому что не мы с вами теорию эту придумали, не нам правила менять.
Что касается разметки, не стоит закапываться в младшие фрэймы. Там много шумов, поэтому и получаются такие сложные тройки. Я так же поначалу пытался размечать лет 12 назад.
S1MACHEV
⋅
@Viacheslav, я тоже так думал, но тогда теряется смысл фрактальности который является основой теории, большей основой чем не нахождение в комбинациях двойных и тройных зиг загов.
Если я вам покажу несколько графиков без указания тайм фрейма, вы мне скажите какой из них Мелкий а какой крупный, вы можете увидеть эти шумы, я не думаю.
Именно на этом и Основано мое мнение
Я считаю что модификации зиг загов становятся нормой в современном мире, тем более для валютных пар. так как цена более волатильна и доступ к рынкам у все больших людей и поэтому мы можем видеть множественные зиг заги на современном рынке в моменты неопределённости. Вроде на рынке есть сильная сторона и должен формироваться импульс, но сомнения на рынке так высоки что противоположная сторона не даёт формировать эти импульсы
Но может это мое мнение свехнувшигося эллиотчика :D
Я ни в коем случае не претендую на изменение теории, но четкого запрета в теории нет... или есть? Мне показывали только какие то скриншоты ответов и все...
Viacheslav
⋅
@S1MACHEV, согласен, не все инструменты поддаются волновой анализу. В таком случае, и не стоит его применять, как мне кажется.
Примерный свод правил можно посмотреть здесь
therswa.net/?id=ewp2005