На графике я изобразил два сценария развития событий. При прохождение вниз 56,37, откроется новая цель по фибо 53,8. Но я более склоняюсь к росту к 66.Там находится зона подтверждения для роста. По теории сейчас предположительно развивается клин в волне с(оранжевая в кружочке) и после формирования клина(т.е. законченная структура 3-3-3-3-3) цена должна быстро и почти безоткатно достичь начала клина, т.е. 66,5. Об окончании волны с(оранжевой) говорит дивергенция на макд и вполне вероятно законченная структура.
На 100% нельзя сказать, что пара развернулась. Так что нужно ждать подтверждения и формирования импульса вверх.
PS. Всем удачи!
Комментарий
⋅
Пока сохраняется вариант с походом на вверх. Сделали волну (i)(синяя) и предположиетльно закончили волну (ii)(синяя), цель по волне (iii) - 61,9. Рост должен быть быстрым. Стоп сценария там же.
Комментарии
PolarSolar
⋅
... ну когда уже люди коррекции перестанут как импульсы размечать
S1MACHEV
⋅
@PolarSolar, ну когда вы уже начнёте конструктивно критиковать😂 Никто не говорит что там не коррекция, есть несколько предположений и пока оставляю вариант с развитием импульса в какой то коррекционной модели внутри большого треугольника.
PolarSolar
⋅
@S1MACHEV, это и есть конструктив. Консолидацию видно невооруженным глазом, как её вообще можно её за импульс принять? Тем более НДТ.. Пробили уже все что можно и нельзя.
S1MACHEV
⋅
@PolarSolar, ну конструктивная это когда говорят конкретно и указывают на какие то ошибки. Вот например хотя бы показали как разметили?
PolarSolar
⋅
@S1MACHEV, уже разметил. Каждую неделю размечаю и каждый день уточняю. Все доступно для просмотра.
На последнем скрине собственными руками нарисовали флаг, который пробит донельзя и отрицаете что это была не коррекция, о каком конструктиве при подходе который не признает очевидных вещей можно говорить? =) С вашей стороны подобное требование неуместно, потому что ни один довод не будет принят из-за догмы что может быть только так а не иначе.
Вспомните декабрь, когда все на 70+ собирались, там усечение было в 4-5 на споте которое вы так же разметили как начало импульса с полным отрицанием того что это не так...
И где мы сейчас? ;)
Главный урок истории в том, что люди не усваивают уроки истории.
S1MACHEV
⋅
@PolarSolar, просто зачем писать мне такие пафосные коментарии😁 Я вообще с осени уже чётко не могу разметить и признаю это, да считал что будет рост, но сейчас у меня два варианта, есть отмена и подтверждение. Просто если вы что то хотите сказать говорите, а не пишите типо что: "ой ну когда вы уже научитесь что то от чего отличать."
Можно было написать ошибка такая такая, я считаю так то так то.
Вообще рубль доллар это не та пара которую можно чётко разметить я это повторял и буду повторять) тем более когда идёт большая коррекция.
Короче у каждого своего мнение, своё видение, и если считаете его не правильным пишите конкретно что да как) я открыт для дискуссии, но не для пафосных комментов😄
И ещё не понял про флаг? Поясните я хочу учится, а не просто мерятся языком)
PolarSolar
⋅
@S1MACHEV, флаг это консолидация, то есть коррекция. Коррекция импульсом не может быть по определению.
Вам подсказывают регулярно, конструктивно и не очень, но как об стену горох.
S1MACHEV
⋅
@PolarSolar, ну просто я не мешаю в кучу понятия технических фигур и волновых вот поэтому мне и было не понятно
Может чему нибудь потом научусь. А пока так. как об стену=)
PolarSolar
⋅
@S1MACHEV, а вот зря что не мешаете, любая фигура в диапазоне это коррекция, а одно плечо гип который впоследствии ломают это тоже коррекция.. ДД/ДВ - усечения или очень глубокая коррекция 1-2/A-B, ТД/ТВ каскадное формирование 4-5 трех разных порядков ...
PolarSolar
⋅
@S1MACHEV, вот рынок объяснил вам даже конструктивнее чем я ;)