- Модель состоит из пяти волн, маркирующихся как A-B-C-D-E (в зависимости от волнового уровня) - Каждая последующая волна в модели не может выходить за ценовые границы предыдущей волны. Например, волна B не должна перекрывать экстремумы волны А, а волна С, в свою очередь, не может выходить за границы волны В и т.д. - Волны A, B и С никогда сами не могут быть треугольниками. Однако, волны D и E могут принимать вид треугольника, т.е. модели продолжения. - Горизонтальный треугольник формируется на месте предпоследней волны в составе волновых моделей. Например, четвёртой волны импульса, волны В зигзага. - Модель может быть также и в последней волне двойных/тройных троек, а также горизонтальных треугольников.
Комментарий
⋅
Ошибся в названии коррекции: не сходящийся, а сдвигающийся треугольник.
Перед нами ещё один тип горизонтального треугольника. Особенность этой модели, которая называется сдвигающийся треугольник, в том, что волна В больше по амплитуде, чем волна А. Последующие же волны в модели, как и в обычном сходящемся треугольнике - одна меньше другой. Для этого паттерна актуальны все правила для сходящегося треугольника (естественно, за исключением длины волны В). Смысл названия модели состоит в том, что волна В как бы сдвигается по направлению действующего тренда. Некоторые авторы, считают, что такие модели образуются преимущественно при сильных трендах. Однако, если просмотреть на достаточное количество примеров, то можно заметить, что большая их часть сформирована на обычных тенденциях, не отличающихся особой силой.
Таким образом, сдвигающиеся треугольники могут формироваться в трендах различной силы. Также интересно, что когда волна В выходит за начало А, то есть все условия для развития обычной плоскости, либо двойной тройки. Поэтому маркировать эту модель можно только после её окончательного завершения.
Основной сценарий - смена тренда на ослабление рубля (без обновления лоя по паре). Альтернативный вариант - рост пары в район 61-63 и новая волна укрепления рубля в район 52-55.
Сделка активна
⋅
Сделка активна
⋅
Сделка активна
⋅
Сделка активна
⋅
Комментарий
⋅
Будет перелоу 56,5500 или нет - это не важно, предположение о развитии дальнейшего движения цены в виде сдвигающегося треугольника актуально
A-B это стандартный импульс 0-5 с растяжением 4-5 и сам он тоже 4-5 только постарше. Если так ушли низко, то вероятнее всего доберутся до уровня "A" (0 = начало импульса)
house-551
⋅
@PolarSolar, нет, не согласен, что от 48 до 85 импульс, т.к. 2 и 4 сильно несоразмерны, имхо, структура 5-3-5 - т.е. коррекция ABC
PolarSolar
⋅
@house-551, вы не коррекции с коррекциями сравнивайте, а импульс с коррекцией. Импульс+коррекция - это одна волновая структура. А если уж беретесь сравнивать разные структуры то сравнивать их надо целиком. К тому же в этой версии не хватает волны 4-5 после 71р, в том что вы предполагаете за подволну 0-5 а ABC. См.скрин. Поэтому подобная версия несостоятельна.
Правило "2-3 не может быть самой короткой" и все прочие выполняется в этом импульсе без каких либо оговорок. Растяжение? Ну бывает, тем более что 0-1 непропорционально маленькая, её и компенсировали в удлинении 4-5.
Ни какой волнобредовой экзотики типа сложных коррекций типа треугольников Х-волн и прочих "исключений", которые имеют место быть но образуют всегда очень четкие формации (паттерны) тоже пока нет.
Ну и о том, что разметка, особенно та которую пытаются оспаривать, делается только по факту, а не на том чего еще нет, забывать конечно тоже нельзя ;)
PolarSolar
⋅
@house-551, поэтому вариант по факту вы можете оспаривать сколько угодно, но он от этого никуда не денется
Доберемся к апрелю 2018, но перед этим еще пошалим...
house-551
⋅
@PolarSolar, много копий было сломано по поводу этого движения, полноценный импульс или 5-3-5.
ИМХО, импульса там нет. Время рассудит.
Я привык рассматривать несколько комбинаций, вариант с импульсом в "долгом ящике".
Для меня применение теории Эллиотта в торговле - это поиск решения задачи подбором комбинаторных конфигураций, не более того.
PolarSolar
⋅
@house-551, если там нет стандартного импульса из трех движений на весь диапазон, то вы легко найдете два поменьше и коррекцию между ними.
Дерзайте ;) Я хочу на это посмотреть...
house-551
⋅
@PolarSolar, такое ощущение, что приняв вашу точку зрения о том, что в движении более годичной давности явный импульс, это убережет меня от серьезных последствий :D.
Возможно, мы спорим ни о чем?
Мое предположение по разметке от декабря 14 всего лишь одно из предположений, которое, возможно, так же не верно как и ваше, например.
В любом случае, я принимаю торговые решения исходя из текущей ситуации и в соответствии с требованиями своего мани-менеджмента.
PolarSolar
⋅
@house-551, вот видите, даже собственное торговое решение не в состоянии обосновать ;)
То что есть по факту - есть по факту, этого уже не изменить никакими домыслами и фантазиями, в этом и есть основная ценность истории.
house-551
⋅
@PolarSolar, вы знаете о моем торговом решение? о моих позициях и стоп-лоссах? интересно :D
PolarSolar
⋅
@house-551, все на графике же нарисовано. Исходя из того, что принимается указанная модель ABCDE. Вот её подтвердить не можете. То есть предполагаемая модель как основа идеи может не существовать вовсе. Верно? То что не доказано - не существует. В противном случае уже увидели бы разметку A-B из двух пятерок.