Так сигнал же был Long по 0,0010314 ? Почему тогда указано, что открытие сделки по 0.0010000 ? Или это по какой-то другой стратегии, или, если по ShiftMA, то открытие по 0.0010314.
ROBO_Trading
⋅
@turr1, да, верно. Но трейдеру ничего не мешает открыть сделку по более выгодной цене, если такая возможность есть. Почему нет? Ведь если купить дешевле, то от прибыльной сделки прибыль будет больше, а от убыточной сделки убыток меньше. Разумеется, если применять стратегию в автоматическом режиме (ботом), то так не получится - автомат купит по сигналу ровно. Но вручную то можно.
turr1
⋅
@Noro, это понятно, что ничего не мешает. Просто это уже как бы с другим шифтом получается, с которым не было бы предыдущей сделки )
ROBO_Trading
⋅
@turr1, да, верно. То есть то есть мой тут трейдинг вручную не является копией стратегии, что на бектесте. Раз уж я более выгодно вхожу (а бывает и дважды вхожу еще). Следовательно, ручной трейдинг мой, что я тут публикую не является подтверждением прибыльности стратегии, так как я от неё отклоняюсь. Если к этому разговор. Но есть кое что еще: по стратегии у трейдера должны быть только одна пара, а вручную можно мониторить множество пар, а значит в несколько раз больше сделок будет. И прибыли. А если еще и вручную входить более выгодно, то совсем здорово. Вот в том и затея сейчас сравнить что лучше, торговать строго по системе на одной паре (вполне можно ведь), или же лучше торговать вручную множество пар. Отслеживать множество пар одновременно можно программно. У меня есть софт, который отслеживает все 400 пар бинанса круглосуточно и одновременно. Потом пищит мне если есть сигнал. Правда на ночь я это хозяйство всё отключаю :) То есть круглосуточно получать сигналы можно, а торговать круглосуточно одному не получится.
turr1
⋅
@Noro, Сергей, я только приветствую все твои эксперименты и желаю профита и новых интересных идей ) Но затея сравнить, что лучше (торговать строго по системе на одной паре, или же лучше торговать вручную множество пар) - это одно, а вручную еще и открывать сделки не по стратегии, а "по наитию" с ожиданием - немного другое, согласись )
ROBO_Trading
⋅
@turr1, соглашусь. Всё логично. Я публикую свои трейды, что я делаю на счете своем. Отчасти мне помогает моя стратегия, так как есть обязательно условие у меня - цена должна быть ниже лаймовой линии чтобы я купил. То есть шифт должен быть -5% или еще ниже, типа -6% итд. То есть я действую не строго по стратегии, но с применением стратегии, которая мне помогает и являются частью системы. Полуручной режим получается.
turr1
⋅
@Noro, и что пока получается - лучше полуручной режим со множеством пар или бот с одной парой (у которой лучшие показатели бэктеста)?
ROBO_Trading
⋅
@turr1, ну пока рано судить. Я считаю что для внутредневной (интрадей) стратегии надо минимум 3 месяца практики чтобы делать первые выводы. То есть сейчас пока что за пару недель получилось лучше чем автоматом, но пара недель не показатель, глупо делать выводы за столь малый срок. Так же важно количество повторений, а не только срок. Ведь если сделок было всего две и обе в плюс то велика вероятность что просто повезло. Ну а если сделок было 100 и из них 72 в плюс, то уже маловероятно что это просто совпадение, больше похоже на закономерность.
kamnik87
⋅
Чуть не понял,как по SMA закрывать...
ROBO_Trading
⋅
@kamnik87, линия SMA (синяя) - это цена по которой надо продавать. Согласно данной стратегии ShiftMA (чтобы как по бектесту было). Причем продавать надо как убыточную так и прибыльную позицию. Заранее не известно какой она будет. Так как цена SMA меняется на каждой новой свече это значит ордер нужно перевыставлять каждый час. Вручную или автоматически ботом. Вручную тоже можно. Это во-первых, позволяет не получать убытка от проскальзывания, во-вторых позволяет не платить комиссию бирже вообще никогда (на BitMEX так), ну и в-третьих получать премию мейкера, если биржа такую дает. Как видим, закрывать убыточную позицию по SMA по ряду причин выгоднее чем по обычному стопу. То есть убыточные позиции тут тоже есть, тоже закрываются, но по SMA, а не по стопу. Так этот подход является заменой стопу и это явно неверно было бы называть "торговлей без стопов", где предполагают убыточные никогда не закрывать.