Шорт с текущих по EUR??? Гэмблинг позиция или все же логика???
На M TF мы видим безоткатное расширение в лонг. Зная что цена всегда стремиться к дисбалансу мы уже можем предположить, что цене необходима коррекция.
Теперь сухие переменные → цена сформировала M FH, что указывает на интерес продавцов в данных ценовых отметках. Исходя из этого мы можем предполагать, что повторный заход в данные ценовые отметки может запустить ту самую коррекцию.
Можно заметить, что в ходе локального расширения в рамках +W SOF, цена не формирует дисбалансов, что уже указывает на слабость покупателей и увеличивает вероятность реверса.
Благодаря этому мы можем локализировать наш KL до W FH, так как нашим потенциальным таргетом ввиду отсутствия дисбалансов выступит W FL.
Исходя из вышеописанного мы можем масштабироваться до D TF для получения доп. переменных, но уже W TF дал нам четкий шортовый нарратив, а будут ли колебания с ре-рейдами… этого мы знать не можем.
На D TF мы получаем дополнительную переменную которая указывает на высокую вероятность реверса в рамках KL . Это переменная в виде трендовой ликвидности. Цена формирует копрессию, что указывает на истощение покупателей и их слабость.
Сложим все факторы выше:
1)Длительное импульсное расширение без коррекций (указывает на высокую вероятность данной коррекции)
2)Формирование M FH (указывает на поступление интереса продавцов к данным ценам)
3)W TF расширяясь в лонг цена не формирует дисбалансов (слабость покупателей)
4)D TF формирование компрессии (доп. подтверждение о слабости покупок)
Позиция набирается маркетом. Почему так и в чем логика такого размещения SL?
В первую очередь хотелось бы сказать, что подтверждение объема в рамках какого-то ключевого уровня не влияет на направление рынка. Он подтверждает дисбаланс в рамках конкретного , но основой направления и нарратива остается ключевой уровень.
Подобные позиции/вариант входа подходит больше людям которые хорошо определяют реверс точки и легко их идентифицируют. Прошлые кварталы показали, что мне нужно работать именно в этом направлении.⬇️
Важно понимать, что Volume Confirmation не всегда является необходимой переменной для принятия торговых решений и, в отдельных случаях, может наоборот — усугублять потенциальный перформанс трейдера, поскольку он будет упускать качественные торговые возможности в ожидании переменной, которая не является необходимой.
Если трейдер фокусируется исключительно на моделях входа, то, скорее всего, упускает из виду ключевые “макро-переменные”, которые являются основой торговой идеи. Таким образом, трейдер:
- *Может сомневаться в направлении рынка;*
- *Постоянно менять сторону;*
- *Испытывать овертрейдинг ввиду большого количество моделей входа без понятного направления рынка;*
Эти факторы имеют негативное влияние на метрики и общий перформанс.
Ниже указаны условия, когда Volume Confirmation не является обязательной переменной для принятия торговых решений.⬇️
VC не обязателен когда:
1)При наличии Strong High\Low для монетизации мі используем IDM
2)Когда мы расцениваем вероятность реакции на KL как высокую на основе совокупности доступных переменных. В таких случаях мы можем открываться без подтверждений ⬇️
Volume Confirmation является индикатором дисбаланса продаж / покупок в рамках ключевого уровня и не влияет на общее направление рынка. Как и было указано ранее, основой выступает Key Level (A), а также потенциальная точка (B), то есть Narrative.⬇️
Есть Трейдер Линда Рашке, она 80% своих позиций открывает подобным образом, где ТВХ ключевой уровень от которого ожидаем высокую вероятность реакции и реверса, а в стоп закладываем средние значения дневных колебаний цены. Можно закладывать и более... 2х дневные средние колебания. Итого выходит, что от KL, где на основе совокупности сопутствующих факторов мы ожидаем высокую вероятность разворота, мы можем открываться без подтверждений объема в рамках KL и закладывать в стоп средние значения дневных\двухдневных колебаний цены, а это в среднем 100 PIPS!
Если же цена все же ушла по стопу, то это был не истинный реверс и ошибка в нарративе (чаще всего)
