Представляю на Ваш суд свой индикатор, без ложной скромности рекомендую к употреблению, вместо других индикаторов. Причина , основан на базовых индикаторах, но лишен их недостатков, т.е. плавный , динамичный и в то же время инерционный. За помощь в написании кода на Pine огромная благодарность dmdman. Вопросы как всегда в личку. С уважением.
Комментарий
⋅
ru.tradingview.com/script/ydmKmcHC-ibb/ по этой ссылке, Вы сможете посмотреть скрипт и добавить себе индиKатор IBB Предыдущая версия индикатора была заблокирована из за отсутствия описания на английском языке. Надеюсь я исправился )))
Борис, добрый день.
Пользуюсь MACD. Недавно начал пользоваться RSI. В стандартном RSI довольно сложно понять куда пойдет цена, так как он весь ломанный и довольно дерганый. Ваш индикатор плавный, он позволяет легче принимать решения. Благодарю за индикатор. Взял на вооружение.
Borbot
⋅
@aplegate87, Лишь бы к прибыли, в среду будет вебинар по этим индикаторам советую посмотреть потом хотя бы запись , с ним не все так гладко
margelov
⋅
@Borbot, Спасибо за ваши видео.Вы не подскажите? Я что то намудрил в Trading Viev и теперь ни один индикатор не ставится на график.Что за опцию я нажал?
Borbot
⋅
@margelov, извините не смогу Вам сказать, задайте лучше вопрос в поддержку или почитайте статьи там есть в справочном центре ( это в профили нажимаете на стрелку и появляется выпадающее окно там есть справочный центр, либо задаете вопрос ,либо читаете проблемы и находите нужное). Ну или метод который тоже может сработать выйти из профиля , перегрузить комп и еще раз попробовать зайти.
Sergey_KS
⋅
Большое спасибо за Ваши труды и предоставление доступа для страждущих!
Понятно, традиционные индикаторы - не очень эффективны. И есть желание их улучшить, или объединить.
Вы сделали существенный шаг в их соединении.
Но я бы назвал, это первый шаг.
Для улучшения прогнозирования, возможно, было бы полезно добавить в формулу учёт объёмов. Это был бы второй шаг. Например, есть ценовой уровень максимальных объёмов - после их прохождения цена начинает двигаться в сторону движения победителей. Отсюда можно предположить направление тренда. Сигналы, полученные от ценовых "индикторов-анализаторов", соединённые с учётом прошедших объёмов, могут, возможно, иметь большую степень вероятности.
На форексе, кажется нет данных об объёмах, но на фортсе есть, и на спот-рынке.
Понятно, что на рынке всё давно уже придумано. Но мы, хомячки, об этом не знаем, или нам это не доступно.
Но раз уже Вы после многих лет трейдинга пришли к этому скрипту, думаю, может есть смысл попробовать?
Borbot
⋅
@Sergey_KS, Доброго! Спасибо за Вашу оценку!
По поводу Вашего предложения. Есть вещи к которым я отношусь очень скептически. Объемы входят в их число ( впрочем как и индикаторы). Объясню почему. У одной из российских брокерских компаний есть собственная торговая платформа smarttrade, по моему так называется . Они одни из первых ввели понятие горизонтальных объемов еще в 2003 году. Работая в этой компании я достаточно долго провозился с экспериментами над объемами ( года три четыре). Я там ничего не нашел. Понимаете в объемах нет одной важной вещи - мы не знаем целого, возимся с частями которые уже были и навешиваем на них факты, которые заставят нас поверить , что мы делаем то что нужно. С развитием электронной торговли рынок абсолютно точно научился защищать информацию о планируемых объемах, если вы не хотите ее показывать. Развитие системы ордеров типа айсберг 100% защищает интересы клиента от постороннего взгляда. И нет варианта оценить погрешность я располагаю лишь прошлыми цифрами не зная целого.
Копать надо в сторону собственного планирования управления капиталом - введением понятия нормы и сверх нормы прибыли, от этого маневрировать размерами контрактов , уровнями целей и рисками. Я сейчас со своей группой там ))) В объемы я не пойду, мне моих мозгов там не хватило)))
Borbot
⋅
@Sergey_KS, возвращаюсь к вопросу объемов , смотрите в чем сложность для меня , без проблем можно посчитать силу , импульс с которой движется цена. Изменение цены принимаем за расстояние за время t, можем посчитать объемы за это время и получить какие то оценочные параметры которые покажут так сказать пробивную силу удара. Но как посчитать , противостоящую силу невозможно. стакан какой бы глубины не был вам ничего не даст это обман фикция. Например цена идет вверх, у нас есть скорость изменения цены, и где какие объемы покупались. Плюс есть показатели стакан пусть самого высокого уровня. А вам нужно знать . Где покупатели будут закрывать свои позиции, кто когда из продавцов какими объемами будет входить в рынок, будет это физическая поставка, фиксирование нужной цены, или спекулятивная сделка, т.е. уровень стоп лосса каждой из групп и плюс еще планы всех тех кто смотрит на это со стороны. Задача получать все эти данные своевременно и успеть обрабатывать всзязи с текущей ситуацией на рынке.... для меня нереальная )))
Sergey_KS
⋅
@Borbot, Спасибо за развёрнутые ответы.
Мои рассуждения (если интересно):
1. Да, фундаментальных факторов много.
2. Цена учитывает всё.
3. Вы сделали индикатор, основанный на движении цены, используя определение средних показателей + размеры отклонений.
4. Инерционность в формуле, вероятно, математически не измеряется. Но я не знаю. Если измерятся, то интересно как?
5. Прогноз движения цены делаем в уме на основе истории движения.
Интерес вызывает (только для меня самого) следующее рассуждение: движение объёмов можно также усреднить, значит можно добавить размеры отклонений. Хронометраж объёмов может образовывать тренд. Но это можно увидеть только на больших таймфремах (от 1ч).
Думаю, тренд, основанный на объёмах имеет большую инерцию, чем тренд выделяемый только на ценовых данных, т.к. цену могут изменить краткосрочно спекулятивно без больших объёмов. А вот появление больших объёмов, в противоположность ценовым скачкам, всегда изменят ценовой диапазон.
Инерция объёмов имеет бо'льшую силу, и более предсказуема.
В завершении тренда объёмы по тренду сокращаются, а встречные объёмы увеличиваются - также отражается на замедлении движения цены.
Думаю, существуют какие-либо формулы по учёту объёмов.
Можно было бы соединить в одном окне индикатора 2 графика: 1-й - по ценовым движениям, 2-й - по объёмам. Может с помощью этого можно получить более достоверные сигналы?
Borbot
⋅
@Sergey_KS, Доброго , во первых интересно конечно ))) Инерционность, конечно не вычисляется, максимально, что делает формула это показывает некий аналог ускорения. Дальше мои фантазии, поскольку цифры я не получу. И фишка тут не в отсутствии объема. Давайте вспомни школьную физику. изменение цены это расстояние, время за которое меняется цена , позволит вычислить и скорость и ускорение. Нам нужно определить когда движение остановиться. В формуле расчета остановки автомобиля отсутствует понятие массы напрочь, это означает , что автомобиль массой в 1 тонну и массой в 10 тонн имеют один и тот же тормозной путь, если у них одинаковая площадь соприкосновения с поверхностью. А вот как рассчитать, злополучный коэффициент скольжения -это вопрос , вам нужно не только узнать площадь сцепления но и определить качество поверхности, асфальт лед, песок))) Этот коэффициент скольжения и есть планы.
Для себя я достаточно просто расстался с объемами. Основная масса движения денег на сырьевых и валютных рынках вызвана все таки не спекулянтами, а нашими ежедневными потребностями, поэтому объемы более менее будут равны во всех случаях, мы не можем мгновенно изменить спрос /предложение , пару сотен миллионов человек ниоткуда не возьмутся никуда не денутся , пшеница не вырастет за два дня,т.е. у всего есть производственный цикл, а торговля на полу биржи происходит все таки без плеча исключительно один к одному.
Кроме того ордера, электронная торговля ввела в обиход ордера типа айсберг, позволяя изменять и скрывать текущие операции. Так что нужен не аналог массы а аналог коэффициента скольжения, а это даже не внешние условия ( тот самый фундамент, это реакция участников рынка на изменение внешних условий) , кто не будет тормозить а пойдет на таран ,да еще пару грузовиков сразу добавит )))
Sergey_KS
⋅
@Borbot, спасибо.
Хорошее сравнение с движением автомобиля. Надо подумать. :)
Может на вебинаре обсудите. Предполагаю, у нас разные часовые пояса, живу в Сибири. Надеюсь посмотреть в записи.
Пользуюсь MACD. Недавно начал пользоваться RSI. В стандартном RSI довольно сложно понять куда пойдет цена, так как он весь ломанный и довольно дерганый. Ваш индикатор плавный, он позволяет легче принимать решения. Благодарю за индикатор. Взял на вооружение.