Во первых хочу поздравить всех с наступающим новым годом и пожелать успехов. Для кого-то уходящий год был удачным, желаю в дальнейшем того же, для кого-то не очень, тут желаю понять причины и по возможности исправить все недоработки!!
А в целом хотел продолжить небольшую серию по весьма интересному инструменту....золоту, с одной стороны этот рынок достаточно большой, с другой не на столько, чтобы было невозможно манипулировать им, отсюда он (рынок) имеет высокую волатильность, но одновременно весьма устойчив, ну да ладно, это лирика)))
В общем в главной картинке идеи изображен график W1, с некоторой графической формой цены (фиолетовые границы), так вот данная форма цены образованна общим снижением ликвидности на рынке золота (кому интересно в цифрах, добро пожаловать в связанную идею), обычно разным графическим формам приписывается определенные последствия (ну как например ГиП подразумевает разворот), но это справедливо только в одном случае, если позиционирование и ликвидность подтверждает ее.
Согласитесь, то что изображено на графике выше, можно интерпретировать как разновидность "алмаза", а можно как простой треугольник (после минимумов марта), т.е. значение этих форм по смыслу ТА противоположно, но если сюда добавить ликвидность и позиционирование? Представим себе, что видим мы треугольник, т.е. некоторую форму цены, которая в ТА является фигурой продолжения, для того, чтобы цена выросла, что должно произойти? Правильно, на рынок должна пойти ликвидность, т.е. деньги, но цифры говорят нам об обратном, деньги наоборот уходят, уходят с пика августа 2020 (опять же связанная), так может ли треугольник являться фигурой продолжения в условиях снижения ликвидности?
Далее в качестве примера сказанному будет приведено несколько графиков (график цены (TraidingView) и график ликвидности, с официального сайта World Gold Council (WGC))
Так вот, на дворе август 2011 - сентябрь 2012 года, образованна некоторая графическая форма цены....
Не правда похоже)))), но что было в прошлой совсем не имеет никакого отношения к тому, что будет в будущем, так вот уж повелось тут)
А теперь тот же период с точки зрения ликвидности...
https://b.radikal.ru/b15/2112/d4/39e83ed01d83.png
Что было далее и так всем известно, т.е. некоторая графическая форма, образованная снижением ликвидности рынка, привела к снижению цены.
Далее хочу привести обратный пример)))
Июнь 2013 - сентябрь 2018 (долго да возвращался спрос, т.е. деньги на рынок)
Опять имеем длительную такую графическую форму цены, много чего происходило там, а теперь посмотрите на ликвидность движения...
https://d.radikal.ru/d37/2112/65/ae7286653282.png
После резкого снижения ее уровня (ликвидности) происходила еще некоторая инерция, что продолжало давить на цены и только когда, на рынке золота стала происходить положительная динамика вложенных средств, вот только тогда вектор цены поменял направление. Из всего приведенного, так же хорошо видно, что ликвидность приходит или уходит не одномоментно, не разово, это процесс! Все элементарное просто))) как было в одной песне "нет денег, нет любви")))
Это все так сказать про глобальное и условия необходимые для "превращения" треугольника в полноценную "фигуру продолжения".....
А в целом хотел продолжить небольшую серию по весьма интересному инструменту....золоту, с одной стороны этот рынок достаточно большой, с другой не на столько, чтобы было невозможно манипулировать им, отсюда он (рынок) имеет высокую волатильность, но одновременно весьма устойчив, ну да ладно, это лирика)))
В общем в главной картинке идеи изображен график W1, с некоторой графической формой цены (фиолетовые границы), так вот данная форма цены образованна общим снижением ликвидности на рынке золота (кому интересно в цифрах, добро пожаловать в связанную идею), обычно разным графическим формам приписывается определенные последствия (ну как например ГиП подразумевает разворот), но это справедливо только в одном случае, если позиционирование и ликвидность подтверждает ее.
Согласитесь, то что изображено на графике выше, можно интерпретировать как разновидность "алмаза", а можно как простой треугольник (после минимумов марта), т.е. значение этих форм по смыслу ТА противоположно, но если сюда добавить ликвидность и позиционирование? Представим себе, что видим мы треугольник, т.е. некоторую форму цены, которая в ТА является фигурой продолжения, для того, чтобы цена выросла, что должно произойти? Правильно, на рынок должна пойти ликвидность, т.е. деньги, но цифры говорят нам об обратном, деньги наоборот уходят, уходят с пика августа 2020 (опять же связанная), так может ли треугольник являться фигурой продолжения в условиях снижения ликвидности?
Далее в качестве примера сказанному будет приведено несколько графиков (график цены (TraidingView) и график ликвидности, с официального сайта World Gold Council (WGC))
Так вот, на дворе август 2011 - сентябрь 2012 года, образованна некоторая графическая форма цены....
А теперь тот же период с точки зрения ликвидности...
https://b.radikal.ru/b15/2112/d4/39e83ed01d83.png
Что было далее и так всем известно, т.е. некоторая графическая форма, образованная снижением ликвидности рынка, привела к снижению цены.
Далее хочу привести обратный пример)))
Июнь 2013 - сентябрь 2018 (долго да возвращался спрос, т.е. деньги на рынок)
https://d.radikal.ru/d37/2112/65/ae7286653282.png
После резкого снижения ее уровня (ликвидности) происходила еще некоторая инерция, что продолжало давить на цены и только когда, на рынке золота стала происходить положительная динамика вложенных средств, вот только тогда вектор цены поменял направление. Из всего приведенного, так же хорошо видно, что ликвидность приходит или уходит не одномоментно, не разово, это процесс! Все элементарное просто))) как было в одной песне "нет денег, нет любви")))
Это все так сказать про глобальное и условия необходимые для "превращения" треугольника в полноценную "фигуру продолжения".....
