Уровни Фибоначчи используют не только в связке с волнами Эллиотами, но чаще всего в связке. Тут я привожу пример без волн Эллиота. Эллиотчиков попрошу воздержаться от "Ты не правильно используешь фибы", так как их и без волн можно использовать, более примитивным простым способом.
Самые интересные уровни это 0,382 и 0,618 так цена любит разворачиваться на этих уровнях. На других уровнях она тоже бывает разворачивается, но реже. Впрочем, цена может развернуться вообще не от уровня фиб, особенно если есть какое-то фундаментальное сильное событие.
Здесь уровни от всего падения биткойна с 20к до преположительного дна. Ну а дно всегда предположительно до тех пор пока не обновлено :)
Соответственно, я пробую шортить от уровня от 0,382, выставляю стоп и получаю лося и критику местной школоты:
Стоп поднимал до $9.490 и соответственно словил убыток в размере -3,15% без учёта комиссий. Далее было хорошо видно что отбоя цены от 0,382 не будет, так как цена росла очень бодро и от уровня ушла вверх уже весьма далеко. Так что буду ждать фибу-0.5, но так как там отскакивает куда реже, то шортить от туда было бы интересно если бы были еще какие-то разворотные признаки. А их не было. Поэтому шорт от 0,5 я не открывал и не предлагал открывать. Далее жду 0,618, и думаю что тут уж наверняка. Прогноз:
Идея "будет отбой от 0,618" сработала, и теперь так же фибами смотрю "а до куда упадёт?". И снова сначала интересна 0,382:
Получилась 9,795, однако, так как мне известно что цена обычно отбивается не идеально от фибы, а её слегка заносит чуть дальше, то я решил поставить тейк-ордер на 9700 и его и предлагал. Тогда это сработало.
Здесь отдельно обращаю внимание, и напоминаю, что трейдеру вовсе не нужно иметь большинство прогнозов прибыльными, бывает достаточно и 20% прибыльных (остальные 80% значит убыточные), потому что размер прибыли и убытка не равны. В данном примере это хорошо видно: прибыль от второго шорта составила +39,17%, тогда как убыток от ошибочного прогноза составил лишь -3,15%. Да и вообще я то сам его ошибочным даже и не воспринимаю, так как в моей голове был план "Попробую зашортить от 0,382 и от 0,618, и один из двух сработает". Так как один из двух вариантов сработал, я не считаю первый шорт ошибочным действием, а считаю частью правильного плана.
Разумеется, это можно использовать не только на биткойне, так же был недавно пример на монете "Monero":
Самые интересные уровни это 0,382 и 0,618 так цена любит разворачиваться на этих уровнях. На других уровнях она тоже бывает разворачивается, но реже. Впрочем, цена может развернуться вообще не от уровня фиб, особенно если есть какое-то фундаментальное сильное событие.
Здесь уровни от всего падения биткойна с 20к до преположительного дна. Ну а дно всегда предположительно до тех пор пока не обновлено :)
Соответственно, я пробую шортить от уровня от 0,382, выставляю стоп и получаю лося и критику местной школоты:
Стоп поднимал до $9.490 и соответственно словил убыток в размере -3,15% без учёта комиссий. Далее было хорошо видно что отбоя цены от 0,382 не будет, так как цена росла очень бодро и от уровня ушла вверх уже весьма далеко. Так что буду ждать фибу-0.5, но так как там отскакивает куда реже, то шортить от туда было бы интересно если бы были еще какие-то разворотные признаки. А их не было. Поэтому шорт от 0,5 я не открывал и не предлагал открывать. Далее жду 0,618, и думаю что тут уж наверняка. Прогноз:
Идея "будет отбой от 0,618" сработала, и теперь так же фибами смотрю "а до куда упадёт?". И снова сначала интересна 0,382:
Получилась 9,795, однако, так как мне известно что цена обычно отбивается не идеально от фибы, а её слегка заносит чуть дальше, то я решил поставить тейк-ордер на 9700 и его и предлагал. Тогда это сработало.
Здесь отдельно обращаю внимание, и напоминаю, что трейдеру вовсе не нужно иметь большинство прогнозов прибыльными, бывает достаточно и 20% прибыльных (остальные 80% значит убыточные), потому что размер прибыли и убытка не равны. В данном примере это хорошо видно: прибыль от второго шорта составила +39,17%, тогда как убыток от ошибочного прогноза составил лишь -3,15%. Да и вообще я то сам его ошибочным даже и не воспринимаю, так как в моей голове был план "Попробую зашортить от 0,382 и от 0,618, и один из двух сработает". Так как один из двух вариантов сработал, я не считаю первый шорт ошибочным действием, а считаю частью правильного плана.
Разумеется, это можно использовать не только на биткойне, так же был недавно пример на монете "Monero":
Комментарий:
"Дойдет до фибы" не означает что обязательно развернется на этой фибе. Обратите внимание что с Monero случилось позже, развернулась цена на 0.618 примерно. Однако, так как всегда 0.382 ближе чем 0.618, то соответственно шансы прибыльного прогноза до 0.382 конечно выше (но и прибыль меньше). Так уж сложилось что тут сильно уж жалуются на убыточные прогнозы, поэтому автору выгоднее выдавать менее прибыльный, но более надежный прогноз. А если бы не этот нюанс, то я бы предлагал здесь 0.618-ую дожидаться. Или как вариант, как многие любят делать - закрыть половину позицию на 0.382 и вторую половину на 0,618 если дойдет. А точнее лучше ставить чуть дальше (так цену "заносит" слегка), а не идеально на уровень фибо.