DOGE: Инструмент для отъёма ваших денег🐶Интересный заголовок, как думаете, на чём он основан? Давайте обратимся к логике :
Что отличает хорошие активы от плохих?
Ну, прежде всего нужно понимать, что за активом что-то стоит. В случае акций tesla - за ними стоит сама компания, за Ethereum стоит технология. Давайте спросим себя - что стоит за монетой dogecoin?
Ответ витает в воздухе, но немногие могут вслух его озвучить. Что ж по сути - за ней ничего не стоит , не так ли?
Никакого проекта с перспективной технологией, никакого продукта, генерирующего доход - ничего из выше перечисленного.
По сути мы имеем пустышку, которая, конечно, является чисто спекулятивным инструментом. Впрочем, как и другие криптоактивы, но в чём между ними разница - я описал выше.
Основываясь на этой информации, следует логичный вопрос: по праву ли этот проект занимает 9-ю строчку среди остальных криптовалют по общей капитализации? Вопрос, что называется, на засыпку.
Конечно, кто-то сейчас сошлётся на огромный рост монеты в прошлом, который, конечно же, она просто обязана повторить. И как вообще пустой актив мог дойти до капитализации в несколько десятков миллиардов долларов?
Ну, здесь всё просто:
Ценами на актив управляет закон спроса и предложения, так что абсолютно любой товар может повторить историю dogecoin. Но для любого пузыря есть свой предел, и, вполне возможно, что dogecoin его уже достиг.
Любые вложения в криптовалюты для инвесторов - это высокорисковые инвестиции в технологии, которые, в перспективе, могут дать им высокую доходность.
А вот инвестиции в « собаку » - абсолютно неясная история с размытыми перспективами, так что все, вкладываясь, надеются достать из них какую-то прибыль в перспективе, заработав, но чтобы не заработали на них.
Та ли это инвестиция, которая вас интересует, учитывая, сколько интересных возможностей есть на нашем рынке? Ответ очевиден.
Разметка старших степней:
Удивительно, но рост с 2015 по 2017 годы проходил в составе коррекционной структуры. Понять это возможно по внутренней структуре: вверх проходит восходящий двойной зигзаг, и соответственно принципу фрактальности волн , этот самый зигзаг нам нужно отнести в состав какой-либо из структур. Треугольник - единственный подходящий для нас вариант.
Так как треугольник - модель, появляющаяся в позиции перед последней движущей волной, мы можем, несмотря на недостаток информации, провести разметку восходящего импульса, мысленно достроив недостающие в начале графика волны.
После завершения импульса, исходя из логики полного цикла, мы должны увидеть развивающуюся к нему коррекцию. Но не обязательно ждать коррекцию по масштабам сопоставимую с этим импульсом - вполне возможно, что импульс находится в составе волны 3 на степень старше, и тогда мы находимся в составе развивающейся к ней волны 4.
Что ж, с контекстом разобрались - теперь можно переходить к детальному изучению младших степеней нисходящей коррекции, в которой мы сейчас и находимся:
Вниз у нас определённо прошёл зигзаг , после которого мы выросли тройкой - отсюда можно сделать вывод, что:
1. Коррекция всё ещё не закончена и мы получим финальное движение вниз
2. Вверх формируется движущая волна - начальная диагональ.
Основываясь на фактах, описанных выше - я отдаю приоритет первому варианту с продолжением коррекции, ну а в случае формирования начальной диагонали - можно будет найти вход, хоть и делать это я вряд ли стану. В любом случае - наблюдаем за развитием событий, обязательно буду держать вас в курсе.
Что ж, надеюсь, это пост станет ведром ледяной воды для всех держателей dogecoin, и заставит их пусть не усомниться в своей правоте, но хотя бы подтолкнёт начать мыслить чуть шире и расставить свои приоритеты по другому.
Ну а что Илон Маск? , которого я до этого намеренно обошёл стороной? Он что ли будет у вас покупать монету по ценам в 10 раз выше текущих, или он вам её крайне удачно раздаёт? Задачка на подумать, и увидимся в следующем обзоре. Счастливо!
