Netflix gana una segunda oportunidad para apelar sentencia sobre derechos de autor de "Rey Tigre"
Una corte de apelaciones de Estados Unidos dijo el lunes que reconsideraría una sentencia de marzo que emitió contra Netflix en una disputa de derechos de autor sobre imágenes utilizadas en la exitosa serie documental del servicio de streaming, "Rey Tigre".
El Tribunal de Apelaciones del 10º Circuito de Estados Unidos, con sede en Denver, aceptó escuchar nuevos argumentos sobre si Netflix hizo un uso justo de uno de los videos del cámara Timothy Sepi en la serie, dejando sin efecto su sentencia anterior que revivió parte de la demanda de Sepi.
El panel de tres jueces del tribunal de apelaciones dijo que estaba "particularmente interesado" en el impacto del caso "en la ley y la práctica de la realización de documentales".
"Rey Tigre", una serie de crímenes reales ambientada en el mundo de los zoológicos privados y sus excéntricos propietarios, se convirtió en un éxito para el servicio de streaming en su estreno en marzo de 2020. El programa se centró en gran medida en Joe Exotic, el propietario de un parque de animales de Oklahoma que más tarde fue condenado por delitos contra la vida silvestre e intento de asesinato por encargo.
Exotic, cuyo nombre de pila es Joseph Maldonado-Passage, contrató a Sepi como cámara para el parque en 2015. Sepi dejó el trabajo en 2016.
Sepi demandó a Netflix y a la productora de "Rey Tigre", Royal Goode Productions, en 2020 por utilizar ocho de sus videoclips en la serie sin su permiso.
El juez jefe del distrito de Estados Unidos, Timothy DeGiusti, dictaminó en 2022 que Netflix tenía derechos sobre siete clips que Sepi hizo como empleado del parque e hizo un uso justo de un octavo clip, de un elogio que Exotic hizo en el funeral de su marido, que Sepi filmó de forma independiente.
En marzo, el Tribunal de Apelación revocó parcialmente la decisión, determinando que el uso por Netflix del clip del elogio no había sido lo suficientemente "transformador" como para ser justo, citando una reciente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre el arte de Andy Warhol.
La "supuesta observación de Netflix no comentaba" la composición original, sino que se dirigía a un personaje de la composición", dijo el Juez Jefe del Circuito de Estados Unidos, Jerome Holmes. "Y Warhol ha considerado que tal uso no es suficientemente transformador".
El mes pasado, Netflix pidió al tribunal que volviera a examinar el caso. Dijo que la decisión de marzo "inevitablemente tendría un efecto desalentador en los documentalistas y otros creadores que hacen uso de breves extractos de otras obras para crear algo totalmente nuevo para un propósito diferente".