ARCHROCK INC NYSE:AROC
Archrock, Inc. является поставщиком услуг сжатия сжатого газа, а также поставщиком послепродажного обслуживания компрессионного оборудования. Компания работает в нефтегазодобывающих регионах, в основном в Соединенных Штатах. Archrock, Inc., ранее известная как Exterran Holdings, Inc., базируется в Хьюстоне, США.
не понимаю, как и почему руководство характеризует 59% валовой прибыли в сегменте компрессионного сжатия как выдающийся или даже приемлемый в этом отношении. В свете сообщенного факта, что около 66% эксплуатационного флота - это большая мощность, которая всегда имела гораздо более высокую маржу (65-70%), чем сегмент с малой до средней дальности, тогда как 59% можно нарисовать в таких светящиеся термины? Почти все капитальные вложения Capex увеличиваются на большие мощности. Новые подразделения имеют еще более низкий OpEx, который должен дать более 70% результатов GM для этих добавок флота.
Либо полевая группа операций просто не очень хорошо работает над запуском оборудования, либо ценообразование по-прежнему неадекватно для получения хороших результатов рентабельности. Если компания делает хорошую работу в поле для своих клиентов, то получение адекватной цены должно быть предельно возможным, особенно в свете нехватки оборудования. Конкуренция по цене - игра проигравших. Контрактное сжатие всегда было 65% -ным бизнесом GM, а оборудование прошлого было гораздо более склонным к неудачам, чем сегодня.
Подключите 65% GM к потоку доходов от сжатия, а не к несчастным 59%, и рентабельность фирмы резко возросла. Справедливо очевидно, что рынок был недоволен этим залоговым отчетом и не зря. Исполнение бизнеса просто не очень хорошо, несмотря на самовыраженные замечания генерального директора.
Archrock, Inc. является поставщиком услуг сжатия сжатого газа, а также поставщиком послепродажного обслуживания компрессионного оборудования. Компания работает в нефтегазодобывающих регионах, в основном в Соединенных Штатах. Archrock, Inc., ранее известная как Exterran Holdings, Inc., базируется в Хьюстоне, США.
не понимаю, как и почему руководство характеризует 59% валовой прибыли в сегменте компрессионного сжатия как выдающийся или даже приемлемый в этом отношении. В свете сообщенного факта, что около 66% эксплуатационного флота - это большая мощность, которая всегда имела гораздо более высокую маржу (65-70%), чем сегмент с малой до средней дальности, тогда как 59% можно нарисовать в таких светящиеся термины? Почти все капитальные вложения Capex увеличиваются на большие мощности. Новые подразделения имеют еще более низкий OpEx, который должен дать более 70% результатов GM для этих добавок флота.
Либо полевая группа операций просто не очень хорошо работает над запуском оборудования, либо ценообразование по-прежнему неадекватно для получения хороших результатов рентабельности. Если компания делает хорошую работу в поле для своих клиентов, то получение адекватной цены должно быть предельно возможным, особенно в свете нехватки оборудования. Конкуренция по цене - игра проигравших. Контрактное сжатие всегда было 65% -ным бизнесом GM, а оборудование прошлого было гораздо более склонным к неудачам, чем сегодня.
Подключите 65% GM к потоку доходов от сжатия, а не к несчастным 59%, и рентабельность фирмы резко возросла. Справедливо очевидно, что рынок был недоволен этим залоговым отчетом и не зря. Исполнение бизнеса просто не очень хорошо, несмотря на самовыраженные замечания генерального директора.