I.T.Analytics
Обучение

🔸🔹Биткоин. «Факультатив». 2018vs2014🔹🔸

BNC:BLX   BraveNewCoin Liquid Index for Bitcoin
Приветствуем всех на канале “8” {эйт}!

Данный пост носит обучающий характер и публикуется в продолжение субботней работы «Другой взгляд».

‼️Выводы‼️
1) Сравнение участков движения цены не является панацеей. Обращайте внимание непосредственно на отработку инструментов глобального анализа в таком сравнении. Именно они являются первопричиной формирования схожих условий.
2) ТА – наука о вероятностях. И всегда есть вероятность того, что взаимодействие цены и инструментов ТА произойдет иным образом. Достаточно лишь смотреть в корень.
3) Сравнения уместны и на классических рынках, однако схожие участки формируются десятилетиями. Биткоин быстрее формирует свои жизненные циклы и позволяет проводить сравнение с относительно недавними периодами.


🔸В прошлый раз мы определили, что первопричина схожести ценового поведения 2018 и 2014 годов – это следствие отработки ряда классических инструментов ТА должным образом, а не сама природа повторения ценового движения, как считают многие. Это может происходить на других ценовых уровнях, на других процентах движения, в другое время. Общим является лишь взаимодействие цены с инструментами ТА во время коррекции от пиков.

🔸Каждая ситуация уникальна! Хотя бы взглянуть на разницу того, как проходили предыдущие «коррекции» курса того же Биткоина. В этот раз цена также движется НЕ аналогично ни одному из прошлых отрезков:

🔹Многие задаются вопросом: «на сколько вообще «легитимно» сравнивать отрезки ценового развития друг с другом?». При анализе классических инструментов такой подход используется, но для общего понимания возможного движения, не более. Ведь это просто визуальное напоминание, как может вести себя рынок в схожих условиях взаимодействия цены с инструментами ТА. Есть ещё нюанс: в классике циклы длятся намного дольше и измеряются не то, чтобы десятками недель, а десятилетиями! Биткоин намного быстрее классических инструментов переживает свои циклы развития, в связи с чем присутствует возможность сравнить эти циклы друг с другом. Чтобы не быть голословным, представляю график сравнения циклов на примере золота. Не зря Биткоин называют цифровым золотом, схожесть есть;)

🔹Обратите внимание на года и на то, что это месячные графики. Почти 40 лет потребовалось активу, чтобы сформировать схожие условия ценового развития. Нужные участки выделены одинаковыми цветами. Фиолетовая зона – коррекция после бурного роста и отклонения от восходящей тренд линии (белая линия). Синяя и зеленая зоны – «кроссы» коротких и более длинных МА с проходом цены под. Жёлтая зона указывает на взаимодействие с 128 МА (неклассическая) и тем, как она удерживает цену. При этом взаимодействия отличаются, и это нормально. Например, 100 МА (зона выделена красным слева, МА – бирюзовым) в 80-х мощней отрабатывала сопротивление/поддержку. В этот раз с 2015 года цена была заключена между 100МА и 128МА с сужением диапазона в жёлтой зоне.

🔸Но вернёмся к Биткоину. На графике также выделены «зоны схожести» 2014 (слева) и 2018 (справа) годов. Давайте, наконец, пройдёмся по самым важным аспектам. Обратите внимание, что многие отрезки коррелируют друг с другом также, как на золоте.

🔸Бирюзовые зоны:
1) Чем выше угол тренда, тем он короче по времени. У каждого роста есть психологический максимум. В 2014г. Это был укол тенью на неделях зоны $1000-1300 и откат. В 2017г. прошли почти до 20К.
2) Запускаемый крупными деньгами спрос при соответствующей поддержке «промоушена» актива создаёт возможности для фиксации в «кэш» перед таким психологическим уровнем (осень 2013г. = осень 2017г.).
🔸Бордовые зоны:
3) Происходит резкий срыв цены на 30-40% по телу недельной свечи, с тенями может доходить до 50-60%. Эта коррекция как раз является 5 участком гиперволны и свидетельствует о скором наступлении медвежьего рынка.
4) Здесь крупные деньги создают «бычью ловушку» и тихо выходят, но поддерживают спрос для роста цены от лоу, докидывают объемы и «немножко шортят». Обыватели ликуют, новоиспечённые каналы кричат: «ТузеМун», «успей запрыгнуть в вагон» и моё любимое – «это всего лишь коррекция!». Но цена не доходит до предыдущего хая. И тут пора отчаливать. По крайней мере здесь теория гиперволны говорит: «уходить».
5) Падение до 30WMA (weekly moving average) – синяя линия. Удержание цены.
6) Но тренд слишком отклонился и разогнался от формирующих его изначально МА, и 30WMA держит недолго. Пробой и первый death cross (В крипте достаточно 7WМА (красная) и 30WМА), и цена торгуется ниже. Всё, это медвежий рынок по МА – неделя от 12 марта. Тут каналы продолжают вещать за старое: «инвестируй», «мы верим в крипту» и опять моё любимое – «Это не конец! Это всего лишь коррекция».
🔸Фиолетовые зоны:
7) Происходит удержание цены взаимодействием с 50WMA (зелёная) сверху.
8) Шорт сквиз в сторону 30WMA.
🔸Розовые зоны:
9) Важно обратить внимание, что рынок в 2014г. после шорт сквиза до розовой зоны смог устоять какое-то время в отличие от 2018г. В 2018г. в связи с этим несколько удлиняется участок формирования цены в жёлтой зоне.
Далее уже появляются разночтения:
🔸Красные зоны:
10) поход к death cross 30WMA и 50WMA происходит по-разному, общее лишь отторжение цены. При этом в 2014г. была ещё более мощная конфигурация – «double death cross», с участием 7WMA. Происходит отторжение цены.
11) Если в 2014г. цена удержалась 100WMA, то в 2018г. похода напрямую туда не могло произойти, поскольку в текущем сезоне сформировался глобальный треугольник, который так быстро не прошьёшь.
12) Долгое формирование на уровне в рамках треугольника. При пробитии вниз и ЗАКРЕПЛЕНИИ ниже глобального треугольника весь проторгованный в зоне 6150-6700 объем становится невероятно сильным катализатором падения и мощным сопротивлением на обратном пути вверх.
🔸Ну и, наконец, где мы сейчас? Находимся в зелёной зоне в преддверии похода к 200 WMA (фиолетовая линия). Как отмечали в субботнем прогнозе, идём к $3200, можем зацепить всю зону до $2500.

🔹Итак, люди сравнивают 2014 и 2018 с надеждой увидеть если не полную, то стремящуюся к ней идентичность, отсюда происходят классические ошибки, например сравнение с 2013 годом. По весне этим много кто аргументировал разворот. В 2013г. тоже был гипер-рост цены и резкое отклонение от тренда, но в медвежий рынок мы так и не перешли, отработав по МА поддержку. Обратите на графике внимание, что цена торгуется выше 7, 30 и 50WMA (красная, синяя и зеленая МА) в выделенной красным зоне. Это не совсем классические, но подходящие МА для Битка на крупных фреймах. Рынок скорректировался к МА, и они выдержали, что было нарушено в 2014 году.

🔹🔹🔹Сомневались ли Вы в том, что сравнение 2014 и 2018 работает? Получилось ли доказать обратное? Делитесь в комментариях🔸🔸🔸

Не сигналы, не новости, не копия чужих мыслей. 8 – честная аналитика🤝
By impul’s

Ставьте «нравится», если нравится.
Подписывайтесь, чтобы всегда оставаться в курсе.
И комментируйте в любом случае. В Ваших руках возможность сделать контент ещё лучше!

Наши идеи не раз себя зарекомендовали. Убедитесь сами по ссылкам ниже, просто нажмите на плей! Также в подписи Вы найдёте информацию по распределению материала в наших каналах.
🔶 To get ATS 10 days FREE Trial 🔶
🔷 https://atscrypto.com/#pricing 🔷

Комментарии

Комментарий удален.
@Gorexi, Блин, я даже случайно это лайкнул Х) Изыди, спам
+1 Ответить
Хорошо расписал.
+1 Ответить
I.T.Analytics kak_tebe_takoe_Elon_Musk
@kak_tebe_takoe_Elon_Musk, благодарю за отзыв! Будут замечания/вопросы/предложения, обязательно пишите. Для Вас стараемся...
Ответить
Фрактальный подход конечно имеет право на жизнь. В конкретном данном случае есть очень важное и существенное различие-в 2014 не было фьючерсов на биткойн.
+1 Ответить
@CRPilot, Приветствую! Фрактальный подход уместен лишь как один из способов для сравнения вероятностей поведения цены, не более. Как и говорим выше, искать стоит сами источники такой схожести лет.
По фьючам Вы имеете ввиду, что рынок другой из-за того, что появились фьючерсы?
Я считаю, что всё-таки в большей степени это лишь событие, которое разогнало рынок до пиков и спровоцировало повышенный спрос у обывателей. Информационный повод. Объемы там по сей день не высоки (вкупе по CBOE и CME). В прошлом тоже были события, которые запускали такого рода процессы: от первых легитимных торгов на Wall Street на аукционах до закрытия Silk Road... Так что на столько ли важен для сравнения периодов по ТА фактор создания данного дериватива?...
Ответить
CRPilot I.T.Analytics
@Zaytsev_Eugenio, про объемы согласен. Но все таки движения цены коррелируют с открытием-закрытием фьючей, это факт!
+1 Ответить
@CRPilot, это да. но тут вопрос в больших деньгах в целом. Интересно было бы увидеть от нас взгляд по фьючам или такого материала уже достаточно на ТВ? Там много нюансов, которые редко раскрывают аналитики, нюансов, которые идут из классики... Скажем шорты/лонги, настроения крупных игроков и т.д....
и спасибо за коммент;)
Ответить
CRPilot I.T.Analytics
@Zaytsev_Eugenio, Материалы такие появляются на ТВ периодически. Но системного анализа с привязкой к фьючерсам BTC я не помню. Шорты/лонги мусолятся давно уже, все бы хорошо если бы не рисованные объемы на биржах(как шортовые так и лонговые).
Ответить
@CRPilot, Понял. Спасибо. Сделаем хороший материал
Ответить
Домой Скринер акций Скринер форекс Скринер криптовалют Экономический календарь О проекте Особенности Цены Приведи друга Правила поведения Справочный центр Решения для сайтов и брокеров Виджеты Графики TradingView для сайтов Легкая версия графиков Блог и новости Твиттер
Профиль Настройка профиля Счёт и оплата Referred friends Монеты Мои запросы в поддержку Справочный центр Опубликовано идей Подписчики Подписки Личные сообщения Чат Выйти