Король умер, да здравствует король!
Все чаще встречаю мнения о том, что вся эта заварушка с битком - плохо (для него) кончится. Вот, к примеру, гр-н @Filatovich, читать которого представляется делом не пыльным, а иногда даже полезным, так вот он поднял тему о возможном затухании BTC с последующим переходом лидерства к BCH.
Давайте рассудим. Для того, чтобы оценить резонность данной гипотезы, я бы обратился к вопросу о том, каково действительное предназначение Биткоина? Стоит сделать небольшую ремарку перед вступлением: в действительности, никто из нас - людей приземленных, не может знать этого наверняка, а потому любые рассуждения могут являть собой сугубо субъективные рассуждения автора. Посему не судите строго, но справедливо!
Итак, начну, версия №1 - г-жи Касперской:
Оставив за рамками наивные рассуждения о благодетели неуловимого Сатоши Накамото, последней авторитетной (или, как минимум, публичной) зацепкой можно считать заявление г-жи Касперской о том, что Биткоин - не что иное, как разработка Американских спецслужб. Чтобы не вдаваться в пустые дебаты, предлагаю оставить способы применения криптографии американскими спецслужбами, за гранью настоящего рассуждения.
Однако мысль о том, что именно наши Англосаксонские, а не Азиатские, друзья породили Биткоин, привлекает меня все больше.
Версия №2 - моя собственная:
Поскольку все мы люди грамотные (но это не точно), то все мы знаем, или ни раз слышали, что в Федеральная Резервная Система США не скромничает с политикой QE (quantitative easing), то есть печатают денюжку, в избытке, для решения большинства экономических вопросов. Однако избыточное предложение денежной массы, которое не сопровождается соответствующим ростом производительности или/и товарооборота, неминуемо приведет к обесцениванию денег, и, как следствию - к росту инфляции.
Отсюда следует, что для того, чтобы сдерживать рост инфляции, нашим друзьям нужно куда-то сплавлять инфляционные доллары. До недавних пор они замечательно с этим справлялись выдавая кредиты, да еще и под процент, странам третьего мира. Взамен получали товаро-поток или ресурсную базу стран-заемщиков. Гениально? Определенно! Избавиться от вредоносной заразы, а взамен получить реальный продукт.
Но ничто не вечно, как мы знаем. И "туземцы спустились с пальмы" и поняли, что фантики, которые им всучили, как икону для поклонения, по итогу и гроша ломаного не стоят. А проблема инфляционных долларов никуда не ушла.
И вот мы имеем Биткоин, некую субстанцию, которая на сегодняшний день набрала Планетарные темпы распространения. Первоначальная идея выглядела, до безобразия, просто и примитивно, “все желающие могут разбогатеть!” Главное вложиться в Биткоин и верить, и все будет хорошо.
Механика проста: в систему вводятся реальные деньги из разных стран: Китая, России, Германии, и многих других, а что мы получаем взамен? Рубли, доллары, евро, юани? Возможно... но и туземцы думали, что “фантики” имеют реальную ценность…
Проблема в том, что в биржевой игре участвуют многие, но немногие зарабатывают. Невероятный рост Биткоина, сопоставимый с ростом финансового пузыря, прекрасно вписывается во всеми любимую парадигму экономического роста, связанного с возникновением нового экономического кластера.
Однако успешное распространение Биткоина, в действительности, положило начало новому витку роста технологической экономики (во всяком случае я в это очень верю).
К чему это я, товарищи? В данной схеме Биткоин будет расти ровно столько времени, сколько понадобится, чтобы вывести критический уровень инфляционных денег прочь из Американской экономики. А когда “лошадь сдохнет”, её заменят другой лошадью.
...
Все чаще встречаю мнения о том, что вся эта заварушка с битком - плохо (для него) кончится. Вот, к примеру, гр-н @Filatovich, читать которого представляется делом не пыльным, а иногда даже полезным, так вот он поднял тему о возможном затухании BTC с последующим переходом лидерства к BCH.
Давайте рассудим. Для того, чтобы оценить резонность данной гипотезы, я бы обратился к вопросу о том, каково действительное предназначение Биткоина? Стоит сделать небольшую ремарку перед вступлением: в действительности, никто из нас - людей приземленных, не может знать этого наверняка, а потому любые рассуждения могут являть собой сугубо субъективные рассуждения автора. Посему не судите строго, но справедливо!
Итак, начну, версия №1 - г-жи Касперской:
Оставив за рамками наивные рассуждения о благодетели неуловимого Сатоши Накамото, последней авторитетной (или, как минимум, публичной) зацепкой можно считать заявление г-жи Касперской о том, что Биткоин - не что иное, как разработка Американских спецслужб. Чтобы не вдаваться в пустые дебаты, предлагаю оставить способы применения криптографии американскими спецслужбами, за гранью настоящего рассуждения.
Однако мысль о том, что именно наши Англосаксонские, а не Азиатские, друзья породили Биткоин, привлекает меня все больше.
Версия №2 - моя собственная:
Поскольку все мы люди грамотные (но это не точно), то все мы знаем, или ни раз слышали, что в Федеральная Резервная Система США не скромничает с политикой QE (quantitative easing), то есть печатают денюжку, в избытке, для решения большинства экономических вопросов. Однако избыточное предложение денежной массы, которое не сопровождается соответствующим ростом производительности или/и товарооборота, неминуемо приведет к обесцениванию денег, и, как следствию - к росту инфляции.
Отсюда следует, что для того, чтобы сдерживать рост инфляции, нашим друзьям нужно куда-то сплавлять инфляционные доллары. До недавних пор они замечательно с этим справлялись выдавая кредиты, да еще и под процент, странам третьего мира. Взамен получали товаро-поток или ресурсную базу стран-заемщиков. Гениально? Определенно! Избавиться от вредоносной заразы, а взамен получить реальный продукт.
Но ничто не вечно, как мы знаем. И "туземцы спустились с пальмы" и поняли, что фантики, которые им всучили, как икону для поклонения, по итогу и гроша ломаного не стоят. А проблема инфляционных долларов никуда не ушла.
И вот мы имеем Биткоин, некую субстанцию, которая на сегодняшний день набрала Планетарные темпы распространения. Первоначальная идея выглядела, до безобразия, просто и примитивно, “все желающие могут разбогатеть!” Главное вложиться в Биткоин и верить, и все будет хорошо.
Механика проста: в систему вводятся реальные деньги из разных стран: Китая, России, Германии, и многих других, а что мы получаем взамен? Рубли, доллары, евро, юани? Возможно... но и туземцы думали, что “фантики” имеют реальную ценность…
Проблема в том, что в биржевой игре участвуют многие, но немногие зарабатывают. Невероятный рост Биткоина, сопоставимый с ростом финансового пузыря, прекрасно вписывается во всеми любимую парадигму экономического роста, связанного с возникновением нового экономического кластера.
Однако успешное распространение Биткоина, в действительности, положило начало новому витку роста технологической экономики (во всяком случае я в это очень верю).
К чему это я, товарищи? В данной схеме Биткоин будет расти ровно столько времени, сколько понадобится, чтобы вывести критический уровень инфляционных денег прочь из Американской экономики. А когда “лошадь сдохнет”, её заменят другой лошадью.
...
Стоит полагать, что те силы, которые стоят во главе этого проекта, без труда запустят новый “коин”, который несомненно будет самым децентрализованным и самым хорошим и несомненно найдет свое почетное место в сердцах крипто-энтузиастов сквозь призму несокрушимых и многочисленных пампов!
P.S. Сим завершаю свое экспериментальное лирическое отступление. Лирическое - от слова “совсем”, поскольку изложенные рассуждения не тянут даже на гипотезу, ввиду отсутствия любых статистических данных.
Всем профитов, господа!