Думаю, чего это мы не падаем. Поглядел на пропорцию шорты/лонги:
вот и ответ
Шортов то значительно прибавилось. Шорты - это всегда необеспеченные позиции, поэтому ни в приоритете для распила со стороны манипуляторов. Помним правило: "Лучший лонгуст (покупатель), это шортила (продавец)". Так вот, тут однозначно все против шортил, ведь соотношение в моменте:
все на поверхности
32 000+ лонгов супротив 37 000+ шортов
Алгоритм ведет себя таким образом:
- либо держит инструмент на уровне, чтобы и лонгусты в пролете, да и шортилы не нажили капитал. Плюсом, такая позиция создает иллюзию основательного закрепления в данном ценовом диапазоне и является красной тряпкой для лонгустов. Они с удовольствием нагружают вагоны этим добром и, когда чаша весов в пропорции смещается в их сторону, то наступает очередное погружение.
- либо по классике вынос на север, дабы дать возможность шортилам откупить позицию себе в убыток.
Но тут вот такая "заковыка". Ежели принять во внимание, что данные по шортам и лонгам верны, в чем я сомневаюсь, то:
шортов значительно больше
Это объясняет почему мы не падаем запойно, НО ЕСТЬ ВСЕГДА ОДНО ЖИРНОЕ НО. Ежели шорты так выросли, то по логике вещей мы должны были хорошо так откатиться тысяч на 15, а этого не произошло. И у меня есть ответ...
Вот почему я считаю, что данный ресурс вносит сумятицу в оценку происходящего.
С сентября месяца мы активно росли вплоть до 17 декабря 2017 года.
Смотрим ресурс:
зависимость прямая
Абсолютно прямая зависимость. Батя растет, его покупают. Кол-во лонгов увеличивается, а кол-во шортов падает. Логика ежа. Больше покупают и котировка растет.
Смотрим дальше:
С 17 декабря 2017 года по настоящее время БАТЯ упорно снижается. Что же мы наблюдаем.
Батя падает, но кол-во лонгов нарастает. На стадии отжима всегда так, НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ лонгов больше шортов, пока лонгустов не разгрузят. Но кол-во шортов нарастает и становится больше кол-ва лонгов, а мы падаем. Снова логика ежа. Прямая зависимость. Продают же, вот и падаем. ВОТ ЗДЕСЬ И ЗАКРАЛАСЬ ОШИБКА.
<img src="5" title="забавно">
На мой взгляд подобный ресурс лишь отражает общую динамику торгов, ведь на данный момент времени пропорция совершенна иная. Кол-во НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ лонгов больше кол-ва шортов, поэтому и идет погружение против большинства необеспеченных позиций, а не наоборот.
вот и ответ
Шортов то значительно прибавилось. Шорты - это всегда необеспеченные позиции, поэтому ни в приоритете для распила со стороны манипуляторов. Помним правило: "Лучший лонгуст (покупатель), это шортила (продавец)". Так вот, тут однозначно все против шортил, ведь соотношение в моменте:
все на поверхности
32 000+ лонгов супротив 37 000+ шортов
Алгоритм ведет себя таким образом:
- либо держит инструмент на уровне, чтобы и лонгусты в пролете, да и шортилы не нажили капитал. Плюсом, такая позиция создает иллюзию основательного закрепления в данном ценовом диапазоне и является красной тряпкой для лонгустов. Они с удовольствием нагружают вагоны этим добром и, когда чаша весов в пропорции смещается в их сторону, то наступает очередное погружение.
- либо по классике вынос на север, дабы дать возможность шортилам откупить позицию себе в убыток.
Но тут вот такая "заковыка". Ежели принять во внимание, что данные по шортам и лонгам верны, в чем я сомневаюсь, то:
шортов значительно больше
Это объясняет почему мы не падаем запойно, НО ЕСТЬ ВСЕГДА ОДНО ЖИРНОЕ НО. Ежели шорты так выросли, то по логике вещей мы должны были хорошо так откатиться тысяч на 15, а этого не произошло. И у меня есть ответ...
Вот почему я считаю, что данный ресурс вносит сумятицу в оценку происходящего.
С сентября месяца мы активно росли вплоть до 17 декабря 2017 года.
Смотрим ресурс:
зависимость прямая
Абсолютно прямая зависимость. Батя растет, его покупают. Кол-во лонгов увеличивается, а кол-во шортов падает. Логика ежа. Больше покупают и котировка растет.
Смотрим дальше:
С 17 декабря 2017 года по настоящее время БАТЯ упорно снижается. Что же мы наблюдаем.
Батя падает, но кол-во лонгов нарастает. На стадии отжима всегда так, НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ лонгов больше шортов, пока лонгустов не разгрузят. Но кол-во шортов нарастает и становится больше кол-ва лонгов, а мы падаем. Снова логика ежа. Прямая зависимость. Продают же, вот и падаем. ВОТ ЗДЕСЬ И ЗАКРАЛАСЬ ОШИБКА.
<img src="5" title="забавно">
На мой взгляд подобный ресурс лишь отражает общую динамику торгов, ведь на данный момент времени пропорция совершенна иная. Кол-во НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ лонгов больше кол-ва шортов, поэтому и идет погружение против большинства необеспеченных позиций, а не наоборот.