Всё чаще вижу слово халвинг биткойна в постах, или почему это фигня. Вооружимся логикой и математикой, а сначала еще и немного теорией.
Это что?
Халвинг (halving) - уполовинивание. В данном контексте уменьшение ровно вдвое награды за добычу блока биткойна майнерам. Ранее халвинги уже были. Изначально награда за блок 50 биткойнов, которую все майнеры мира делят между собой. Блок появляется чуть быстрее чем раз в 10 минут. По задумке Накамото халвинг должен был случаться раз в 4 года, но случается чуть быстрее из-за постоянного ускорения майнинга. Тут подробно останавливаться не буду. Первые 4 года награда 50 биткойнов за блок, следующие 4 года 25 битков за блог, далее 12,5 битков за блок на 4 года, и так далее. Замечу опять что на практике это чуть быстрее происходит, так как мощность сети в среднем сильно растет.
Это значит что точную дату следующего халвинга мы не знаем. На сайтах в интернете пишут расчетную дату, а на самом деле она может чуть-чуть еще сместиться.
Теория
Ранее писали всякие глупости, мол, "Цена розетки там не позволит биткойну упасть ниже 9000 долларов" и подобное. А я говорил что биткойн срать хотел на цену розетки и хотелки майнеров. А цена прошла этот мифический уровень цены розетки без всяких остановок, как будто его там и не было. Получается вывод: на майнинг цене пофиг вообще. Это было про цену розетки. С халвингом так же было в прошлый раз (хотя опять ждали что вот халвинг как-то там на цену повлияет), и так же будет и в этот раз.
Так как награда за блок уменьшится вдвое, то теоретически майнеры будут вдвое меньше продавать. А так как цена это функция баланса спроса/предложения, а предложение от майнеров гарантированно снизится, то логично вроде бы предполагать что оно положительно скажется на цену биткойна. Но...
Математика
А насколько вообще сильно то влияние майнеров? Если предположить что все они продают свои биткойны сразу же (а продают реально не все)?
Если блок наковыривают за 10 минут, то это 6 блоков в час, в сутках 24 часа, и награда уменьшится на 12,5 биткойнов за блок. Сколько тогда биткойнов исчезнет из ежедневного предложения?
6 * 24 *12,5 = 1800 биткойнов в сутки
А какой суточный оборот биткойнов в сутки? Если по данным coinmarketcap то сегодня это $14 062 862 953 долларов объёма лудомании. При цене битка в $5 331,00 в среднем по биржам с того же coinmarketcap. Ну или если в битках мерять то получится так:
$14 062 862 953 / $5 331,00 = 2 637 940 биткойнов в сутки
Да, тут можно возражать мол объемы дутые и нарисованные (и основания так думать, кстати, тоже есть), и всё такое. Вот только сравните цифры: 2 637 940 биткойнов в сутки торгуется и 1 800 биткойнов в сутки исчезнет из-за халвинга. Ну или в удобный если процентах, то исчезнет 0,07% суточного оборота. Кто-то это вот заметить что-ли должен? :)
Логика
С математикой закончили, теперь с логикой будем продолжать. Итак, известно нам что предложение уменьшится примерно на 0,07%, если будут все майнеры продавать. Но нам так же известно что далеко не все майнеры продают, многие дожидаются лучших времен. А это значит что эффект будет даже еще меньше. В идеальной системе халвинг должен увеличить цену биткойна на те же 0,07%. А не огромный мега-памп :)
Эта информация доступна абсолютно всем, а значит не дает и не может давать владеющему этой информацией какого-либо рыночного преимущества. То есть для прогнозирования цены эта информация обязательно должна быть полностью бесполезной, так как уже и так давно всем известна. Или как любят говорит "Цена на рынках учитывает всю доступную информацию". Исходя из этой логики трейдер по идее должен полностью игнорировать этот халвинг, как заведомо точно бесполезную для прогнозирования информацию.
На рынках (не только крипты) есть только 3 вида полезной информации. И каждый вид даёт преимущества:
1) Информация, которую ты можешь применить раньше других (HFT-направление)
2) Информация, которая известна далеко не всем (условно инсайдерская)
3) Информация, которая всем известна, но мало кому понятна (фундаментальный и технический анализ)
Информация о халвинге не относится ни к одному из трех этих пунктов. Поэтому должна быть просто проигнорирована как точно бесполезная.
Это что?
Халвинг (halving) - уполовинивание. В данном контексте уменьшение ровно вдвое награды за добычу блока биткойна майнерам. Ранее халвинги уже были. Изначально награда за блок 50 биткойнов, которую все майнеры мира делят между собой. Блок появляется чуть быстрее чем раз в 10 минут. По задумке Накамото халвинг должен был случаться раз в 4 года, но случается чуть быстрее из-за постоянного ускорения майнинга. Тут подробно останавливаться не буду. Первые 4 года награда 50 биткойнов за блок, следующие 4 года 25 битков за блог, далее 12,5 битков за блок на 4 года, и так далее. Замечу опять что на практике это чуть быстрее происходит, так как мощность сети в среднем сильно растет.
Это значит что точную дату следующего халвинга мы не знаем. На сайтах в интернете пишут расчетную дату, а на самом деле она может чуть-чуть еще сместиться.
Теория
Ранее писали всякие глупости, мол, "Цена розетки там не позволит биткойну упасть ниже 9000 долларов" и подобное. А я говорил что биткойн срать хотел на цену розетки и хотелки майнеров. А цена прошла этот мифический уровень цены розетки без всяких остановок, как будто его там и не было. Получается вывод: на майнинг цене пофиг вообще. Это было про цену розетки. С халвингом так же было в прошлый раз (хотя опять ждали что вот халвинг как-то там на цену повлияет), и так же будет и в этот раз.
Так как награда за блок уменьшится вдвое, то теоретически майнеры будут вдвое меньше продавать. А так как цена это функция баланса спроса/предложения, а предложение от майнеров гарантированно снизится, то логично вроде бы предполагать что оно положительно скажется на цену биткойна. Но...
Математика
А насколько вообще сильно то влияние майнеров? Если предположить что все они продают свои биткойны сразу же (а продают реально не все)?
Если блок наковыривают за 10 минут, то это 6 блоков в час, в сутках 24 часа, и награда уменьшится на 12,5 биткойнов за блок. Сколько тогда биткойнов исчезнет из ежедневного предложения?
6 * 24 *12,5 = 1800 биткойнов в сутки
А какой суточный оборот биткойнов в сутки? Если по данным coinmarketcap то сегодня это $14 062 862 953 долларов объёма лудомании. При цене битка в $5 331,00 в среднем по биржам с того же coinmarketcap. Ну или если в битках мерять то получится так:
$14 062 862 953 / $5 331,00 = 2 637 940 биткойнов в сутки
Да, тут можно возражать мол объемы дутые и нарисованные (и основания так думать, кстати, тоже есть), и всё такое. Вот только сравните цифры: 2 637 940 биткойнов в сутки торгуется и 1 800 биткойнов в сутки исчезнет из-за халвинга. Ну или в удобный если процентах, то исчезнет 0,07% суточного оборота. Кто-то это вот заметить что-ли должен? :)
Логика
С математикой закончили, теперь с логикой будем продолжать. Итак, известно нам что предложение уменьшится примерно на 0,07%, если будут все майнеры продавать. Но нам так же известно что далеко не все майнеры продают, многие дожидаются лучших времен. А это значит что эффект будет даже еще меньше. В идеальной системе халвинг должен увеличить цену биткойна на те же 0,07%. А не огромный мега-памп :)
Эта информация доступна абсолютно всем, а значит не дает и не может давать владеющему этой информацией какого-либо рыночного преимущества. То есть для прогнозирования цены эта информация обязательно должна быть полностью бесполезной, так как уже и так давно всем известна. Или как любят говорит "Цена на рынках учитывает всю доступную информацию". Исходя из этой логики трейдер по идее должен полностью игнорировать этот халвинг, как заведомо точно бесполезную для прогнозирования информацию.
На рынках (не только крипты) есть только 3 вида полезной информации. И каждый вид даёт преимущества:
1) Информация, которую ты можешь применить раньше других (HFT-направление)
2) Информация, которая известна далеко не всем (условно инсайдерская)
3) Информация, которая всем известна, но мало кому понятна (фундаментальный и технический анализ)
Информация о халвинге не относится ни к одному из трех этих пунктов. Поэтому должна быть просто проигнорирована как точно бесполезная.